17 апреля 2003 г.

РБК. 17.04.2003, Ижевск 20:30:24

Правительство Удмуртии приняло решение о продаже 33,46% акций "Белкамнефти". Об этом сообщил РБК источник в правительстве республики. По его словам, уже достигнута договоренность о продаже акций "Белкамнефти" конкретному покупателю - АФК "Система". Как ожидается, сделка будет объявлена в течение ближайших двух дней.

Кроме того, как утверждает собеседник РБК, АНК "Башнефть", (Тикер: BANE) владеющая 38,64% акций "Белкамнефти", в конце прошлой недели отказалась от передачи своих акций "Белкамнефти" в доверительное управление структурам совладельца Уральской горно-металлургической компании (УГМК) Искандера Махмудова.

Напомним, что в октябре 2002г. Минприроды РФ направило правительству Удмуртии представление об аннулировании 26 лицензий на месторождения, которые, по утверждению МПР, были выданы незаконно компании "Белкамнефть". На основании определения Арбитражного суда Москвы по иску МПР России с 10 ноября 2002г. АК "Транснефть" прекратила принимать нефть "Белкамнефти". С 13 ноября "Белкамнефть" прекратила добычу на 15 месторождениях. Затем добыча нефти была возобновлена по решению Удмуртского арбитражного суда. Однако МПР подало новые иски, и 4 апреля 2003г. Арбитражный суд г.Москвы частично удовлетворил требования МПР России, признав незаконной выдачу 24 из 26 лицензий, выданных ОАО "Белкамнефть". 10 апреля 2003г. тот же суд запретил АК "Транснефть" принимать нефть у компании.

Ежегодная добыча "Белкамнефти" составляет около 2 млн тонн нефти. Основными акционерами компании являются правительство Удмуртии (33,46%), АНК "Башнефть" (38,64%), ООО "Байкал-Ойл" (15,39%), ЗАО "Байкал-Ресурс" (7,69%), ЗАО "АСПЭК-ТРАСТ" (5%).

Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил апелляционные жалобы ФКЦБ и ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания" (ПЦРК) и отменил решение о недействительности предписания комиссии от 23 сентября 2002г. о возобновлении ПЦРК действий по ведению реестров акционеров ОАО "Братсккомплексхолдинг" и ОАО "Котласский ЦБК". Суд отменил решение первой инстанции от 18 февраля 2003г., когда был удовлетворен иск и признано недействительным данное предписание. По мнению представителя Котласского ЦБК, предписание ФКЦБ было вынесено с нарушением компетенции комиссии. Также на заседании отмечалось, что на момент вынесения оспариваемого предписания договора на ведение реестра акционеров Котласского ЦБК и "Братсккомплексхолдинга" с ПЦРК были расторгнуты, а реестры акционеров этих компаний вело ЗАО "Энергорегистратор". Кроме того, с 17 апреля 2002г. советы директоров "Братскомплексхолдинга" и Котласского ЦБК приняли решение о расторжении договоров с ПЦРК на ведение реестров, а 3 июня 2002г. договоры были официально расторгнуты, отмечалось на заседании. 1 июля 2002г. "Братскомплексхолдинг" и Котласский ЦБК заключили договора на ведение реестров с компанией "Энергорегистратор". В свою очередь представитель ФКЦБ заявил на заседании "о невыполнении компаниями процедуры расторжения договоров с ПЦРК и о нарушении ими законодательства при передаче реестров акционеров "Энергорегистратору".

Сегодня на заседании объединенных президиумов Госсовета и Правительства Удмуртии было принято решение о даче согласия на отчуждение 33,46 % акций ОАО "Белкамнефть", находящихся в республиканской собственности. По неофициальной информации, наиболее вероятным покупателем "удмуртского пакета" является АФК "Система" или афиллированные с ней структуры. Интересно, что накануне принятия решения об отчуждении акций "Белкамнефти" президент Удмуртии Александр Волков в течение двух дней находился в Москве. На это же время пришлась наибольшая активность руководства Минприроды РФ, добившегося от "Транснефти" на основании определения арбитражного суда г. Москвы прекращения с 16 апреля приема и транспортировки нефти из ресурсов ОАО "Белкамнефть".

По мнению заместителя министра природных ресурсов Александра Поволоцкого, все 15 месторождений (с суммарными запасами 80 млн. тонн), на которых работает "Белкамнефть" должны быть возвращены в нераспределенный фонд недр, и их судьбу должны решить федеральные органы власти. Однако угроза потери всей ресурсной базы ОАО "Белкамнефть", видимо, не стала преградой для потенциального покупателя "удмуртского пакета" этой компании.

• Удмуртия продаст акции «Белкамнефти»// 2003-04-18 11:20:49, RusEnergy.com

Финмаркет

Финмаркет

Финмаркет

Суд отказал "Платине".

МОСКВА - Московский арбитражный суд отказал банку "Платина" в исковых требованиях к платежной системе "СТБ-Кард" о запрете выпуска карточек "Путникъ-Платина", сообщили в платежной системе. Суть исковых требований заключалась в неправомочности использования слова "платина" для карт "Путникъ-Платина" платежной системы СТБ, поскольку, как отметили в платежной системе, слова "платина" и platinum были зарегистрированы банком как товарные знаки. (ПРАЙМ-ТАСС).

Как рассказывают в "Воронежсвязьинформе", строительные работы проводились в непосредственной близости от одной из телефонных станций. Заземляющие механизмы подъемного крана были вбиты в землю без консультаций с компанией, в результате чего произошло крупнейшее за последние годы ЧП в кабельном хозяйстве компании: выгорело более 400 м кабеля. Пожар распространился дальше и охватил саму телефонную станцию, где вышли из строя электронные платы и другое оборудование. Сейчас аварийные бригады восстановили связь в районе, а в компании оценивают свои убытки в почти 1 млн руб.

Интересно, что в Домостроительном комбинате признают свою вину, но в меньшей степени. По словам заместителя генерального директора по экономике Домостроительного комбината Александра Провоторова, его компания уже заплатила за причиненные прямые убытки 263 000 руб. По мнению Провоторова, чтобы претендовать на большее возмещение, "Воронежсвязьинформу" следует провести экспертизу и доказывать свою правоту в суде. Представители оператора уверяют, что так и поступят.

В последнее время у связистов разных городов то и дело возникают проблемы из-за строек. Так, например, недавно у "Московской городской телефонной сети" сгорело целых четыре телефонные станции на 40 000 номеров - без телефонной связи осталось примерно такое же количество абонентов. Виновником аварии был назван "Моспромстрой", работники которого протянули себе в бытовку телефонный кабель вместе с силовым. Перегрев силового кабеля вызвал замыкание на целом узле. МГТС уже подала иск в Московский арбитражный суд о взыскании с "Моспромстроя" компенсации в результате пожара в здании на сумму 227 млн руб. Дело будет рассматриваться 5 мая 2003 г.

Похожая авария была и в Санкт-Петербурге. В сентябре прошлого года компьютерная фирма Lanck, проводя около своего здания строительные работы, тоже не обратилась к "Северо-Западному Телекому" (СЗТ) за разрешением. В результате нанятый фирмой экскаватор повредил кабель, принадлежащий службе "03". На несколько часов город остался фактически без "Скорой помощи". Связисты уверяют, что предотвратить подобного рода ЧП очень сложно, поэтому единственное, что остается, - это быть полностью к ним готовыми. И МГТС и СЗТ, побывавшие в переделках, уже завели себе специальные передвижные радиотаксофоны, а также зарезервировали каналы спутниковой связи.

Представители "ПеКома" не уставали подчеркивать, что всегда предупреждают своих покупателей об ограничении. Но никто не мешал абонентам выходить с телефоном из дома и передвигаться внутри сети, что они и делали, воспринимая свои телефоны как обычные мобильные. "Сонет" с ее 80 000 пользователей - четвертая по размеру абонентской базы сеть в Москве.

На днях стало известно, что "бумажное" ограничение снято, причем для этого понадобилось решение суда. В ноябре 2002 г. "ПеКом" направил иск к Минсвязи в Арбитражный суд г. Москвы, и суд признал недействительным требование Минсвязи о "фиксировании" "Сонета".

Для "ПеКома" это решение имеет принципиальное значение, ведь противостояние с Минсвязи отнимало у компания едва ли не больше сил, чем борьба с конкурентами. Однако в бизнесе оператора изменится немногое, прежде всего - реклама "Сонета". До сих пор в рекламе сотовой сети "Сонет" слова "мобильная" тщательно избегали. Расчет был на то, что подавляющее большинство абонентов не допускают, что телефонная связь может быть сотовой, не будучи мобильной.

Даже если Минсвязи не сможет опротестовать решение арбитражного суда, оно сможет наказать "ПеКом" иначе. Поскольку компания работает в нетипичном для России стандарте CDMA, соответственно, и сотовые телефоны для "Сонета" нужны специальные. Импортировать в Россию эти, а также любые другие сотовые телефоны можно, только имея сертификат Минсвязи. В последнее время Минсвязи постоянно тормозило сертификацию наиболее передовых моделей CDMA-трубок.

Японские и корейские производители готовы предложить "Сонету" такой ассортимент сотовых телефонов, которому позавидовал бы любой оператор стандарта GSM. Но официально дилеры "Сонета" могут продавать только громоздкие устаревшие модели. Вероятно, Минсвязи оправдывает это тем, что для домашнего применения достаточно и таких телефонов.

Конечно, дилеры торгуют и несертифицированными трубками - в России это не редкость. Однако если борьба между "ПеКомом" и телекоммуникационными властями перекинется на эту область, то прикрыть бизнес дилеров "Сонета" не составит труда. У силовых органов хорошо отработаны рейды против продавцов несертифицированного оборудования. А самое главное, что это будет очень плохой рекламой для "Сонета". Ведь если споры о мобильности стандарта CDMA в России проходили исключительно в коридорах Минсвязи и на страницах специализированной прессы, то информация о сомнительном происхождении CDMA-трубок заинтересует всех без исключения абонентов "Сонета".

Государство отстояло водку.

МОСКВА - Арбитражный суд г. Москвы отказал ЗАО "Союзплодимпорт" в удовлетворении заявления о восстановлении прав на 17 товарных знаков популярных водок (Stolichnaya, Moskovskaya, "Русская" и др. ). От имени государства этими знаками распоряжается федеральное казенное предприятие (ФКП) "Союзплодоимпорт". Как сообщил адвокат ФКП Сергей Поташников, ЗАО "Союзплодимпорт" обжаловало действия "Роспатента", в соответствии с которыми в реестр товарных знаков 26 октября 2001 г. была внесена запись, закрепляющая государство в качестве владельца водочных знаков. В процессе рассмотрения спора ЗАО расширило требования и заявило о необходимости признать недействительной и запись от 8 июля 2002 г. Она свидетельствовала о том, что знаки переданы в распоряжение ФКП "Союзплодоимпорт". Арбитражный суд отказал ЗАО в удовлетворении этих требований. ЗАО "Союзплодимпорт" намерено обжаловать решение в апелляционной инстанции. (ИНТЕРФАКС)

Уже сегодня на собрании совета директоров и совета акционеров ТВС может быть принято решение о новых кадровых перестановках на телеканала. Двум противоборствующим группировкам акционеров - Олега Дерипаски и Романа Абрамовича, с одной стороны, и Анатолия Чубайса и Олега Киселева, с другой, удалось договориться о новой стратегии управления каналом.

Стратегия эта состоит прежде всего в создании для ТВС специальной управляющей компании. При этом акционеры ТВС доверили формирование новой структуры главному на телевидении поставщику рекламы - «Видео Интернэшнл» и ее главе Юрию Заполю. Новая компания возьмет под контроль всю деятельность канала в целом, включая финансовую составляющую, а также будет привлекать к работе новый менеджмент.

В связи со сменой самой системы управления вопрос об уходе Руслана Терекбаева с поста генерального директора ТВС фактически решен, также как и уход руководителя информационной службы Григория Кричевского (по информации газеты «Время новостей», г-ну Терекбаеву уже предложена должность на ВГТРК. Пока остается неясной судьба главного редактора ТВС Евгения Киселева, деятельностью которого не доволен ряд акционеров.

Однако фамилия директора управляющей компании по- прежнему не называется. Вопреки слухам приход на эту должность недавно покинувшего «Первый канал» Александра Любимова неочевиден. Сегодня в качестве кандидатов называют также бывшего первого заместителя гендиректора НТВ Рафаэля Акопова, бывшего исполнительного директора МНВК и генпродюсера канала «Россия» Павла Корчагина.

В любом случае, как заявил корреспонденту газеты «Время новостей» один из акционеров, перед новым руководством ТВС стоит ряд задач, которые должны быть решены незамедлительно. Это не только программная политика и развитие региональной сети, но и отношения с властями столицы. Вчера министр информации московского правительства Александр Музыкантский заявил, что с 1 июня компания «Мостелеком» будет отключать ТВС от системы столичных кабельных телесетей. По словам министра, «Медиа-социум» и урежденный им канал ТВС не является правоприемником канала «ТВ-6-Москва» и не может на законных основаниях пользоваться услугами, которые раньше оказывались «ТВ-6» (московское правительство владеет 10% акций МНВК «ТВ-6»). По словам г-на Музыкантского, ТВС в течении трех месяцев уклоняется от заключения нового соглашения. Правда, на ТВС заявлением Александра Музыкантского удивлены, так как переговоры между ТВС и «Мостелекомом» уже ведутся. «И мы надеемся на успех в этих переговорах», - сказали корреспонденту газеты «Время новостей» на канале.

Другой немаловажная проблема ТВС - вопрос о полноценной лицензии на канал, которая до сих пор находится у МНВК. Вчера Арбитражный суд Москвы должен был рассмотреть дело о правомочности приказа Минпечати об отключении ТВ-6» от эфира, однако судья Сергей Барыкин по формальным основаниям принял решение о переносе дела МНВК на 22 апреля.

«Ответа я еще не дал никому»

Александр ЛЮБИМОВ, считающийся главным претендентом на пост гендиректора ТВС, ответил на вопросы корреспондента газеты «Время новостей» Максима БАЛУТЕНКО.

-- Как бы вы прокомментировали сообщения о вашем назначении на пост гендиректора ТВС?

-- Знаете, о своем возможном назначении я иногда узнаю позже всех. Сейчас могу сказать, что пока идут переговоры. Чем они закончатся, не знаю.

-- А что, у вас были и другие предложения?

-- Предложения были от ряда каналов и производящих телекомпаний, и я их всерьез рассматривал. Это предложения и от ТВЦ, и от ряда других каналов. Ответа я еще не дал никому.

-- Как бы сами оценили свои шансы стать генеральным директором ТВС?

-- Я пока не могу ответить на ваш вопрос.

• ИЗ ВСЕХ ИСКУССТВ ДЛЯ НАС ВАЖНЕЙШИМ...// 2003-04-14, № 26, Новая Газета (СПб) (online)