14 апреля 2003 г.

МОСКВА, 14 апреля. /ПРАЙМ-ТАСС/ Численность абонентской базы сетей CDMA в России в первом квартале 2003 года увеличилась на 10 проц до 350 тыс абонентов, по данным ассоциации операторов сетей CDMA.

Доля на рынке мобильной связи в России сетей CDMA /IS-95/ составляет 1,7 проц. Распределение абонентской базы по федеральным округам выглядит следующим образом: Центральный округ - 40 проц, Южный - 14 проц, Приволжский - 26 проц, Уральский - 13 проц, Северо-Западный - 3 проц, Дальневосточный и Сибирский - 2 проц.

За первые три месяца 2003 года абонентская база сетей CDMA в России выросла на 30 тыс абонентов. Причину такого низкого темпа прироста абонентской базы в ассоциации операторов видят в налагаемых Министерством РФ по связи и информатизации административных ограничениях, которые не позволяют компаниям-операторам строить новые сети и увеличивать емкость существующих.

В настоящее время на рассмотрении в судебных инстанциях находятся документы, касающиеся противоправности наложенных на операторские компании и сети CDMA /IS-95/ ограничений. Их положительное рассмотрение позволит строить полноценные сети CDMA в общепринятых диапазонах частот с перспективой эволюционного перехода в сети 2,5G и 3G.

В частности, как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, ОАО "Персональные коммуникации" /"Сонет"/ подало иск в арбитражный суд Москвы о незаконности выдачи Государственным комитетом радиочастот /ГКРЧ/ ЗАО "Соник Дуо" сопредельных с компанией радиочастот.--0--

Иск о признании незаконным факта создания ОАО "Производственное объединение "БМЗ" будет рассмотрен в Московском арбитражном суде в понедельник, 24 апреля. Исковое заявление подано акционерами ОАО "БМЗ" — группой компаний "Галлс". В том случае, если заявление будет удовлетворено, аукцион, назначенный на 23 апреля, на котором должен быть продан 51% акций нового предприятия, оказывается под очень большим вопросом, передает "Наш Брянск".

Столичный Арбитражный суд отложил на неопределенный срок рассмотрение дела о банкротстве Банка иностранного туризма. Это сделано в связи с тем, что материалы по делу находятся в апелляционной инстанции суда. Лицензия на осуществление банковских операций была отозвана у Интурбанка в мае прошлого года. Тогда же в банке была введена временная администрация.

Представитель "Роснефти" был отстранен от участия в аукционе по решению одного из региональных судов. Как полагает Богданчиков, судебное решение было принято задним числом.

Между тем, как утверждает "Коммерсантъ", иск в Московский арбитраж не поступал, "поэтому непонятно, были ли произнесенные господином Богданчиковым слова сознательной дезинформацией, либо они были искажены передавшим новость информагентством".

Пресса выражает сомнения в то, что Богданчиков в этом начинании преуспеет. "Аукцион, конечно, попахивал весьма неаппетитно, но кто ж его теперь будет отменять, в России ведь живем - не иначе как на весьма искушенного г-на Богданчикова сильно подействовал целебный воздух лондонского VIP-аэропорта Biggin Hill, за пределы которого глава "Роснефти" не выбрался, что сказалось и скажется на репутационном ресурсе как компании, так и непосредственно ее главы", - пишут "Ведомости".

"Газета" подтверждает, что иск в арбитраж не поступил, и сомневается, что поступит когда-нибудь. По словам источников, близких к "Роснефти", Богданчиков "выдает желаемое за действительное", и от идеи оспаривать результаты прошлогоднего аукциона компания уже отказалась.

А если не отказалась, то вряд ли преуспеет – в конце концов, представители РФФИ, к которому подан иск, заседают в совете директоров компании.

ЕКАТЕРИНБУРГ, 14 апреля. /Корр. РИА "Новости" - Урал/. "Транснефть" выиграла в Московском арбитражном суде иск к межрайонной налоговой инспекции и московской налоговой инспекции о возврате НДС на сумму около 4 млрд руб. Вслед за этим налоговики пришли в компанию с проверкой. С вступлением в силу с 1 января 2001 года второй части Налогового кодекса возврат НДС производится в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.

При этом гл. 21 второй части НК гласит, что в течение трех месяцев "налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 проц и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе /полностью или частично/ в возмещении".

Услуги "Транснефти" по транспортировке газа согласно ст 164 НК облагаются налогом по ставке 0 проц. Обратиться за помощью в суд "Транснефть" решила из-за того, что налоговики, по ее мнению, безосновательно затянули возврат налога начиная с 2001 года.

Транснефть" выиграла в Московском арбитражном суде иск к межрайонной налоговой инспекции N 1 и московской налоговой инспекции N 40 о возврате НДС на сумму около 4 млрд руб. Вслед за этим налоговики пришли в компанию с проверкой.
С вступлением в силу с 1 января 2001 г. второй части Налогового кодекса возврат налога на добавленную стоимость производится в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом. При этом глава 21 2-й части НК гласит, что в течение трех месяцев "налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении".
Услуги "Транснефти" по транспортировке газа, согласно статье 164 НК, облагаются налогом по ставке 0%. Представитель "Транснефти", что на прошлой неделе компании удалось выиграть в Московском арбитражном суде иск к межрайонной налоговой инспекции N 1, а также московской налоговой инспекции N 40 о возврате НДС. Обратиться за помощью в суд "Транснефть" решила из-за того, что налоговики, по ее мнению, безосновательно затянули возврат налога начиная с 2001 г. в общей сложности на сумму около 4 млрд руб.. По сообщению газеты "Ведомости".

В минувшую пятницу глава "Роснефти" Сергей Богданчиков заявил о том, что "Роснефть" подала в Арбитражный суд Москвы иск к РФФИ с требованием пересмотреть результаты аукциона по продаже 74,95 проц. акций "Славнефти". Как ранее сообщалось, за полтора часа до аукциона (18 декабря 2002 года) "Роснефть" узнала, что фирмы, представлявшие ее интересы, не допущены к торгам. Основанием послужило решение Ленинск-Кузнецкого районного суда по иску акционера "Сургутнефтегаза" - эта компания также собиралась участвовать в аукционе. По мнению С.Богданчикова, этот иск был оформлен задним числом. В суд он поступил 9 декабря, а фирмы, близкие к "Роснефти", заявки на участие в аукционе подали лишь 11 декабря. Более того, к тому моменту, когда суд удовлетворил требования негодующего акционера "Сургутнефтегаза" (16 декабря), эта компания уже отозвала свою заявку на участие в аукционе.
За этим иском С.Богданчиков увидел интересы победителей аукциона - ТНК и "Сибнефти". Но для начала "Роснефть" собиралась судиться с РФФИ, поскольку именно фонд должен был следить за правильностью проведения аукциона. В случае победы Богданчикова РФФИ должен был бы провести торги заново.
С.Богданчиков публично заявил, что компания намерена добиться "окончательного удовлетворения своих интересов", об этом должны были позаботиться юристы.
Заявление Сергея Богданчикова о том, что компания все-таки подала иск на РФФИ, вызвало недоумение среди госчиновников. Как заявил "Газете" источник, близкий к фонду, никаких бумаг по этому поводу в РФФИ не получали. В то же время источники, близкие к компании, утверждают, что иск не подан, а Сергей Богданчиков выдает желаемое за действительное. .

Газета

14.04.2003

• Арбитраж Москвы рассмотрит дело о банкротстве Интурбанка.
• Арбитраж Иркутской области рассмотрит ходатайство о введении на ОАО "Усольехимпром" конкурсного производства.
• Рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Промстройбанка В.Бовкуна на решение суда о выплате банком Минфину РФ во внеочередном порядке 68,6 млн руб. /Арбитражный суд Москвы, Москва/

 

Желания Сергея Богданчикова снова разошлись с его возможностями. В минувшую пятницу он заявил о том, что «Роснефть» подала в Арбитражный суд Москвы иск к РФФИ с требованием пересмотреть результаты аукциона по продаже 74,95% акций «Славнефти». Однако, как стало известно Газете, иск госкомпании в суд так и не поступил и, скорее всего, уже не поступит.

Конфликт интересов
Судиться с РФФИ госкомпания собирается еще с конца прошлого года. Как уже писала ГАЗЕТА, за полтора часа до аукциона (18 декабря 2002 года) «Роснефть» узнала, что фирмы, представлявшие ее интересы, не допущены к торгам. Основанием послужило решение Ленинск-Кузнецкого районного суда по иску акционера «Сургутнефтегаза» - эта компания также собиралась участвовать в аукционе. Суть претензий заключалась в том, что, если представителей «Роснефти» допустят к торгам, акционеру «Сургутнефтегаза» будет нанесен ущерб.

По мнению Сергея Богданчикова, этот иск был оформлен задним числом. В суд он поступил 9 декабря, а фирмы, близкие к «Роснефти», заявки на участие в аукционе подали лишь 11 декабря. Более того, к тому моменту, когда суд удовлетворил требования негодующего акционера «Сургутнефтегаза» (16 декабря), эта компания уже отозвала свою заявку на участие в аукционе.

За этим иском Сергей Богданчиков увидел интересы победителей аукциона - ТНК и «Сибнефти». Но для начала «Роснефть» собиралась судиться с РФФИ, поскольку именно фонд должен был следить за правильностью проведения аукциона. В случае победы Богданчикова РФФИ должен был бы провести торги заново.

Желаемое за действительное
С юридической точки зрения судиться с государственным ведомством госкомпании ничто не мешает - как и частные структуры, она является «свободным субъектом хозяйственных отношений».

Однако политические причины делали позиции «Роснефти» куда более уязвимыми. Во-первых, представитель РФФИ входит в совет директоров госкомпании, который в принципе должен высказываться по крупным сделкам. Во-вторых, правительственные чиновники в один голос утверждали, что «смысл приватизации - в разгосударствлении». В-третьих, претензий по ходу аукциона не возникло даже у самых что ни на есть высокопоставленных источников в Кремле, хотя финансовыми результатами они остались не слишком довольны. Победители аукциона заплатили за госпакет 1,86 млрд. долларов, тогда как компании «Роснефти», по словам Богданчикова, готовы были выложить за него от 2,5 до 3,1 млрд. долларов.

Тем не менее Сергей Богданчиков публично заявил, что компания намерена добиться «окончательного удовлетворения своих интересов», об этом должны были позаботиться юристы. Судебные формулировки они подбирают уже больше трех месяцев. Пока безрезультатно.

Заявление Сергея Богданчикова о том, что компания все-таки подала иск на РФФИ, вызвало недоумение среди госчиновников. Как заявил ГАЗЕТЕ источник, близкий к фонду, никаких бумаг по этому поводу в РФФИ не получали. В «Роснефти» комментировать заявление Сергея Богданчикова не стали. В то же время источники, близкие к компании, утверждают, что иск не подан, а Сергей Богданчиков выдает желаемое за действительное. Правда, по другой версии, более удобной для госкомпании, Богданчикова не так поняли - он имел в виду нечто совсем другое. Тем не менее, по информации источника ГАЗЕТЫ, в «Роснефти» уже практически отказались от идеи оспаривать результаты прошлогоднего аукциона.

'Роснефть' засудит РФФИ