СМИ о суде
10 апреля 2003 г.
«СОНЕТ» ПРОСИТ СУД ОЧИСТИТЬ ЭФИР
Сегодня гендиректор компании «Персональные коммуникации» (продает услуги под маркой «Сонет») Владимир Морозюк заявил на пресс-конференции о том, что «Персональные коммуникации» подали иск к Минсвязи в Московский арбитражный суд, оспаривая правомерность выдачи госкомиссией по радиочастотам компании «Соник Дуо» частот в расширенном диапазоне E-GSM. По словам господина Морозюка, работая на этих частотах, «Соник» создаст помехи для абонентов «Сонета». Иск к Минсвязи подан «Персональными коммуникациями» (ПК) в городской арбитражный суд Москвы 4 апреля. В заявлении оператор оспаривает правомерность выдачи госкомиссией по радиочастотам (ГКРЧ) компании «Соник Дуо» (оператор сети «Мегафон» в Московском регионе) частот в диапазоне 880-890 МГц и 925-935 МГц. Это частоты диапазона E-GSM (Eхtended GSM), использующиеся операторами при дефиците частот в обычной полосе GSM. В России, где диапазон 900 МГц активно используется военными службами авианавигации, дефицит частот испытывают почти все операторы сетей GSM. По словам Владимира Морозюка, частоты были выданы московскому «Мегафону» 28 октября прошлого года. В заявлении ПК указано: «Научно-исследовательские работы, утвержденные Главным радиочастотным центром и НИИ радио, показали невозможность совместного использования полос сопредельных радиочастот двумя сотовыми операторами без создания недопустимых электромагнитных помех». Гендиректор ПК отметил, что результаты этих изысканий были заблаговременно представлены ГКРЧ, однако при рассмотрении вопроса о выдаче частот «Соник Дуо» они не были приняты во внимание. В качестве возможной меры урегулирования конфликта господин Морозюк упомянул выделение ПК дополнительных частот. В офисе «Соник Дуо» Ъ заявили, что абсолютно уверены в том, что их сеть не создает никаких помех для «Сонета». «На сегодняшний день наша компания не получила ни одной претензии от контролирующих органов или компании 'Персональные коммуникации' по вопросу создания помех,-- говорит советник гендиректора 'Соник Дуо' Роман Проколов.-- По нашей информации, не существует ни одного официально подтвержденного факта, что наша сеть создает помехи сети беспроводного доступа 'Сонет'». В Главном радиочастотном центре сообщили, что знают о том, что у сети «Сонет» существуют проблемы, связанные с помехами, однако «подавляющее число помех в сети 'Сонет', по данным наших исследований, носят индустриальный характер, они не вызваны работой сопредельных сетей». Комментируя решение ГКРЧ о выделении частот оператору сети «Мегафон», в Минсвязи ссылаются на «целый ряд проведенных исследовательских работ и натурных испытаний», предшествовавших решению. «По результатам этих мероприятий было принято решение о целесообразности организации на территории Московского региона опытно-коммерческой сети подвижной связи, работающей в полосах частот E-GSM,-- заявил начальник управления по информационной политике Минсвязи Сергей Григоренко.-- В решениях ГКРЧ, касающихся выделения 'Соник Дуо' упомянутых частот, особым пунктом сформулировано положение об обязательном назначении частот по результатам расчета электромагнитной совместимости с другими службами, работающими в районах развертывания сети. Эта норма выполняется». В борьбе за мобильностьНа пресс-конференции Владимир Морозюк также заявил, что компании удалось выиграть у Минсвязи принципиальное судебное дело о статусе. «Персональным коммуникациям» удалось доказать в суде, что оператор вправе продавать услуги не только фиксированной, но и мобильной связи. 25 февраля этого года Московский городской арбитражный суд постановил: «Признать недействительной лицензию Минсвязи России #17454 от 15 марта 2001 года в части лицензионного требования, устанавливающего, что сеть связи лицензиата создается для предоставления пользователям радиодоступа (фиксированная радиосвязь) к местной телефонной сети связи общего пользования (ч. 2 п. 1 лицензии)». По словам господина Морозюка, суд выдал «Персональным коммуникациям» исполнительный лист. «Мы направили заявление в управление организации лицензионной работы при Минсвязи заявление с просьбой выдать соответствующее дополнение к лицензии»,-- говорят в компании. В Минсвязи заявляют, что дело о лицензионном требовании не завершено. «Согласно Арбитражно-процессуальному кодексу, решение суда не вступило в законную силу. Это может произойти только после истечения срока апелляции,-- заявляют в министерстве.-- Минсвязи в установленный срок подало апелляцию в апелляционную инстанцию Московского городского арбитражного суда. Слушание назначено на 28 апреля. Мы уверены в том, что суд примет во внимание доводы ведомства по этому вопросу».
Иван Чеберко, Валерий Кодачигов, ИД "Коммерсантъ", iOne.Ru
10/04/2003 21:31:00
На эту же тему:
- "СОНЕТ" ПРОСИТ СУД ОЧИСТИТЬ ЭФИР ОТ "МЕГАФОНА"// 2003-04-11, ВАЛЕРИЙ КОДАЧИГОВ, ИВАН ЧЕБЕРКО, 63, стр. 16, Коммерсант
"МЕГАФОН" МЕШАЕТ "СОНЕТУ"
Сотовую сеть «Сонет», предоставляющую услуги связи в нелюбимом российскими властями стандарте IS-95 (технология CDMA), снова обидели. На этот раз другой оператор - московская компания «Соник Дуо», работающая в стандарте GSM под брендом «Мегафон». Работа этого оператора негативно влияет на качество связи в сети «Сонет». Впрочем, по большому счету, дело тут не в «Мегафоне», а в политике Минсвязи.
ОАО «Персональные Коммуникации», предоставляющее услуги связи под торговый маркой «Сонет», имеет лицензию на работу в частотном диапазоне 800 МГц. Очередные проблемы у компании появились в октябре прошлого года, когда Госкомиссия по радиочастотам (ГКРЧ), подчиняющаяся Минсвязи, выделила «Сонику Дуо» полосы радиочастот в диапазоне 880-890 МГц, 925-935 МГц. После того, как «Мегафон» начал пользоваться частотами, у абонентов «Сонета» возникли проблемы со связью, поскольку совместное использование полос сопредельных радиочастот двумя сотовыми операторами без создания недопустимых электромагнитных помех невозможно. По словам генерального директора компании «Персональные Коммуникации» Владимира Морозюка, 4 апреля был подан иск в Арбитражный суд г. Москвы, в котором компания оспаривает законность решения ГКРЧ. Согласно Законодательству РФ и международным правилам Международного союза электросвязи, любое присвоение или изменение частоты должно производиться во избежание создания вредных помех службам, которые уже используют данные частоты.
Обычно перед выходом на рынок новый оператор прорабатывает все технические вопросы с уже действующими компаниями. По словам г-на Морозюка, именно так было при запуске сетей МТС и «Би Лайна». «Сонет» признает, что в свое время у компании был инцидент с МТС, когда базовые станции «Сонета» плохо влияли на качество связи МТС, однако компании смогли договориться - «Сонет» за свой счет установил специальные фильтры, и проблема была решена миром. С «Соником Дуо» ситуация иная. «Минсвязи четко отслеживает интересы «Мегафона», - считает г-н Морозюк.
Всего же в настоящее время рассматриваются 4 иска «Сонета». Главная проблема компании заключается в том, что Минсвязи отказывается признать ее оператором мобильной связи – в лицензии «Сонета» прописано, что компания является оператором фиксированной связи. По словам главы «Персональных Коммуникаций», 25 февраля 2003 года Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным лицензионное требование, обязывающее «Сонет» предоставлять услуги радиотелефонной связи в фиксированном виде. Решение вступило в силу в момент его оглашения в зале суда, и компания обратилась в Минсвязи с соответствующим письмом. Однако министерство игнорирует судебное постановление.
Другая проблема - бытовые помехи. Для решения этой проблемы «Сонету» нужен второй радиочастотный канал. Компания давно, но пока безуспешно, пытается выбить для себя вторую частоту - 1900 МГц. Хотя, по словам руководства компании, ею были выполнены все требования Минсвязи, новые частоты получить не удается. Так что «Персональные Коммуникации» судятся еще и по этому поводу.
Решение о судьбе всех операторов, работающих в диапазоне 800 МГц, а это стандарты CDMA и AMPS/DAMPS, было принято еще весной 2000 года. Тогда ГКРЧ решила к 2010 году прикрыть деятельность этих компаний. Время идет, а «Сонету» не удается договориться о продлении своей лицензии, что, безусловно, расстраивает руководство компании, которая, выходя на рынок и получая лицензию, рассчитывала работать куда более длительное время и потому вкладывала миллионы долларов в строительство сети. Отсутствие разрешения на новые базовые станции также тормозит развитие «Сонета». По словам технического директора «Персональных Коммуникаций» Сергея Зацепина, на данный момент мощности компании задействованы на 90%, и для улучшения качества и расширения зоны покрытия ей нужны новые базовые станции, право на сертификацию которых сейчас «выбивается».
Тем не менее, несмотря на все проблем, руководство «Сонета» не желает сдаваться. «Минсвязи отказало во всех наших начинаниях, но «Сонет» не намерен медленно умирать, он намерен быстро развиваться», - заявил Владимир Морозюк.
Сотовая сеть «Сонет» (торговая марка ОАО "Персональные коммуникации") является дочерним предприятием "ЗАО Компания "МТУ-Информ". Компания имеет лицензии на предоставление услуг радиотелефонной связи, передачу данных и услуги телематических служб в Москве, Московской, Владимирской, Тверской, Ярославской и Тульской областях, а также лицензию на предоставление в аренду в этих областях каналов связи.
Источник: собственная информация CNews.ru.
CNews.ru
10/04/2003 18:04:00
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВНОВЬ ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РАСПОРЯЖЕНИЕ ФКЦБ ОТ 9 АВГУСТА 2002 Г ОБ АННУЛИРОВАНИИ ЛИЦЕНЗИИ У ЗАО "ЭНЕРГОРЕГИСТРАТОР"
МОСКВА, 10 апреля. /ПРАЙМ-ТАСС/ Арбитражный суд Москвы на заседании в четверг повторно удовлетворил иск ЗАО "Специализированный регистратор "Энергорегистратор" к Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг /ФКЦБ/ и признал недействительным распоряжение комиссии от 9 августа 2002 г об аннулировании у истца лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра.
Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, арбитражный суд Москвы 9 сентября 2002 г удовлетворил иск ЗАО "Энергорегистратор" и признал недействительным распоряжение ФКЦБ от 9 августа об аннулировании у истца лицензии. Апелляционная инстанция 19 ноября 2002 г оставила это решение без изменения, но Федеральный арбитражный суд Московского округа 29 января 2003 г отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение.
По мнению представителя ФКЦБ, ЗАО "Энергорегистратор" нарушило ряд норм законодательства, а именно закон "О рынке ценных бумаг" и положение ФКЦБ "О лицензировании регистраторской деятельности". Так, представитель ФКЦБ считает, что "Энергорегистратор" не имел права принимать реестры акционеров от эмитентов, в частности, от ОАО "Котласский ЦБК" и ОАО "Братский лесопромышленный комбинат", так как реестры акционеров этих компаний находились у ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания" /ПЦРК/.
Кроме того, 26 июля 2002 г "Энергорегистратор" без распоряжения эмитентов перевел на счет ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания" пакеты акций ОАО "Братский лесопромышленный комбинат" и ОАО "Котласский ЦБК", принадлежавшие компаниям ЗАО "Элим Палп Энтерпрайз", ООО "Латор", ООО "Интер-Борд". При этом, как считает представитель ФКЦБ, "Энергорегистратор" предоставил недостоверную информацию ФКЦБ и фальсифицировал дату передачи ему реестра Котласского ЦБК.
По мнению же представителя "Энергорегистратора", решение ФКЦБ об аннулировании у истца лицензии было принято с нарушением законодательства, в частности, без составления акта проверок деятельности "Энергорегистратора". Реестр акционеров Братского ЛПК и Котласского ЦБК были приняты "Энергорегистратором" в соответствии с законодательством. В июне 2002 г истек срок договора, заключенного между ЗАО "ПЦРК" и Котласским ЦБК, ЗАО "ПЦРК" и Братским лесопромышленным комплексом на ведение реестров акционеров, но ЗАО "ПЦРК" не передало реестры этих компаний другим регистраторам, в связи с чем реестр был передан эмитентам.
Кроме того, по словам представителя ЗАО "Энергорегистратор", у компании были все необходимые распоряжения эмитентов, но ФКЦБ их не запрашивала. Фальсификации даты передачи реестра не было, так как 4 июля 2002 г "Энергорегистратор" получил реестр Котласского ЦБК, а 8 июля 2002 г были получены нотариально заверенные копии этих документов. В связи с этим "Энергорегистратор" полагает, что ведет реестр Котласского ЦБК с 8 июля 2002 г, а не с 4 июля 2002 г, как считает ФКЦБ.
Заслушав мнение сторон, суд удовлетворил иск и признал недействительным распоряжение ФКЦБ от 9 августа 2002 г об аннулировании у ЗАО "Специализированный регистратор "Энергорегистратор" лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра.--0--
ПРАЙМ-ТАСС Северо-Запад
10/04/2003 16:05:00
АРБИТРАЖ МОСКВЫ ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РАСПОРЯЖЕНИЕ ФКЦБ ОБ АННУЛИРОВАНИИ ЛИЦЕНЗИИ У ЗАО "ЭНЕРГОРЕГИСТРАТОР".
РБК. 10.04.2003, Москва 15:24:40
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ЗАО "Специализированный регистратор "Энергорегистратор" о признании недействительным распоряжения ФКЦБ от 9 августа 2002г. об аннулировании у истца лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра.
Суд первой инстанции 9 сентября 2002г. удовлетворил данный иск, а апелляционная инстанция 19 ноября 2002г. подтвердила это решение. Однако Федеральный арбитражный суд Московского округа 29 января 2003г. отправил дело на новое рассмотрение в арбитраж Москвы.
Лицензия была аннулирована в связи с нарушением регистратором закона РФ "О рынке ценных бумаг" и положения ФКЦБ "О лицензировании регистраторской деятельности". По информации ФКЦБ, регистратор 26 июля 2002г. без распоряжения эмитентов перевел на счет ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания" пакеты акций ОАО "Братский ЛПК" и ОАО "Котласский ЦБК", принадлежавшие ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз", ООО "Латор" и ООО "Интер-Борд". Регистратор также, по мнению ФКЦБ, не имел права принимать реестры данных компаний, так как они в это время находились у АО "Петербургская центральная регистрационная компания".
РБК
10/04/2003 15:24:40
АНОНСЫ НА 10 АПРЕЛЯ 2003 ГОДА.
Состоится внеочередное собрание акционеров Байкальского ЦБК.
Арбитражный суд Москвы планирует повторно рассмотреть иск "Энергорегистратора" к ФКЦБ о признании недействительным распоряжения комиссии об аннулировании у него лицензии.
AK&M
10/04/2003 09:16:00
АНОНС СОБЫТИЙ НА 10.04.2003
10.04.2003
- Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск ЗАО "Специализированный регистратор "Энергорегистратор" о признании недействительным решения ФКЦБ от 9 августа 2002 г.
«СОНЕТ» ПРОТИВ МИНСВЯЗИ И ЕГО ДЕТЕЙ
Скандал на рынке сотовой связи. Компания «Сонет» подала иск к Минсвязи, разрешившему «МегаФону» пользоваться сопредельными с «Сонетом» частотами. «МегаФон», по мнению «Сонета», создает помехи. В «МегаФоне» обвинения отвергают и считают, что «Сонет» пытается надавить на суд.
Оператор сети фиксированной сотовой связи «Сонет» – компания «Персональные коммуникации»» – 4 апреля подал в арбитражный суд Москвы иск к Госкомиссии по радиочастотам (ГКРЧ) Минсвязи. Об этом заявил сегодня гендиректор «Персональных коммуникаций» Владимир Морозюк.
В поданном иске «Сонет» оспаривает законность решения ГКРЧ о выделении оператору сети «МегаФон» в московском регионе – ЗАО «Соник Дуо» – полос радиочастот в расширенном диапазоне E-GSM. По мнению специалистов компании, работа «Соник Дуо» в этих частотах создает помехи работе сети «Сонет» и ухудшает качество связи. 28 октября прошлого года ГКРЧ выделила «Соник Дуо» полосы радиочастот в диапазоне 880–890 мгц, 925–935 мгц. Как сообщили «Газете.Ru» в «Сонете», данное решение полностью противоречит проведенным ранее исследованиям, утвержденным Главным радиочастотным центром и НИИРадио, которые показали невозможность совместного использования полос сопредельных радиочастот двумя сотовыми операторами без создания недопустимых электромагнитных помех. К тому же, согласно российскому законодательству и правилам Международного союза электросвязи, любое присвоение или изменение частоты должно производиться во избежание создания вредных помех службам, которые уже используют данные частоты, а не наоборот. С целью доказать это «Сонет» и подал иск, в котором оспаривает законность решения ГКРЧ, основываясь на нарушении порядка выделения радиочастот. Комментарии «Соник Дуо» оказались на удивление резкими. Как заявил «Газете.Ru» советник гендиректора компании Роман Проколов, «на сегодняшний день наша компания не получала ни одной претензии от контролирующих органов или от компании «Персональные коммуникации» по вопросу создания помех. Более того, не существует ни одного официально подтвержденного факта, что какой-либо сотовый оператор создает помехи сети беспроводного доступа «Сонет».
«Попытка представителей сети «Сонет» вывести тему из законодательного поля на уровень публичного разбирательства может быть воспринята как желание сделать себе дополнительную рекламу или как намерение оказать влияние на представителей судебных органов». Минсвязи пока не доступно для комментариев. Конфликт имеет длинную предысторию. Не секрет, что «МегаФон» создавался при помощи самого министра связи Леонида Реймана и до сих пор пользуется поддержкой госорганов. Когда молодая компания только выходила на московский рынок, Минсвязи помогало ей выделением нужных радиочастот. Частоты в лучшем диапазоне – 1800 МГц стандарта GSM – к тому времени были практически полностью разобраны старожилами рынка – МТС и «Би Лайном». «МегаФону» пришлось довольствоваться в основном не самыми лучшими частотами в диапазоне 900 мгц. А чтобы «МегаФон» не чувствовал себя обделенным, Минсвязи «подарило» ему частоты, сопредельные с «Сонетом» (800 МГц), что, как мы видим, последнего не устраивает.
|
История стандарта CDMA
1935 – в СССР опубликована первая работа, посвященная обработке сложных сигналов, – «Основы теории линейной селекции». Сборник ЛЭИС. Автор – Агеев Д. В...
|
| Действуя в интересах «МегаФона», Минсвязи пошло еще дальше, во-первых, решив ограничить сроки деятельности сетей операторов CDMA в диапазоне частот 800 МГц до 2010 года. Таким образом, «Сонет», работающий исключительно в CDMA, может прекратить свое существование уже через 7 лет. Кроме того, Минсвязи ввело ограничения на мобильное использование технологии CDMA, из-за чего «Сонет» навсегда мог остаться оператором фиксированной сотовой связи. «Сонет» подал иски на оба эти решения Минсвязи и, надо сказать, преуспел. Согласно решению кассационного суда по первому иску, дело направлено на новое рассмотрение – иск подан совместно с МАП. А по второму иску 28 февраля этого года арбитражный суд Москвы признал недействительным лицензионное требование, обязывающее «Сонет» предоставлять услуги связи только в фиксированном виде. При этом вынесенное судом решение вступило в силу в момент оглашения в зале суда. Почувствовав вкус победы, «Сонет» перешел в наступление. Компания направила в арбитражный суд иск к Минсвязи с требованием выделения второго канала связи. Как сказал сегодня глава «Сонета» Морозюк, в настоящее время Ассоциация операторов сотовой связи CDMA в России «выступает единым фронтом», однако арбитражные разбирательства с Минсвязи ведут только две компании – «Сонет» и воронежский оператор. Видимо, это объясняется тем, что большинство операторов CDMA с лицензиями на диапазон 800 МГц являются дочерними компаниями «Связьинвеста» и не желают выступать против государства. По словам Морозюка, его компания не собирается сдаваться и смотрит на будущее сетей CDMA в России с оптимизмом. Но сегодня их развитие практически остановлено, так как Минсвязи отказывается выдавать сертификат на ввоз новых базовых станций для «Сонета».
10 АПРЕЛЯ 20:10
Газета.Ru
10/04/2003
МИНПРИРОДЫ ПОКУШАЕТСЯ НА СОБСТВЕННОСТЬ BP
В ближайшее время может начаться передел гигантской нефтегазовой собственности в Восточной Сибири. А пострадает British Petroleum и другие инвесторы ТЭК из-за того, что чиновникам Минприроды необходимо показать нужность своего министерства, а заодно избежать неприятных вопросов Генпрокуратуры про рыбу.
|
Александр Поволоцкий, заместитель министра природных ресурсов России с дипломом востоковеда и многолетним стажем работы в Советском комитете защиты мира, 10 апреля рассказал журналистам об открытиях, сделанных им в недрах Восточной Сибири.
Рабочая группа Минприроды, сообщил Александр Поволоцкий, рекомендовала отозвать 24 лицензии у предприятий, работающих в Томской области, в том числе у «Томскнефти» (дочерняя структура ЮКОСа) и «Томскнефтегазгеологии». Последняя, по словам Поволоцкого, не выполняла обязательств по утилизации газа, а у «Томскнефти», как выразился замминистра, «были выявлены нарушения, связанные с недовыполнением условий по добыче».
12 нарушений Поволоцкий нашел также в Иркутской области, по 37 нарушений – в Ханты-Мансийском автономном округе и Волгоградской области, ряд нарушений в Астраханской области и «неблагоприятную картину» в Амурской области.
|
Ковыктинское нефтегазоконденсатное месторождение расположено на северо-востоке Иркутской области. Лицензия на добычу принадлежит «РУСИА Петролеум». Запасы газа – 1,9 трлн кубометров, конденсата – 90,4 млн тонн. Ожидаемый уровень добычи газа – 30-40 млрд кубометров в год на протяжении минимум 30 лет. Согласно ТЭО, начало добычи планируется в 2007 году, при этом 20 млрд кубометров газа будет ежегодно поставляться в Китай, до 10 млрд – в Корею.
Верхнечонское нефтегазоконденсатное месторождение расположено на севере Иркутской области. Запасы – 201 млн т. нефти, газа – 95 млрд кубометров. Для ускорения работ над проектом акционерами «РУСИА Петролеум», являвшейся с 1993 г. недропользователем месторождения, было принято решение о создании 100-процентного дочернего предприятия ОАО «Верхнечонскнефтегаз», на которое в августе 2002 г. была переоформлена лицензия на добычу и геологоразведку.
|
|
Сенсацией стали заявления замминистра о возможном отзыве лицензий на гигантское Ковыктинское и Верхнечонское месторождения. Важно не только то, сколько хотят отнять, но и у кого – у British Petroleum, компании, всего два месяца назад решившейся на инвестиции в Россию в размере более $6 млрд. British Petroleum владеет примерно 28% акций компании «РУСИА Петролеум» – оператора и недровользователя указанных месторождений. По словам Поволоцкого, на Верхнечонском месторождении речь идет о нарушении сроков начала добычи, что же касается лицензий на разработку Ковыктинского месторождения, то у Минприроды «есть основания полагать», что выданы они были не совсем законно.
Для того, чтобы начать процедуру смены хозяев, этого может оказаться достаточно. Всего несколько дней назад, 4 апреля, московский арбитраж по иску Минприроды вынес решение о признании недействительными сразу 24 лицензий на разработку нефтяных месторождений Удмуртии, выданных сравнительно небольшой нефтяной компании «Белкамнефть».
Но Минприроды, судя по заявлениям чиновника, не остановится и перед тем, чтобы унизить и такого гранда мирового нефтяного бизнеса, как BP, навсегда отбив у него охоту вкладывать деньги в Россию. «Мы запустили механизм, – похвастался Поволоцкий. – а если механизм запущен, остановить его уже никто не сможет».
Между тем, в компаниях, которые подверглись атаке чиновников Минприроды, претензии министерства категорически отвергают. «В сложившейся ситуации ЮКОС не видит законных оснований и возможностей, по которым МПР может отозвать лицензию эффективного недропользователя», – прокомментировал ситуацию вокруг «Томскнефти» пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин. А генеральный директор «РУСИА Петролеум» Валерий Пак заявил, что освоение месторождений идет в полном соответствии с требованиями лицензионного соглашения.
Так что еще не факт, что Минприроды удастся что-либо доказать. И в министерстве это понимают.
В действительности сроки начала добычи на Верхнечонском месторождении интересуют Минприроды в последнюю очередь. Чиновники организуют громкие PR-акции совсем по другим причинам.
Во-первых, им нужно чем-то оправдывать собственную неисполнительность. «Газета.Ru» уже рассказывала, как Минприроды, вопреки распоряжениям премьера Михаила Касьянова, так и не провело аукцион по Талаканскому месторождению в Якутии. А две недели назад, 24 марта, уже губернатор Томской области Виктор Кресс был вынужден обратиться к премьеру с письмом, где указал, что администрация области неоднократно обращалась к Минприроды с просьбой провести аукцион по 11 участкам недр, при том, что вся документация по ним была готова еще в 2001 году.
Касьянов поставил визу для министра природы Виталия Артюхова: «Завершить рассмотрение... Срок – 15 апреля». Но если не удалось «завершить рассмотрение» в течение двух лет, то ясно, что и в течение трех недель не удастся. Выход один: пытаясь оправдать затяжки, срочно искать в Томской области нарушения.
Во-вторых, на некоторые из упомянутых месторождений уже имеется «заказчик». Еще в середине февраля «Газпром» и «Роснефть» передали в правительство предложения о «переходе к комплексному освоению нефтяных и газовых богатств», в которых недвусмысленно намекнули на желание завладеть пятью крупными месторождениями Восточной Сибири и Якутии – Чаяндинским, Талаканским, Ковыктинским, Верхнечонским и Среднеботуобинским. Причем предварительно изъяв последние три у их нынешних хозяев.
По странному стечению обстоятельств, как раз 9 апреля, за день до заявлений Поволоцкого, представители «Газпрома» прибыли в Иркутск, где обсудили с руководством области «принципы освоения месторождений и порядок вхождения 'Газпрома' в Ковыктинский проект», еще даже не отнятый у BP – рабочая группа Минприроды по Ковыкте должна собраться в ближайшие дни.
В-третьих, Минприроды, развивая такую PR-активность, спешно пытается отличиться перед начальством под лозунгом спасения российских недр – дело в том, что, по имеющейся информации, в рамках административной реформы само Минприроды наряду с Госкомрыболовством, Госкомгидрометом и рядом других не самых нужных ведомств может быть ликвидировано. Этого руководству Минприроды, конечно, не хочется.
Ну и, наконец, как стало известно «Газете.Ru», имидж спасителя российских недр сейчас очень нужен лично министру Виталию Артюхову – на днях его вызвали в Генпрокуратуру по известному «делу Госкомрыболовства» о квотах на рыбу и прочие морепродукты. Час продержали в приемной и два часа мучили вопросами. Тут уж не до British Petroleum.
11 АПРЕЛЯ 00:31
|
Газета.Ru
10/04/2003
ТРК "ПЕТЕРБУРГ" НАКАЗАЛИ ЗА ПЛОХОЕ ХРАНЕНИЕ КАССЕТ
Вчера ТРК "Петербург" получила от Министерства печати второе официальное предупреждение. Это означает, что ее вещательная лицензия, срок действия которой истекает 24 июня, будет выставлена на конкурс. Предъявление "желтой карточки" от министра печати РФ Михаила Лесина главному городскому каналу совпало с двумя недавними политическими заявлениями. Губернатор Владимир Яковлев в эфире ТРК отказался от намерения баллотироваться на третий срок. А новый полпред президента в Северо-Западном федеральном округе Валентина Матвиенко пообещала после юбилея вернуть местное телевидение в федеральный эфир.
Согласно предупреждению Минпечати, ТРК "Петербург" нарушила правила хранения материалов телепередач, регламентированные статьей 60 закона о СМИ. В марте Северо-Западное окружное межрегиональное территориальное управление Минпечати, осуществляя мониторинг телепрограмм ОАО "Телекомпания 'Петербург'", не получило от ТРК все запрошенные записи телепередач, которые редакция телепрограммы должна сохранять не менее месяца со дня выхода в эфир. Начальник Северо-Западного управления Маргарита Верещака отказалась сообщить Ъ, какая именно программа послужила поводом для репрессий в отношении телеканала. По версии гендиректора ТРК Ирины Теркиной, представителям Минпечати были предоставлены все запрошенные записи, кроме Ночного канала "Синие страницы" (ежедневно выходящего в эфир "Петербурга"), не являющегося cобственным продуктом телекомпании. Проверяющие были переадресованы к стороннему производителю "Синих страниц" -- ООО "Школа студия Алексея Лушникова", чем и осталось недовольно министерство. Как уточнила госпожа Теркина, "по закону мы не обязаны хранить записи чужих программ".
Ирина Теркина считает "беспрецедентной" формулировку, с которой было вынесено предупреждение, заявив о намерении подать в суд. Возмущение руководства ТРК, лишившегося права на автоматическое продление права вещать на главной городской кнопке, понятно. Ровно два месяца назад ТРК "Петербург" и Минпечати вместе выступали ответчиками в Московском арбитражном суде по иску Генпрокуратуры о нарушениях при выдаче истекающей в июне лицензии. Тогда, находясь "в одной лодке" с юристами господина Лесина, они опровергли все аргументы Генпрокуратуры и выиграли дело. Теперь, накануне возможного объявления конкурса (оно должно состояться не позже 24 апреля -- за 2 месяца до истечения срока лицензии), история повторяется, но недавние союзники уже выступают противниками.
Напомним, что предыдущее предупреждение МПТР ТРК получила в сентябре 1999 за сюжет о "Правом деле" в скандальной передаче с участием Александра Невзорова "Политика. Петербургский стиль". Поскольку вещание канала тогда было приостановлено на два дня, руководители ТРК во главе с тогдашним вице-губернатором Александром Потехиным тоже грозилось подать в суд, однако после их встречи с замминистра печати Михаилом Сеславинским был достигнут некий "компромиссный протокол". Программа "Политика. Петербургский стиль" осталась в эфире, добавив (для политкорректности) к своему названию знак вопроса. Очевидно лишь, что решение судьбы единственного городского канала с круглосуточным местным вещанием, скорее всего, будет не экономическим, а политическим. Потенциальными претендентами на главную телекнопку в городе традиционно считают РТР и 1-й канал. Неизвестно, впрочем, насколько реальны в данный момент претензии "федералов" c учетом невыгодности покупки. Достойное содержание городского канала потребует десятков миллионов долларов в качестве инвестиций, которые местный рекламный рынок вряд ли вернет.
Выход же в федеральный эфир пока остается утопией -- в том числе с точки зрения телесетей, и в первую очередь -- московской частоты. К тому же, в свете недавнего заявления Владимира Яковлева, желание отобрать у него телевизионный "рупор" уже не столь актуально. Более актуальна опасность потери городского канала для будущего губернатора, что вряд ли входит в планы госпожи Матвиенко как одного из основных претендентов на губернаторское кресло. Но это, в случае продажи ТРК "Петербург" новому собственнику, вполне вероятно. Поскольку местный эфир в Петербурге сегодня может быть обеспечен либо городом, либо сетевой телекомпанией.
ОАО "ТРК 'Петербург'" образовано по Указу президента Ельцина от 25.08.97 о преобразовании государственной телерадиокомпании "Петербург -- 5-й канал" в ОАО "ТРК 'Петербург'" с передачей имущества ГТРК администрации Санкт-Петербурга (позже была добавлена поправка об участии Ленобласти) при условии его внесения в уставный капитал. Состав акционеров ОАО "ТРК 'Петербург'" на данный момент: администрация Санкт-Петербурга -- 68,2%, администрация Ленобласти -- 23,3%, БАЛТОНЭКСИМбанк -- 2,3%, ООО "Союз" -- 3,6%, ООО "Ленэстэйтпроект" -- 2,6%. Уставный капитал -- 218 млн рублей.
АННА ПУШКАРСКАЯ
№62, Коммерсантъ-СПб (online)
10/04/2003
|
