Московский арбитражный суд вчера прекратил производство по иску киностудии "Союзмультфильм" к предпринимателю Александру Вольнову, выпускающему глазированные сырки "Винни-Пух".

Готовые к бою представители ответчика были немного разочарованы - на первом же основном слушании по делу их оппоненты полностью отказались от предъявленных коммерсанту претензий. Как рассказала ГАЗЕТЕ адвокат Вольнова Ирина Тулубьева, свое неожиданное решение податели иска обосновали "коренным изменением обстановки" в деле. На заседании выяснилось, что в "Союзмультфильме" ничего не знали о том, что коммерсант заключил договор с авторами героев мультфильма - художниками Эдуардом Назаровым и Владимир Зуйковым. "По закону "Об авторском праве и смежных правах" именно художники обладают исключительными правами на использование изображений героев мультфильма", - пояснила Тулубьева.

Напомним, что представители "Союзмультфильма" обратились в суд, обвиняя Вольнова в нарушении авторских прав. Они утверждали, что мультфильм про Винни-Пуха якобы является "служебным произведением" и коммерсант не имел права использовать изображение медвежонка на упаковке глазированных сырков.

Первоначально "Союзмультфильм" вознамерился взыскать с Вольнова компенсацию в размере 415 тысяч рублей. Эту сумму киностудия рассчитала исходя из стоимости героев мультика - Винни-Пуха (6 тысяч долларов) и изображенной с ним на упаковке сырка Пчелы (3 тысячи долларов), - помноженную на полтора года использования бренда (исходя из среднего за это время курса доллара).

Однако позднее "Союзмультфильм" несколько изменил свои первоначальные требования. Из иска исчезли претензии по поводу изображения пчелы, и окончательная сумма составила 276 тысяч 600 рублей.

В процессе досудебной подготовки суд привлек для участия в деле в качестве третьих лиц Эдуарда Назарова и Владимира Зуйкова. На этом настаивала Ирина Тулубьева. Она заявила, что претензии "Союзмультфильма" "абсолютно безосновательны" и киностудия вообще не имеет права распоряжаться изображением героев мультфильма.

Художники единодушно поддержали ответчика. Эдуард Назаров, в частности, рассказал ГАЗЕТЕ, что за 30 лет существования на экране мультфильма кроме полученных им много лет назад 90 рублей он ни копейки за героев "Винни-Пуха" не получил.

"Студия в течение многих лет обворовывает художников, заключая договора с различными предприятиями и организациями на использование изображений героев мультфильмов, получая за это деньги и при этом не сообщая об этом авторам, -- возмущался художник. - Вольнов же заключил с нами договор, и мы нарисовали для него картинку, с которой и была напечатана этикетка".

По мнению Ирины Тулубьевой, "даже если бы был использован кадр из мультфильма, киностудия имеет право распоряжаться лишь самой лентой, но не ее героями и не может передавать права на их использование третьим лицам".

Тулубьева сообщила, что в скором времени она предпримет ответный ход. В суд будет подан иск к фирме "Фратти НВ", производящей шампуни и пену для ванн, которой "Союзмультфильм", "не имея на это права", продал за 36 тысяч долларов права на использование изображений Волка и Зайца из мультфильма "Ну, погоди!".

(Данное обстоятельство выяснилось из представленных киностудией в суд документов в обосновании суммы заявленной ею компенсации).

"Автором героев этого мультфильма является художник Святозар Русаков - очень пожилой человек. Как водится, никаких денег от сделки он не получил и вообще не был в курсе происходящего", - рассказала юрист.

"Владельцем товарного знака персонажей Волка и Зайца с согласия художника является предприниматель Александр Хайт, брат известного мультипликатора Аркадия Хайта, поэтому иск будет подан от его имени, - рассказала юрист. - И хотя формально ответчиком будет фигурировать не киностудия, а фирма "Фратти НВ", тем не менее отвечать в суде "Союзмультфильму" все же придется. Я уверена, что, как только начнется тяжба, ответчики за уши притащат в суд киностудию".