25 марта 2003 г.

МОСКВА, 25 марта. /ПРАЙМ-ТАСС/ Арбитражный суд Москвы назначил на 10 апреля рассмотрение иска ЗАО "Специализированный регистратор "Энергорегистратор" к Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг /ФКЦБ/ о признании недействительным распоряжения Федеральной комиссии от 9 августа 2002 г об аннулировании у истца лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра.

Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, арбитражный суд Москвы 9 сентября 2002 г удовлетворил иск "Энергорегистратора" к ФКЦБ и признал недействительным распоряжение комиссии от 9 августа 2002 г. Апелляционная инстанция 19 ноября 2002 г не изменила решение суда первой инстанции, но Федеральный арбитражный суд Московского округа 29 января 2003 г отменил решение суда от 9 сентября и постановление апелляционной инстанции от 19 ноября 2002 г и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы.

По мнению представителя ФКЦБ, ЗАО "Энергорегистратор" нарушило ряд норм законодательства, а именно федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и положение ФКЦБ "О лицензировании регистраторской деятельности", в связи с чем ФКЦБ приняла решение аннулировать у истца лицензию. Кроме того, по мнению представителя ФКЦБ, "Энергорегистратор" представил в ФКЦБ недостоверную информацию и фальсифицировал дату передачи ему реестра Котласского ЦБК.

По мнению представителя ЗАО "Энергорегистратор", фальсификации даты передачи реестра не было, так как 4 июля 2002 г "Энергорегистратор" получил реестр Котласского ЦБК, а 8 июля 2002 г были получены нотариально заверенные копии этих документов. В связи с этим "Энергорегистратор" полагает, что ведет реестр Котласского ЦБК с 8 июля, а не с 4 июля 2002 г, как считает ФКЦБ.

Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, ФКЦБ повторно аннулировала 19 февраля 2003 г лицензию у ЗАО "Энергорегистратор" по новым основаниям. Основанием для аннулирования лицензии стало нарушение требований закона "О рынке ценных бумаг", выразившееся в предоставлении выписок из реестра акционеров неуполномоченным лицам, предоставлении недостоверной информации в ФКЦБ, в проведении операций на лицевых счетах при отсутствии соответствующих поручений номинальных владельцев. Кроме того, ЗАО "Энергорегистратор" нарушило требования Положения о ведении реестра в части несоблюдения требований, установленных передаточными распоряжениями.--0--

Вчера по формальным обстоятельствам (командировка ответчика) Арбитражный суд Москвы не смог рассмотреть дело об отмене приказа Минпечати об отключении ТВ-6. Иск МНВК (владельца лицензии ТВ-6) к Министерству печати о незаконности отключения телеканала ТВ-6 от эфира 22 января 2002 года, который должен был рассматривать в понедельник Московский арбитражный суд, - очередной в длинном списке разбирательств, проводимых МНВК уже более года. В результате судебных побед, пишет издание "Газета" председателю ликвидационной комиссии корпорации Павлу Черновалову уже удалось прекратить процедуру ликвидации. Теперь, по его словам, единственным препятствием для восстановления вещания ТВ-6 остается неотмененный приказ № 9 министра печати Михаила Лесина. Это позволяет МНВК надеяться, что 16 апреля (на этот день назначено очередное слушание дела) суд принудит Минпечати отменить приказ министра. Для ТВС такой расклад создаст серьезные проблемы. После отмены приказа, по словам Черновалова, МНВК как владелец лицензии потребует, чтобы Михаил Лесин отключил вещание ТВС.
До сих пор ТВС вещает на основании временного разрешения Минпечати и лицензии, которая вступит в силу только по окончании ликвидации нынешнего владельца частоты - МНВК. В свою очередь, акционеры ТВС уже несколько месяцев пытаются договориться с представителями Бориса Березовского, контролирующего 75 проц. акций МНВК, о покупке его пакета.
Помимо этого, внутри коллектива журналистов снова начались разговоры о смене генерального директора. В качестве нового кандидата называют Бориса Йордана.

"Газета"

Борьба вокруг «шестой кнопки» не прекращается ни на минуту. Это касается не только взаимоотношений между акционерами ТВС, но и попыток Московской независимой вещательной корпорации (МНВК) оспорить легитимность вещания ТВС на 6-м метровом канале. Напомним, что именно МНВК владеет лицензией на право вещания на этом канале. ТВС же по итогам прошлогоднего конкурса получило лишь временное разрешение занять «шестую кнопку». Впрочем, усилия МНВК ощутимых результатов пока не дают.

Вчера арбитражный суд Москвы отложил до 16 апреля заседание, на котором МНВК пыталась оспорить подписанный Михаилом Лесиным приказ Минпечати №9 от 22 января 2002 года. Согласно этому приказу было приостановлено вещание канала «ТВ-6 Москва» в ночь на 22 января прошлого года. Основанием для этого решения Минпечати послужило судебное постановление о ликвидации МНВК. Между тем в июле 2002 года Федеральный арбитражный суд Московского округа признал отключение «ТВ-6» незаконным, поскольку оно было произведено с рядом нарушений. В октябре 2002 года на основании этого решения судебный пристав-исполнитель Андрей Федорченко отменил свое январское постановление, позволившее Минпечати отключить канал.

Намеченное на вчерашний день заседание суда было перенесено по просьбе Минпечати. Юрист министерства, как было заявлено в суде, именно в понедельник должен был отправиться в командировку в Санкт-Петербург. Впрочем, председатель ликвидационной комиссии МНВК Павел Черновалов настаивает на совершенно другой причине отсутствия в суде представителя Минпечати. Он считает, что у министерства просто нет убедительной аргументации, чтобы защитить свою точку зрения. В беседе с корреспондентом газеты «Время новостей» г-н Черновалов назвал неявку ответчика «полной капитуляцией Минпечати».

Между тем одно судебное решение по МНВК вчера все же состоялось. И оно было не в пользу компании. Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность решения Московского арбитража о ликвидации МНВК. Однако, по мнению г-на Черновалова, решение Федерального арбитража является непринципиальным. «Мы положительно относимся к решению ФАС, поскольку на заседании не оспаривались сами факты наличия судебных ошибок». Дело в том, что именно на эти ошибки МНВК делает ставку на судебных процессах.

Как заявил г-н Черновалов, главная задача МНВК -- восстановление эфира «ТВ-6». «Мы направили письма в правительство, в Генпрокуратуру с просьбой дать оценку законности приказа Минпечати о прекращении вещания «ТВ-6». Кроме того, корпорация обратилась к судебному приставу Андрею Федорченко с требованием довести до логического завершения свои действия. «В соответствии с его постановлением приказ Минпечати должен быть отменен», -- сказал Павел Черновалов.