МОСКВА, 25 марта. /ПРАЙМ-ТАСС/ Арбитражный суд Москвы назначил на 10 апреля рассмотрение иска ЗАО "Специализированный регистратор "Энергорегистратор" к Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг /ФКЦБ/ о признании недействительным распоряжения Федеральной комиссии от 9 августа 2002 г об аннулировании у истца лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра.

Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, арбитражный суд Москвы 9 сентября 2002 г удовлетворил иск "Энергорегистратора" к ФКЦБ и признал недействительным распоряжение комиссии от 9 августа 2002 г. Апелляционная инстанция 19 ноября 2002 г не изменила решение суда первой инстанции, но Федеральный арбитражный суд Московского округа 29 января 2003 г отменил решение суда от 9 сентября и постановление апелляционной инстанции от 19 ноября 2002 г и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы.

По мнению представителя ФКЦБ, ЗАО "Энергорегистратор" нарушило ряд норм законодательства, а именно федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и положение ФКЦБ "О лицензировании регистраторской деятельности", в связи с чем ФКЦБ приняла решение аннулировать у истца лицензию. Кроме того, по мнению представителя ФКЦБ, "Энергорегистратор" представил в ФКЦБ недостоверную информацию и фальсифицировал дату передачи ему реестра Котласского ЦБК.

По мнению представителя ЗАО "Энергорегистратор", фальсификации даты передачи реестра не было, так как 4 июля 2002 г "Энергорегистратор" получил реестр Котласского ЦБК, а 8 июля 2002 г были получены нотариально заверенные копии этих документов. В связи с этим "Энергорегистратор" полагает, что ведет реестр Котласского ЦБК с 8 июля, а не с 4 июля 2002 г, как считает ФКЦБ.

Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, ФКЦБ повторно аннулировала 19 февраля 2003 г лицензию у ЗАО "Энергорегистратор" по новым основаниям. Основанием для аннулирования лицензии стало нарушение требований закона "О рынке ценных бумаг", выразившееся в предоставлении выписок из реестра акционеров неуполномоченным лицам, предоставлении недостоверной информации в ФКЦБ, в проведении операций на лицевых счетах при отсутствии соответствующих поручений номинальных владельцев. Кроме того, ЗАО "Энергорегистратор" нарушило требования Положения о ведении реестра в части несоблюдения требований, установленных передаточными распоряжениями.--0--