14 марта 2003 г.

МОСКВА, 14 марта. /ПРАЙМ-ТАСС/. Миноритарные акционеры "Славнефти", требующие отмены итогов приватизации компании, по закону имеют право подать иски по месту жительства, считает Лев Пономарев, представитель общероссийского движения "За права человека" /юридический консультант группы миноритарных акционеров ОАО НГК "Славнефть"/.

Истцы, требующие опротестовать итоги приватизации ОАО НГК "Славнефть", оставляют за собой право выстраивать судебную стратегию оптимальным для себя образом, прокомментировал Лев Пономарев корреспонденту ПРАЙМ-ТАСС. И то, что иски были поданы в арбитражные суды Читинской, Свердловской и Хабаровской областей, а также Еврейской автономной области, допускается российским процессуальным законодательством в исключительных ситуациях. В исключительных случаях, пояснил он, "допускается рассмотрение исков арбитражными судами по месту жительства истца, например, если заявителем является кормящая мать, инвалид, прикованный к постели больной, либо лицо, на попечении которого таковой находится".

Аналогичную точку зрения высказал и адвокат Андрей Тарасов, партнер адвокатского бюро "Гагарин, Резник и партнеры". При этом он добавил, "что если истец определяет круг ответчиков в арбитражном процессе, то они должны быть привлечены в судебное заседание по месту его рассмотрения, и в случае неявки ответчиков судебное решение может состояться в их отсутствие".

Представители же ответчиков настаивают на том, чтобы иск рассматривался Арбитражным судом Москвы.

Миноритарные акционеры АО НГК "Славнефть" подали иски в арбитражные суды Читинской, Свердловской и Хабаровской областей, а также Еврейской автономной области с требованием опротестовать итоги аукциона по продаже 74,95 проц акций компании и наложить арест на имущество победителей аукциона - ОАО "Сибнефть" и ОАО "Тюменская нефтяная компания". Кроме того, истцы настаивают на отмене результатов аукциона с обращением оплаченных средств в доход государства.

Финмаркет

О прекращении деятельности временной администрации

Департамент внешних и общественных связей Банка России сообщает, что в связи с решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2003 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного коммерческого банка “Инвестиционная банковская корпорация” (открытое акционерное общество), ОАО Банк ИБК (регистрационный номер 2979), г. Москва, и в соответствии с пунктом 4 статьи 18 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций” Банк России принял решение (приказ от 14 марта 2003 года № ОД-135) прекратить с 17 марта 2003 года деятельность временной администрации по управлению акционерным коммерческим банком “Инвестиционная банковская корпорация”, назначенной приказом Банка России от 23.04.2002 № ОД-244 “О назначении временной администрации по управлению акционерным коммерческим банком “Инвестиционная банковская корпорация”, ОАО Банк ИБК (открытое акционерное общество) (регистрационный номер 2979), г. Москва”.

14 марта 2003 года

При использовании материала ссылка на Департамент внешних и общественных связей Банка России обязательна.

МОСКВА - Арбитражный суд Москвы отказал в иске ЗАО "Сальмон Интернешнл", входящему в группу компаний "Ледово", к ЗАО "Торговый дом "Перекресток" о возмещении вреда, причиненного деловой репутации юридического лица ненадлежащей рекламой креветок марки "Сальмон" в периодическом издании "Ваш Перекресток". Об этом говорится в сообщении "Перекрестка". Ненадлежащая, по мнению "Ледово", реклама креветок марки "Сальмон" была опубликована ТД "Перекресток" в мартовском номере периодического издания "Ваш Перекресток" в 2002 г. Буклет распространялся среди посетителей супермаркетов. Рекламный модуль, размещенный в буклете, содержал элементы, которые в сумме создавали образ, порочащий репутацию компании, утверждали в "Ледово". (AK&M).

МГТС судится с "Моспромстроем".

МОСКВА - ОАО "Московская городская телефонная сеть" (МГТС) подало иск в Московский арбитражный суд о взыскании с ЗАО "Моспромстрой" компенсации за материальный ущерб, причиненный в результате пожара в здании Замоскворецкого телефонного узла в ночь на 15 февраля. Об этом заявила начальник управления по информации и связям с общественностью МГТС Анна Бойко. МГТС оценила затраты на ремонт и приобретение технологического оборудования в сумму 227 млн руб. Арбитражный суд Москвы назначил первое слушание по иску МГТС на 2 апреля. (ИНТЕРФАКС)

Astian Group проиграла суд по "Самотлорнефтегазу"

МОСКВА - Арбитражный суд Москвы отказал Astian Group inc. в удовлетворении иска к аудиторской компании "Эрнст энд Янг " о признании недостоверным отчета об оценке рыночной стоимости акций "Самотлорнефтегаза" для целей выкупа, сообщили в суде. Третьими лицами по иску выступали компания "Самотлорнефтегаз" и Тюменская нефтяная компания. Представитель Astian Group заявил, что обязательно обжалует данное решение в апелляционной инстанции. (ИНТЕРФАКС-АФИ)

Давняя тяжба между антимонопольным ведомством и Минсвязи по поводу решения Госкомиссии по радиочастотам (ГКРЧ) в связи с ограничением деятельности российских сотовых компаний, работающих сейчас в диапазоне 800 МГц, получила продолжение. Федеральный арбитражный суд Московского округа в среду отменил решение Московского арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, признавших недействительным предписание МАП от 8 апреля 2002 года в отношении Минсвязи, ограничившего 2010 годом эксплуатацию действующих сотовых сетей стандартов CDMA и AMPS/DAMPS, работающих в диапазоне 800 МГц.

ГКРЧ приняла решение об ограничении срока использования сотовыми сетями диапазона 800 МГц в мае 2000 года, высвобождая этот частотный ресурс для развития цифрового телевидения. В ходе диалога с операторами в апреле 2001 года Минсвязи подписало меморандум о взаимопонимании с «Ассоциацией-800» (объединяет сотовых операторов стандартов CDMA и AMPS/DAMPS), в соответствии с которым министерство обязалось выдать ее членам лицензии GSM-1800.

Как сообщил газете «Время новостей» исполнительный директор «Ассоциации-800» Владимир Павлов, на сегодня все ее члены, подавшие заявки на получение лицензии GSM, получили их. В общей сложности такие лицензии выданы 40 операторам, сказал он. Исключение составили лишь три компании. Это «Кировтелеком», слишком поздно подавший соответствующую заявку, бывший член ассоциации -- Дагестанская сотовая связь -- и калининградский «Связьинформ», лицензию GSM которой обманным путем получил его бывший учредитель -- «Центрхолдинг». Если получение лицензии GSM «Кировтелекомом» -- вопрос времени, то калининградскому оператору из-за дефицита частотного ресурса придется, вероятно, покупать лицензию у своего бывшего партнера.

Операторам CDMA не удалось достичь подобного соглашения с Минсвязи, поэтому для решения проблемы они обратились в МАП. Выслушав доводы сторон, комиссия МАП признала в действиях Минсвязи противоречие антимонопольному законодательству и 8 апреля 2002 года вынесла предписание устранить эти нарушения. В свою очередь Минсвязи, сославшись на предписание МАП, прекратило выдачу лицензий в рамках меморандума с «Ассоциацией-800». «За бортом» оказалась Адыгейская сотовая связь, которая решила оспорить законность предписания МАП в суде. По словам г-на Павлова, «эта компания не принимала участия в работе ассоциации и 14 декабря 2001 года вышла из ее состава».

Апелляционная инстанция Московского арбитражного суда 11 декабря прошлого года оставила в силе решение суда первой инстанции от 7 октября, однако МАП обжаловало это решение в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Как отмечается в сообщении МАП, антимонопольному ведомству удалось обжаловать решение суда, исходя из того, что решение и предписание комиссии МАП ни в коей мере не ограничивают права перехода сотовых операторов на другую частоту и не затрагивают вопросов лицензирования. При принятии актов, предписывающих освобождение частот в диапазоне 800 МГц, ГКРЧ не предусмотрела выделение других частот операторам связи, работающим в диапазоне частот 800 МГц, и не приняла каких-либо решений о компенсации ущерба, связанного с необходимостью их перехода на другие частоты.

В итоге кассационная инстанция признала доводы МАП обоснованными, а выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о том, что решение и предписание МАП России нарушают права Адыгейской сотовой связи, -- ошибочными. Дело направлено на новое рассмотрение. Таким образом, Минсвязи, не спешившее выполнять предписание МАП и намеревавшееся также оспаривать его в суде, в результате иска адыгейского оператора выступает по этому делу лишь в качестве третьего лица.

Вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу бизнесмена Андрея Андреева на решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решения общего собрания акционеров «Ингосстраха», состоявшегося 28 мая прошлого года. В своем иске бывший владелец страховщика настаивал на том, что не был уведомлен о месте и времени проведения собрания акционеров компании, на котором было принято решение о проведении допэмиссии акций «Ингосстраха» (в результате которой контроль над страховщиком перешел к новым собственникам -- структурам, аффилированным с компанией «Базовый элемент»). Кроме того, с точки зрения г-на Андреева, акционеры не могли голосовать акциями, на которые был наложен арест. Однако суд посчитал оба довода неосновательными. Претензии г-на Андреева были отклонены также Московским арбитражным судом 23 октября прошлого года, 15 января была отклонена его апелляция, а теперь отвергнута и кассационная жалоба бизнесмена.

В своем иске бывший владелец страховой компании настаивал на том, что не был уведомлен о месте и времени проведения собрания акционеров компании, на котором было принято решение о проведении допэмиссии акций «Ингосстраха». Кроме того, с точки зрения А.Андреева, акционеры не могли голосовать акциями, на которые был наложен арест. Однако суд посчитал оба довода неосновательными.

Напомним ,что претензии А.Андреева были отклонены также Московским арбитражным судом 23 октября прошлого года. 15 января была отклонена его апелляция, а теперь отвергнута и кассационная жалоба бизнесмена.