Как стало известно Ъ, ОАО МГТС падало в арбитражный суд Москвы исковое заявление о взыскании с ЗАО "Моспромстрой" 227 млн руб. Телефонисты утверждают, что пожар на Замоскворецком телефонном узле, в результате которого остались без связи десятки тысяч абонентов МГТС, произошел по вине строителей. В "Моспромстрое" обвинения отрицают.

Пожар в здании Замоскворецкого узла связи случился в ночь с 14 на 15 февраля. В результате пожара без связи остались 40 тыс. абонентов МГТС, чьи номера начинались на 284, 281, 288 и 971. У компании "Телмос" отключились 40 тыс. из 50 тыс. телефонных номеров.

В исковом заявлении говорится, что причиной пожара стало "попадание высокого напряжения на оборудование абонентских номеров (указаны конкретные номера) вследствие возгорания кабеля электропитания, проложенного в штаб строительства фирмы 'Континент' ЗАО 'Моспромстрой' в зоне строительной площадки". То есть сильный ток был подан на телефонный кабель, по нему дошел до АТС и вызвал там огонь. В иске МГТС указано, что "причина пожара установлена на основании акта, составленного 15.02.03 с представителем фирмы ЗАО 'Моспромстрой', объяснений свидетелей, докладных записок работников телефонного узла". Прямой ущерб от пожара в МГТС оценивают в 227 млн руб. и просят арбитров взыскать эту сумму с ЗАО "Моспромстрой".

В "Моспромстрое" считают выдвинутые против компании обвинения необоснованными. "Наша компания к данному пожару никакого отношения не имеет",– заявил Ъ первый заместитель гендиректора "Моспромстроя" Борис Гурецкий. Он пояснил, что 14 февраля между 16.00 и 17.00 в штабе строительства фирмы "Континент" на проспекте Мира действительно было задымление, но тогда его удалось быстро локализовать. Господин Гурецкий также сообщил, что УВД "Мещанское" возбудило уголовное дело по факту поджога на телефонном узле на основании акта Моспожнадзора. В следственном отделе УВД "Мещанское" вчера вечером этот факт Ъ подтвердить не смогли.

В результате пожара на Замоскворецком телефонном узле материальный ущерб понесла не только МГТС. Оператор наземной связи "Телмос", по последним данным, потерял в результате пожара $9 млн. Однако, по словам гендиректора "Телмоса" Раисы Розиновой, ее компания не планирует подавать аналогичный иск к "Моспромстрою". "Мы рассчитываем получить возмещение ущерба от страховых компаний",– сказала госпожа Розинова.

Советник генерального директора РОСНО Владимир Клейменов сообщил Ъ, что в случае обнаружения конкретного виновника пожара и доказательства его вины РОСНО после выплаты возмещения пострадавшим сможет стребовать с него выплаченные средства. "В этом случае мы воспользуемся ст. 956 Гражданского кодекса, согласно которой после выплаты возмещения к страховщику переходит право клиента на возмещение ущерба. Это так называемая суброгация,– заявил господин Клейменов.– Наличие иска не влияет на решение компании платить по договору. Сумма выплат МГТС в настоящее время обсуждается".

По словам заместителя гендиректора страхового общества "Россия" Николая Николаева (страховщик "Телмоса"), при определении причин пожара компания полагается на заключение аварийных комиссаров, которое в компанию еще не поступило. Как отметил господин Николаев, в случае обнаружения виновника пожара после выплат клиентам страховая компания выставит ему претензии.

Арбитражный суд Москвы назначил первое слушание по иску МГТС на 2 апреля.

ТАТЬЯНА Ъ-ГРИШИНА, ОЛЕГ Ъ-КУЗЬМИНСКИЙ, ИВАН Ъ-ЧЕБЕРКО