СМИ о суде
12 марта 2003 г.
ИСК КИНОСТУДИИ "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" К ПОДМОСКОВНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ АЛЕКСАНДРУ ВОЛЬНОВУ БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ 31 МАРТА.
Арбитражный суд Москвы назначил сегодня начало судебного разбирательства именно на эту дату. Сегодня же представители истцов, т.е. "Союзмультфильма", несколько изменили требования – они снизили размер иска.
Напомним, что бизнесмен занимается выпуском глазированных сырков, и использует при этом изображение Винни-Пуха, - Союзмультфильм считает, что таким образом нарушены права киностудии.
Эхо Москвы
12/03/2003 20:32:23
АВТОРЫ МУЛЬТПЕРСОНАЖЕЙ СОБИРАЮТСЯ ОСПОРИТЬ ПРАВА "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМА" НА РАСПОРЯЖЕНИЕ СУДЬБОЙ СВОИХ ТВОРЕНИЙ
В Арбитражном суде города Москвы сегодня состоялось второе предварительное слушание по иску киностудии ФГУП "Союзмультфильм" к подмосковному предпринимателю Александру Вольнову, производителю глазированных сырков "Винни-Пух". Рассмотрение дела по существу назначено на 31 марта сего года.
По словам представителя киностудии, предприниматель нарушил права "Союзмультфильма", печатая на упаковках сырков изображения "Винни-Пуха" в компании "Пчелы" и "Воздушного шарика". Компенсацию за использование образа "Винни-Пуха" "Союзмультфильм" оценил в шесть тысяч долларов в год, "Пчелы" - в три и лишь образ "шарика" оказался бесплатным.
Истец высказал уверенность, что обладает исключительными правами на героев мультфильма.
По мнению представителя ответчика, адвоката Ирины Тулубьевой, иск "Союзмульфильма" не обоснован, поскольку исключительными правами на использование изображения героев мультфильма обладает не киностудия, а их авторы - художники Эдуард Назаров и Владимир Зуйков, с которыми коммерсант заключил соответствующий договор.
Как заявила адвокатесса, киностудия "имеет право использовать мультфильм, но не может заключать договоры на передачу прав, связанных с использованием изображения "Винни-Пуха" и других героев мультика".
В ходе сегодняшнего заседания представители истца исключили из исковых требований "Пчелу" и "Воздушный шарик" и, в связи с этим, снизили размер искового требования с 415 до 276 тыс рублей.
По ходатайству Тулубьевой, суд привлек для участия в процессе в качестве третьих лиц создателей мультипликационного персонажа художников Эдуарда Назарова и Владимира Зуйкова.
Адвокатесса сообщила БПИ, что намерена добиваться реализации авторских прав художников, создававших не только "Винни-Пуха", но и других широко известных мультипликационных персонажей, правами на использование которых "Союзмультфильм" незаконно распоряжается. В связи с этим, она уже подготовила целый ряд исков в арбитражные суды Москвы и Московской области.
БПИ
12/03/2003 17:53:00
СЛУШАНИЯ ПО "ДЕЛУ ВИННИ-ПУХА" СОСТОЯТСЯ 31 МАРТА
Арбитражный суд Москвы в среду назначил на 31 марта основное заседание по рассмотрению иска киностудии "Союзмультфильм" к предпринимателю Александру Вольнову, выпускающему глазированные сырки под названием "Винни-Пух", сообщили журналистам в суде.
Иск заявлен о незаконном использовании художественного изображения героя Винни-Пуха на этикетках глазированных сырков. Киностудия считает, что были нарушены ее авторские права, так как на обертках сырков изображен Винни-Пух из известного советского мультфильма.
"Союзмультфильм" считает, что предприниматель Вольнов нарушил авторские права студии, поскольку исключительные права на героев мультфильма принадлежат ей. Они, как говорится в иске, являются "служебным произведением киностудии".
В свою очередь адвокат ответчика Елена Тулубьева считает этот иск необоснованным, поскольку права на изображение героев мультфильма принадлежат художникам Эдуарду Назарову и Владимиру Зуйкову. По ее словам, Вольнов еще в феврале 2001 года заключил с ними необходимые соглашения. Что же касается "Союзмультфильма", то, по словам адвоката, он имеет право лишь на сам мультфильм.
В то же время киностудия просит суд признать выпуск сырков под названием "Винни-Пух" нарушением их исключительных авторских прав и вначале просила взыскать с ответчика 415 тыс. рублей. В среду в суде в связи с отказом от части исковых требований размер денежных средств был уменьшен до 276 тыс. 660 рублей. В частности, киностудия перестала претендовать на изображение пчелы и воздушного шарика, которые вместе с Винни-Пухом были изображены на обертке сырка.
Предприниматель выпускает 18 видов глазированных сырков "Винни-Пух".
Вести.Ru
12/03/2003 16:59:00
"СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" ПРИДЕТ В СУД ЗА "ВИННИ-ПУХОМ"
МОСКВА, 12 марта. /Корр. РИА "Новости" Мария Локотецкая/. Арбитражный суд Москвы в среду назначил на 31 марта начало судебного разбирательства по иску киностудии "Союзмультфильм" к подмосковному предпринимателю Александру Вольнову, производителю глазированных сырков "Винни-Пух".
> Как сообщила РИА "Новости" представитель ответчика, адвокат Ирина Тулубьева, в ходе состоявшегося в среду предварительного слушания, представители истцов несколько изменили требования, снизив размер иска.
Киностудия считает, что предприниматель нарушил ее авторские права, выпустив глазированные сырки "Винни-Пух" с изображением героев мультфильма. Первоначально сумму иска "Союзмультфильм" рассчитал, исходя из ценности героев мультфильма - "Винни-Пуха" /6 тыс долларов/ и "Пчелы" - /3 тыс долларов/ и потребовал взыскать с ответчика 415 тыс рублей.
Однако в среду киностудия отказалась от претензий по поводу изображения на сырках "пчелы" и снизилила сумму иска до 276 тыс рублей за "медвежонка", сказал Тулубьева.
Киностудия утверждает, что обладает исключительными правами на героев мультфильма. Между тем, по мнению Тулубьевой, иск "Союзмульфильма" не обоснован, поскольку "исключительными правами на использование изображения героев мультфильма обладает не киностудия, а их авторы - художники Эдуард Назаров и Владимир Зуйков, с которыми коммерсант заключил соответствующий договор".
Эдуард Назаров, который вместе с Виктором Зуйковым будет участвовать в деле в качестве "третьих лиц" со стороны ответчика, заявил в интервью РИА "Новости", что не согласен с позицией киностудии.
"Киностудия в течение многих лет обворовывает художников, не сообщая ничего о заключении ею договоров с разными предприятиями и организациями на использование изображений героев мультфильмов", - заявил он. По мнению Назарова, "Союзмультфильм" "имеет лишь право распоряжаться мультфильмом, но не может заключать договоры на передачу прав, связанных с использованием изображением героев мультфильмов".
РИА "Новости"
12/03/2003 15:55:00
КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ "МАПО-БАНКА" ЗАКРЫТО В СВЯЗИ С ПОГАШЕНИЕМ БАНКОМ ЗАДОЛЖЕННОСТИ КРЕДИТОРАМ 1-4-Й ОЧЕРЕДЕЙ
Арбитражный суд Москвы закрыл конкурсное производство в отношении МАПО-банка, сообщает Интерфакс. По словам конкурсного управляющего МАПО-банка Карена Мартиросова, задолженность кредиторам 1-4-й очередей погашена в полном объеме, в том числе кредиторы 1-й очереди получили более 170 млн руб., 2-й - 120 тыс. руб. , 4-й - 28 млн руб. (кредиторов 3-й очереди у банка нет). Долг кредиторам 5-й очереди не выплачивался из-за отсутствия денежных средств. Задолженность перед юрлицами составляет порядка 1,8 млрд руб. Вся кредиторская задолженность банка составляла около 2 млрд руб.
"Ведомости"
Финмаркет
12/03/2003 12:50:38
ИНФ * СОБЫТИЯ * ДЕНЬ
- МОСКВА. В Арбитражном суде Москвы назначено очередное предварительное слушание по иску киностудии "Союзмультфильм" о защите авторских прав к подмосковному предпринимателю Александру Вольнову, производителю глазированных сырков "Винни-Пух".
РИА "Новости"
12/03/2003 09:52:00
В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ МОСКВЫ СЕГОДНЯ ПРОЙДУТ СЛУШАНИЯ ПО ИСКУ "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМА" К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ АЛЕКСАНДРУ ВОЛЬНОВУ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ.
Киностудия считает, что Вольнов незаконно использовал на упаковке производимых им глазированных сырков изображение мультяшного героя Винни Пуха. За нарушение авторских прав "Союзмультфильм" требует 415 тысяч рублей. В свою очередь, адвокат предпринимателя считает иск необоснованным, поскольку исключительные права на изображение Винни Пуха принадлежат художникам Эдуарду Назарову и Владимиру Зуйкову.
Эхо Москвы
12/03/2003 08:33:37
В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ МОСКВЫ ПРОЙДЕТ ОЧЕРЕДНОЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ ПО ИСКУ КИНОСТУДИИ "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" К ПРОИЗВОДИТЕЛЮ ГЛАЗИРОВАННЫХ СЫРКОВ "ВИННИ-ПУХ"
* РОССИЯ * СУД * АРБИТРАЖ * "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" *
МОСКВА, 12 марта. /Корр. РИА "Новости" Мария Локотецкая/. В Арбитражном суде Москвы в среду пройдет очередное предварительное слушание по иску киностудии "Союзмультфильм" к подмосковному предпринимателю Александру Вольнову, производителю глазированных сырков "Винни-Пух".
Киностудия считает, что предприниматель нарушил ее авторские права и требует взыскать с ответчика 415 тыс рублей.
Как сообщила РИА "Новости" представитель ответчика, адвокат Ирина Тулубьева, киностудия утверждает, что коммерсант нарушил авторские права, выпустив глазированные сырки "Винни-Пух" с изображением героев мультфильма.
Сумму иска "Союзмультфильм" рассчитал, исходя из ценности героев мультфильма - "Винни-Пуха" /6 тыс долларов, и "Пчелы" - 3 тыс долларов/. Киностудия утверждает, что обладает исключительными правами на героев мультфильма.
Между тем, по мнению Тулубьевой, иск "Союзмульфильма" не обоснован, поскольку "исключительными правами на использование изображения героев мультфильма обладает не киностудия, а их авторы - художники Эдуард Назаров и Владимир Зуйков, с которыми коммерсант заключил соответствующий договор".
По мнению адвоката, "Союзмультфильм" "имеет лишь право распоряжаться мультфильмом, но не может заключать договоры на передачу прав, связанных с использованием изображения Винни-Пуха и других героев мультика".
В ходе предыдущего предварительного слушания, которое состоялось 12 февраля, суд по ходатайству представителя ответчика привлек для участия в процессе в качестве третьих лиц художников Эдуарда Назарова и Владимира Зуйкова.
По словам Тулубьевой, истцы уточнили свои требования и теперь помимо медвежонка предъявляют претензии по поводу изображения на сырках "божьей коровки и воздушного шарика", в то время как о "пчеле речь уже не идет".
Ожидается, что в ходе сегодняшнего слушания будет назначена дата основного судебного разбирательства.
РИА "Новости"
12/03/2003 00:11:00
"ШЕРЕМЕТЬЕВО" ЛИШИЛОСЬ VIP-ЗАЛА
И винит в этом бывшего директора
"Шереметьево" винит бывшего гендиректора аэропорта Сергея Беляева и его соратников в потере ценных активов - долей в Duty Free и права распоряжаться VIP-залом. По мнению нынешнего руководства аэропорта, при попустительстве Беляева контроль над этим имуществом перешел к третьим лицам. В окружении экс-директора "Шереметьево" эти обвинения с гневом отрицают.
По данным Счетной палаты, ЗАО VIP International учреждено в октябре 1996 г. двумя физическими лицами. В марте 1997 г. "Шереметьево" выкупило у учредителей контрольный пакет акций ЗАО. Другими акционерами VIP International на тот момент являлись ЗАО "ЛогоВАЗ" (25% акций) , а также ООО "Никли" и ООО "Миралекс", которым принадлежало по 12% акций.
Когда Сергей Беляев возглавил аэропорт "Шереметьево" в конце 2001 г. , он первым делом заявил, что намерен добиться повышения эффективности многочисленных "дочек" аэропорта и компаний, работающих на его территории. Беляев пытался увеличить арендные ставки, перевести арендаторов на договоры концессии и пересмотреть договоры с "долгожителями", которые пользовались преференциями. "Одна из наших главных задач - получить реальный контроль над VIP International", - говорил тогда "Ведомостям" топ-менеджер из команды Беляева. Главная ценность VIP International - право аренды зала официальных делегаций аэропорта на 49 лет. В мае 2002 г. Беляев принял решение передать акции ряда "дочек" аэропорта, в том числе 51% акций ЗАО VIP International и 40% акций ЗАО "Порт-Альянс" (владеет сетью магазинов Duty Free в "Шереметьево") в управление на семь лет ЗАО "Финэкон". Тогда менеджеры "Шереметьево" объясняли, что так смогут добиться больших отчислений в пользу аэропорта.
Вскоре после увольнения Беляева совет директоров "Шереметьево" решил провести ревизию деятельности прежнего руководства. Результат не заставил себя ждать: вчера пресс-служба "Шереметьево" распространила заявление о том, что "Финэкон", не имея на это право, в декабре 2002 г. перепродал акции "дочек" аэропорта. Сотрудник пресс-службы "Шереметьево" пояснил "Ведомостям", что по 13% акций VIP International достались ЗАО "Пром Софт Мегалит", ЗАО "Арко Профи" и ЗАО "Экстра Траст Гарант", а 12% - ЗАО "Классик Тур Престиж". Эти компании, по словам представителя "Шереметьево", обратились с иском в Арбитражный суд Москвы с требованием признать их право собственности и внести соответствующую запись в реестр акционеров. "Финэкон" не имел права продавать эти акции, так как получил их в управление, и мы обязательно будем оспаривать в суде перепродажу", - говорит сотрудник пресс-службы. Более того, по словам одного из членов совета директоров "Шереметьево", после увольнения Беляева совет дал поручение расторгнуть все договоры по передаче акций "дочек" в управление. Но он затруднился сказать, было ли оно выполнено.
В "Шереметьево" прямо говорят, что "Финэкон" принадлежит бывшему первому заместителю Беляева по финансам Владимиру Дорохину и акции были отданы в его интересах. Сам Дорохин подтвердил "Ведомостям", что был одним из учредителей "Финэкона", но утверждает, что все акции, переданные его структурам в управление, были возвращены аэропорту по первому требованию. А сейчас он к этой компании не имеет никакого отношения - в начале 2003 г. "Финэкон" был продан Инвестиционному агентству Центрального федерального округа при аппарате полпреда.
Источник, близкий к Беляеву, вчера заявил "Ведомостям", что подобные заявления пресс-службы "Шереметьево" направлены на дискредитацию бывшего гендиректора аэропорта, уволенного советом директоров. Беляев сейчас пытается восстановиться в должности. В январе Дорогомиловский межмуниципальный суд признал незаконным увольнение Беляева. "Шереметьево" пыталось оспорить это решение, но на днях Московский городской суд отклонил иск. Дорогомиловский суд будет рассматривать его повторно 21 марта.
Ведомости, Агентство федеральных расследований "FreeLance Bureau"
12/03/2003
ВКРАТЦЕ
МАПО-банк выплатил 10% долгов.
МОСКВА - Арбитражный суд Москвы закрыл конкурсное производство в отношении МАПО-банка. Как сообщил конкурсный управляющий МАПО-банка Карен Мартиросов, задолженность кредиторам 1 - 4-й очередей погашена в полном объеме, в том числе кредиторы 1-й очереди получили более 170 млн руб. , 2-й - 120 000 руб. , 4-й - 28 млн руб. (кредиторов 3-й очереди у банка нет). Долг кредиторам 5-й очереди не выплачивался из-за отсутствия денежных средств. Задолженность перед юрлицами составляет порядка 1,8 млрд руб. Вся кредиторская задолженность банка составляла около 2 млрд руб. (ИНТЕРФАКС).
12 марта 2003, Ведомости (online)
12/03/2003
|
