21 февраля 2003 г.

17:25 21-02-2003 РОССИЯ. Агентство по реструктуризации кредитных организаций (АРКО) с 21 февраля (даты официального опубликования сообщения) приступило к приему заявлений о признании прав требований к АКБ "СБС-Агро". Об этом говорится в сообщении АРКО.
Кредиторы вправе предъявить свои требования к банку в течение месяца. Заявления о признании прав требования будет рассматривать Арбитражный суд Москвы, на основании определения которого они будут включаться в реестр. Срок закрытия реестра - два месяца с сегодняшнего дня. Напомним, что 17 февраля АС Москвы открыл в отношении СБС-Агро как ликвидируемого должника конкурсное производство и возложил функции конкурсного управляющего на АРКО, передает АК&М .

МОСКВА, 21 февраля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Агентство по реструктуризации кредитных организаций /АРКО/ и Арбитражный суд Москвы приступили к приему заявлений о признании прав требований к банку СБС-АГРО, сообщило Агентство.

Решение о признании банка банкротом было принято 17 февраля 2003 г. В отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства. Как уже сообщалось, функции конкурсного управляющего возложены арбитражным судом на АРКО.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к банку в течение месяца с даты опубликования сообщения в "Российской газете" от 21 февраля 2003 года. Заявления о признании прав требований к банку с приложением документов направляются в Арбитражный суд Москвы по адресу: 107996, Москва, ул. Новая Басманная, дом 10 /в подлинниках либо нотариально заверенных копиях/ и в Агентство /в копиях/ по адресу: 107139, Москва, a/я 46, АРКО.

Заявленные кредиторами требования включаются в реестр требований кредиторов банка на основании соответствующего определения арбитражного суда. Срок закрытия реестра - два месяца с даты публикации официальной информации в "Российской газете".

Для ускорения процесса удовлетворения требований кредиторам банка предлагается при направлении Агентству копий документов, подтверждающих обоснованность требований, письменно сообщать информацию о реквизитах счета, открытого на имя кредитора в одном из банков, на который могут перечисляться денежные средства в рамках расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства.

Финмаркет

"Время новостей"

"Время новостей"

Эпоха громких банкротств в банковском секторе не закончилась после финансового кризиса 1998 года. Арбитражный суд Москвы вчера признал банкротом банк "Инвестиционная банковская корпорация" (ИБК). На своих развалинах банк оставил примерно 3 тысячи частных вкладчиков.
Проблемы ИБК стали неожиданностью даже для Центробанка. Банк России только 23 апреля прошлого года выявил недостоверность в отчетных данных банка. В этот день ИБК имел задолженность перед кредиторами в размере 420,9 млн руб., из которых 51,6 млн руб. составлял долг банка перед бюджетом. 24 апреля 2002 года Центробанк ввел в ИБК временную администрацию, а 30 апреля того же года отозвал у него лицензию.
Глава ЦБ Сергей Игнатьев на прошлогоднем съезде Ассоциации российских банков (АРБ) признался, что первую информацию о проблемах ИБК он получил 21 апреля 2002 года вечером, в связи с чем в ИБК началась проверка. Проверка была быстрой - всего полтора дня, и именно ее результаты так поразили руководство ЦБ. Игнатьев даже отметил тогда, что ИБК был достаточно крупным банком "даже по московским меркам" и занимал достаточно высокое место в первой сотне банков. ИБК был отнесен Банком России к высокой категории финансово устойчивых банков. Ситуация с ИБК, по признанию Игнатьева, заставила Банк России усилить банковский надзор.
Сейчас задолженность банка примерно в 8 раз больше, чем его активы. ИБК пострадал от непродуманных сделок на межбанковском рынке, в результате чего у него накопился большой долг перед Газпромбанком, который он не мог погасить в течение нескольких лет. Проблемы у банка начались тогда, когда Газпромбанк потребовал погасить задолженность, чего менеджмент ИБК сделать, естественно, не смог. В результате между банками была заключена сделка о том, что ИБК в счет задолженности по кредиту передает Газпромбанку свой портфель кредитов, выданных частным лицам на приобретение автомобилей. Права частных лиц при такой сделке никак не нарушаются, просто клиент меняет банк, в пользу которого он погашает кредит. Ставки кредита и очередность выплат при этом не изменяются.
Но в ИБК зависли не только деньги частных лиц в виде вкладов. В банке был организован объединенный фонд банковского управления активами (ОФБУ), выплатами из которого финансировалась деятельность нескольких привилегированных частных школ Москвы. В одной из этих школ обучались дети высокопоставленных чиновников, имеющих непосредственное отношение к денежным властям страны. Поэтому весь май ситуация вокруг ИБК была неясной: с одной стороны, было понятно, что Банк России не будет санировать эту кредитную организацию, потому что опыт вливания денег в мертвые банки после кризиса показал всю тщетность таких попыток. С другой же стороны, все знали, что быстрого банкротства ИБК ожидать не стоит.
Из, казалось бы, тупиковой ситуации был найден изящный выход. Поскольку деньги, находящиеся в ОФБУ, учитываются на отдельных счетах, и банк выступает лишь в качестве управляющей компании фонда, то средства были просто переведены на управление в другой банк. Фактически эти деньги и не должны были попасть в общую конкурсную массу, из которой формируются средства для выплаты кредиторам. Но после кризиса 1998 года временные администрации и арбитражные управляющие смешивали все средства со всех счетов банка в один котел для того, чтобы выплатить частным вкладчикам хоть что-то. В ситуации с ИБК подобным образом поступать не стали. После того как эта сделка по передаче фонда была проведена, Центробанк подал иск о банкротстве ИБК, который вчера и удовлетворил суд.
Три тысячи вкладчиков - частных лиц - не очень большое для крупного банка число. ИБК никогда не вел агрессивной кампании по привлечению вкладов, менеджмент банка сделал упор на потребительское кредитование. Поэтому денег из конкурсной массы должно хватить на выплату вкладчикам - кредиторам первой очереди. Весьма вероятно, что какую-то часть денег получат кредиторы второй и третьей очередей. В целом процесс банкротства не должен быть длительным и может завершиться в течение одного года.

ИБК признана банкротом.

МОСКВА - Арбитражный суд г. Москвы признал банкротом АКБ "Инвестиционная банковская корпорация". Конкурсным управляющим суд назначил Андрея Белькова. Кредиторская задолженность банка составляет около 2,5 млрд руб. , фонд обязательного резервирования банка - 186 млн руб. (ПРАЙМ-ТАСС).

Суд удовлетворил жалобу МАПа.

МОСКВА - Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил жалобу МАПа, отменил решение суда от 16 сентября 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 12 ноября 2002 г. и прекратил производство по делу. 16 сентября 2002 г. арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ФКЦБ к МАПу и признал недействительными два определения МАПа о возбуждении дела в отношении ФКЦБ. Дело было возбуждено вследствие принятия комиссией постановления о срочных сделках. (ПРАЙМ-ТАСС).

Агентство по реструктуризации кредитных организаций (АРКО) объявило, что начиная с 21 февраля вкладчики банка СБС-Агро, не получившие расчет по мировому соглашению, могут подавать заявки на включение их в реестр кредиторов. Для этого, как сообщил представитель агентства, вкладчикам необходимо одновременно направить оригиналы документов, подтверждающих их требования, в Московский арбитражный суд, а нотариально заверенные копии этих документов -- в АРКО. Прием заявлений будет осуществляться до 21 марта -- с этого дня АРКО начнет формировать промежуточный ликвидационный баланс СБС-Агро. По словам замгендиректора агентства Александра Вознесенского, «сейчас идет выверка той части реестра, которая касается физических лиц, с тем, чтобы не допустить возможных злоупотреблений» (со стороны вкладчиков, уже подписавших мировое соглашение с СБС-Агро. -- Ред.). Напомним, что, по расчетам экспертов агентства, вкладчики банка могут получить 50--60% вложенных средств.

Арбитражный суд Московского округа отменил решение Московского арбитражного суда по иску «Транснафты» к правительственной комиссии по доступу к нефтепроводам. Дело направлено на новое рассмотрение. 10 декабря суд не удовлетворил иск «Транснафты» о признании незаконными четырех решений правительственной комиссии по вопросам использования магистральных нефте- и газопроводов. «Транснафта» утверждала, что комиссия незаконно сократила с IV квартала 2001 по III квартал 2002 года объем экспорта нефти «Газпрома», оператором экспортных поставок которого является компания. Комиссия определяет объем экспортируемой нефти для каждого предприятия на основании данных об объеме нефти, сданной в систему магистральных трубопроводов, при этом не относит к ним конденсатопроводы. Между тем, по нормативным актам России, понятие «магистральный трубопровод» включает в себя конденсатопровод, отмечается в иске. В итоге экспорт нефти «Газпрома» снизился.