СМИ о суде
18 февраля 2003 г.
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. ЧАСТНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ ДЗЕРЖИНСКА ОБВИНЯЮТ АДМИНИСТРАЦИЮ ГОРОДА В НЕОБЪЕКТИВНОМ ПРОВЕДЕНИИ КОНКУРСА ПО РАСПРЕДЕЛЕНИЮ ТРАНСПОРТНЫХ МАРШРУТОВ.
Частные предприниматели Дзержинска обвиняют администрацию города в необъективном проведении конкурса на распределение маршрутов частных маршрутных такси. Соответствующее дело было рассмотрено в нижегородском территориальном управлении Министерства по антимонопольной политике РФ во вторник, . В январе 2003 года предприниматель Владимир Башмин (ООО "Континент") обратился в ТУ МАП с просьбой способствовать отмене конкурса (конкурс был проведен администрацией Дзержинска 14 декабря 2001 года). По мнению Башмина, администрация города нарушает статью 7 антимонопольного законодательства "О конкуренции и ограничении монопольной деятельности". "Конкурс ограничивает право частного предпринимателя на перевоз пассажиров и выбор маршрута", – считает он. Требованием Башмина является отмена результатов конкурса и передача права в распределении маршрутов такси специальной комиссии, созданной при администрации города. Решением ТУ МАП слушание дела перенесено на 18 марта, для чего основанием явилось находящееся в настоящее время в производстве Московского арбитражного суда дело в отношении предписания ТУ МАП об определении конкурса на распределение городских маршрутов как нарушающего антимонопольное законодательство. От решения Арбитражного суда зависит позиция МАП в отношении незаконности конкурса. Также для дальнейшего рассмотрения должно быть получено письменное уведомление мэра Дзержинска о последствиях отмены конкурса. Об этом сообщает "Нижегородское телеграфное агентство".
REGIONS.RU
18/02/2003 23:55:00
МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОТКАЗАЛСЯ АННУЛИРОВАТЬ ТОВАРНЫЙ ЗНАК "ПЕРЦОВКА"
Московский арбитражный суд на сегодняшнем заседании отказал в удовлетворении иска ЗАО "Союзплодимпорт" к Российскому агентству по патентам и товарным знакам об аннулировании регистрации товарного знака "Перцовка".
Дело по иску ЗАО "Союзплодимпорт" к Российскому агентству по патентам и товарным знакам рассматривал судья Московского арбитражного суда Игорь Уткин. В качестве третьего лица на стороне ответчика был приглашен представитель федерального казенного предприятия (ФКП) "Союзплодоимпорт". В декабре 1997 года ВАО "Союзплодоимпорт", являвшееся на тот момент правообладателем марки "Перцовка" переуступил свои права на нее одноименному ЗАО. Новый владелец в марте 1999 решил продлить свои права владения брэндом "Перцовка" еще на 10 лет и обратился с соответствующей просьбой в Роспатент. Агентство удовлетворило это обращение ЗАО. Однако в 2001 году Федеральный арбитражный суд (ФАС) признал сделку 1997 года по передаче прав на "Перцовку" ничтожной и признал право на использование брэнда в собственность федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт". Представитель ЗАО "Союзплодимпорт" Михаила Цыплакова в сегодняшнем заседании заявил, что в результате признания ничтожности передачи прав на "Перцовку" решением ФАС, перерегистрация прав на использование марки "Перцовка" "Роспатентом" в 1999 году недействительна. Ссылаясь на статью 29 "Закона о товарных знаках", он настаивал на том, что, поскольку регистрация признана недействительной, ее необходимо аннулировать. Представитель ответчика Галина Гришанова аргументировала свою позицию тем, что в 1999 году "Роспатент" перерегистрировал права на товарный знак в строгом соответствии с существовавшим на тот момент в России законодательством. Кроме того, Гришанова сослалась на то, что истецом пропущен срок исковой давности на один день. Судья отклонил иск ЗАО "Союзплодимпорт" на основании пропуска процессуальных сроков.
БПИ
18/02/2003 19:06:00
РУКОВОДИТЕЛЬ МЕСТБАНКА ПОПАЛ В ТЮРЬМУ
Он обвинен в мошенничестве
18 февраля арбитражный суд заслушает дело о банкротстве Местбанка. По информации "Известий", президенту банка Александру Кузьминскому предъявлено обвинение в мошенничестве и он взят под стражу. Это первый случай, когда президент банка попал в тюрьму за фальсификацию отчетности. Временная администрация в Местбанк была введена в августе прошлого года для "защиты законных интересов вкладчиков и кредиторов банка" и "контроля за распоряжением его имуществом". Перед этим банк перестал выполнять свои обязательства по межбанковским кредитам. Его банки-контрагенты пострадали на 250-270 млн рублей. Сейчас кредиторы готовятся к банкротству Местбанка. 5 февраля они избрали состав комитета кредиторов и временного управляющего - им стал Карен Мартиросов, ранее банкротивший МАПО-банк и банк "Восток-Запад". Сегодня арбитражный суд Москвы заслушает его доклад о состоянии банка и скорее всего признает его банкротом. По балансу задолженность банка перед вкладчиками составляет примерно 150 млн рублей. То есть банкам-кредиторам рассчитывать особенно не на что. Но, по словам Мартиросова, пока вкладчики заявили требования всего на 56 млн рублей. По некоторым данным, остальная сумма лежит на счетах руководителей банка и пока к взысканию не предъявлена. Однако в конкурсную массу попадет 88 млн рублей - из них 47,2 млн рублей составляет ФОР, остальное - остатки на корсчетах. Проблема в том, что примерно 80% активов Местбанка оказались не в "первоклассных западных банках", как свидетельствовала отчетность, а в оффшорах в Орегоне (Transinvestbank и Intustrial Investment Bank). Банкиры считают, что в определенной степени пострадали из-за того, что ЦБ не справляется с защитой интересов кредиторов и вкладчиков. "Вся отчетность банка была фальсифицирована с начала до конца, несмотря на все проверки ЦБ, - сказал нам представитель кредиторов. - Банки держали на него (Местбанк. - "Известия") лимиты, поскольку он показывал активы, размещенные в "первоклассных западных банках". Мы не видели, что это не банки, но надзорные органы обязаны были видеть". Сейчас в ЦБ разрабатывают систему персональных кураторов, которые будут отвечать за банк, поэтому есть шансы на изменение ситуации. Правда, небольшие - руководитель надзорного департамента ЦБ Алексей Симановский подчеркивает, что "основную ответственность за состояние банка несет его руководство".
Наталия ОРЛОВА, Фин.Известия.Ру
18/02/2003 13:00:00
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ МПС РОССИИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ КОМИССИИ МАП РОССИИ.
В МАП России обратилось Брянское территориальное управление МАП России с просьбой рассмотреть на соответствие антимонопольному законодательству указание МПС России "О развитии и расширении аптечной сети ГУП "Желдорфармация МПС России" и указание Департамента здравоохранения МПС России «О предоставлении ГУП "Желдорфармация МПС России" помещений для развития розничной аптечной сети". По сообщению пресс-службы МАП, комиссия МАП России, рассмотрев представленные материалы, установила следующее: Начальникам железных дорог, руководителям предприятий и организаций железнодорожного транспорта было предписано в течение 2001г. обеспечить выделение ГУП "Желдорфармация МПС России" и его филиалам помещений и площадей на условиях договора безвозмездного пользования для размещения на предприятиях, вокзалах, железнодорожных станциях, остановочных пунктах аптечных пунктов и киосков. При этом предписано оказывать содействие ГУП "Желдорфармация МПС России" и его филиалам в решении вопросов, связанных с открытием дополнительных пунктов и киосков. Начальникам врачебно-санитарных служб железных дорог, главным врачам центральных учреждений здравоохранения МПС России, главным врачам лечебно-профилактических учреждений сети дорог приказано предоставить ГУП "Желдорфармация МПС России" в лице филиалов помещения, занимаемые в настоящее время розничной торговой сетью аптечных учреждений, находящихся в ведении МПС России и предприятий "Желдорфармация" железных дорог, заключив договора аренды на безвозмездной основе в срок до 15.06.2001, при этом указанным выше лицам прямо приказано прекратить практику предоставления помещений для аптечной сети сторонним организациям. Таким образом, Комиссией МАП России было установлено, что федеральным органом исполнительной власти (МПС России) и его структурным подразделением (Департамент здравоохранения МПС России) приняты акты, которыми были созданы благоприятные условия деятельности ГУП "Желдорфармация МПС России" и дискриминационные условия другим хозяйствующим субъектам, конкурирующим с ним. В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона "О конкуренции…" федеральным органам исполнительной власти запрещается принимать акты, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, создают дискриминирующие или, напротив, благоприятствующие условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, если такие акты имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и (или) ущемление интересов хозяйствующих субъектов или граждан. По результатам рассмотрения комиссией МАП России было принято Решение, которым МПС России признано нарушившим антимонопольное законодательство и выдано предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства путем внесения соответствующих изменений в указанные акты МПС России. МПС России обратился с исковым заявлением в арбитражный суд Москвы. Арбитражный суд Москвы признал, что Решение и Предписание МАП России вынесены обоснованно, в пределах компетенции, в соответствии с нормами материального и процессуального права, не нарушают прав МПС России и отказал в удовлетворении требования МПС России о признании недействительными Решения и Предписания МАП России.
АБН. 18.02.2003, Санкт-Петербург 10:42, АБН
18/02/2003 10:42:00
БАНК "СБС-АГРО" ПРИЗНАН БАНКРОТОМ
АРКО учится ликвидировать банки
17 февраля Московский арбитражный суд признал банк "СБС-Агро" банкротом, назначив конкурсным управляющим АРКО. Теперь вкладчикам, которым "СБС-Агро" остался что-то должен, для включения в реестр кредиторов нужно обратиться в агентство, с которым они когда-то отказались подписать мировое соглашение. Успехи трехлетней реструктуризации "СБС-Агро" впечатляют. За это время банк рассчитался с более чем 99,5% вкладчиков, удовлетворив 1,11 млн из 1,12 млн требований, которые были у "СБС-Агро" на момент его перехода под управление АРКО. В 2001 году кредитная организация в полном объеме расплатилась по обязательствам, обеспеченным залогом, а к концу 2002 года переоформила в собственные векселя задолженность перед 81 юридическим лицом на 2,4 млрд рублей. Теперь, когда денег на счетах "СБС-Агро" не осталось, АРКО обратилось в арбитражный суд с просьбой признать ликвидируемый банк банкротом, открыть конкурсное производство и предложило себя в качестве конкурсного управляющего. Представителям вкладчиков слова не дали на том основании, что они уже не являются кредиторами банка. После этого часть "не кредиторов" вышла, а оставшаяся часть смогла услышать, как представители банка, ЦБ РФ и ФСФО поддержали предложение АРКО, а суд с ними согласился. В принципе, по закону у кредиторов есть 1 месяц, чтобы подать апелляцию. Однако таких заявлений не прозвучало, а представитель АРКО сказал "Известиям", что такое действие лишь оттянет процедуру выплат. Теперь неудовлетворенным вкладчикам придется снова обратиться в агентство - уже как к конкурсному управляющему - и подтвердить свои требования. После этого АРКО составит реестр кредиторов и начнет выплаты. На это закон отвел срок до 17 августа. В АРКО подчеркивают, что вкладчики, дождавшиеся банкротства, получат меньше, чем подписавшие мировое соглашение. "По нашим расчетам оставшиеся вкладчики смогут вернуть около 60% своих средств, - сказали в пресс-службе. - А по мировому соглашению вкладчики получили около 80-90%, а некоторые и вовсе ничего не потеряли". Для АРКО расчеты с вкладчиками обанкротившегося банка будут хорошим тренингом перед запуском системы страхования банковских вкладов. Если закон примут в нынешнем виде, рассчитываться с вкладчиками АРКО придется в течение трех недель, а не за полгода, как сейчас. Замдиректора АРКО Александр Вознесенский объяснил это тем, что "СБС-Агро" был "очень большим и запутанным" и что в будущем, когда банкротиться будут небольшие банки с хорошим состоянием документов, проблем у АРКО не возникнет.
Наталия ОРЛОВА, Фин.Известия.Ру
18/02/2003 10:19:00
ВКРАТЦЕ
СБС-Агро - банкрот.
МОСКВА - Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Агентства по реструктуризации кредитных организаций (АРКО) о признании АКБ "СБС-Агро" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства как ликвидируемого должника. Суд возложил функции конкурсного управляющего СБС-Агро на АРКО.
Конкурсное производство в банке открыто сроком на один год, АРКО до 17 августа 2003 г. должно представить промежуточный отчет о результатах конкурсного производства. (ПРАЙМ-ТАСС).
18 февраля 2003, Ведомости (online)
18/02/2003
ДЕНЬГИ И ТОЛЬКО
Арбитражный суд Москвы 17 февраля признал банк "СБС-Агро" банкротом. Стоимость имущества банка оценена в 298 млн руб., а сумма требований кредиторов — в 47 млрд руб. Задолженность банка перед физическими лицами-вкладчиками составляет 470 млн рублей.
Достоверно, № 1103, Время МН (online)
18/02/2003
СБС-АГРО ЗАПЛАТИТ НАЛИЧНЫМИ
Московский арбитражный суд вчера признал банкротом некогда крупнейший негосударственный банк России -- СБС-Агро. Теперь у тех вкладчиков «Столичного», которые отказались от мирового соглашения, есть в распоряжении чуть больше месяца, чтобы предъявить ему свои требования. Они могут обращаться либо в Московский арбитражный суд, либо в Агентство по реструктуризации кредитных организаций (АРКО). В отличие от большинства физических лиц -- клиентов СБС-Агро, эти вкладчики получат деньги наличными, но, как уверяют в АРКО, сумма возмещения вряд ли превысит 50--55% от вложенных средств.
Как и ожидалось, арбитражный суд оставил СБС-Агро под управлением АРКО, занимающегося реструктуризацией долгов банка Александра Смоленского с 1999 года. Юрист агентства, выступавший в суде, подтвердил, что оно рассчиталось по мировому соглашению с 99,5% вкладчиков (более чем с миллионом клиентов) на сумму 5,3 млрд руб. Вместе с тем вчера несколько человек из этого миллиона все же пришли в зал суда на Басманной и заявили, что будут добиваться более полной компенсации по своим вкладам.
Однако процедура банкротства, которую теперь начинает АРКО, касается только вкладчиков, не подписывавших мирового соглашения, -- всего около 5 тысяч человек с требованиями на сумму около 470 млн руб. По закону они смогут подавать заявки (в АРКО или в арбитражный суд Москвы) в течение месяца после официальной публикации заявления о признании СБС-Агро банкротом. «Публикация в «Российской газете» запланирована на двадцатые числа февраля, -- сообщила газете «Время новостей» замглавы департамента общественных связей агентства Анна Ярцева, -- значит, мы будем принимать заявки до двадцатых чисел марта».
На формирование реестра кредиторов «Столичного» и его промежуточного ликвидационного баланса суд дал агентству полгода. То есть не позднее конца августа АРКО начнет рассчитываться с подавшими заявки вкладчиками, пропорционально разделяя между ними оставшиеся от СБС активы (в агентстве не исключают, что это может произойти и раньше). В отличие от расчетов по мировому соглашению, выплаты будут производиться исключительно в наличных рублях, но при этом, по оценкам АРКО, потери вкладчиков будут довольно высоки.
Дело в том, что единственным небезнадежным активом «Столичного» сегодня остаются отчисления в фонд обязательных резервов (ФОР), а это чуть более 280 млн рублей, к тому же не исключено, что часть этих средств может пойти на расчеты с оставшимся персоналом СБС-Агро и другие платежи. «При высоком количестве заявившихся (вкладчиков. -- Ред.), -- говорит г-жа Ярцева, -- ФОР обеспечит им не более 50--55% от вложенных средств». А выплаты и ценные бумаги, полученные по мировому соглашению на текущий момент (то есть при высоких котировках валютных гособлигаций. -- Ред.), дают возвратность свыше 90%». В результате, отмечает один из сотрудников АРКО, пока выигрывают те клиенты СБС, которые «не спешили реализовывать свои облигации раньше», и уж точно «не те, кто не пошел на мировое соглашение».
Впрочем, газета «Время новостей» не советует отчаиваться вкладчикам, собирающимся предъявлять требования к «Столичному» в рамках банкротства: возможно, им удастся получить и больше половины своих средств, ведь, по мнению руководителей АРКО, многие из вкладчиков вообще не намерены возвращать вклады из СБС-Агро. «У кого-то на это нет времени, а у кого-то даже и желания», -- говорит высокопоставленный сотрудник агентства. «Поглядим, что в итоге останется от этого ФОРа», -- добавляет один из вкладчиков.
По данным АРКО, по мировому соглашению от 8 мая 2001 года вкладчики получат 10% от суммы требований, но не более 20 тыс. рублей. На остальную сумму требований, кратную тысяче долларов, им будут предоставлены облигации внутреннего государственного валютного займа (ОВГВЗ). На оставшуюся сумму, не кратную тысяче долларов, вкладчикам выдается рублевый вексель АРКО со сроком погашения 10 месяцев.
Георгий ШТОЛЬЦ, №29, Время Новостей (online)
18/02/2003
СЛИШКОМ МНОГО АКЦИОНЕРОВ
Суд отдал акции «Северной верфи» неизвестно кому
Уральский АМЗ стал банкротом
ЕКАТЕРИНБУРГ
РБК - Арбитражный суд Свердловской области на заседании 14 февраля 2003 г. ввел конкурсное производство на ЗАО "Уральский автомоторный завод" (УАМЗ, Новоуральск, Свердловская обл.) сроком на один год, сообщили в суде. Конкурсным управляющим УАМЗ назначена Флюра Фогилева. Кредиторская задолженность УАМЗ составляет около 990 млн. руб., дебиторская - 100 млн. руб.
Виктор МАТВЕЕВ, Санкт-Петербург, №29, Время Новостей (online)
18/02/2003
ПЕТЕРБУРГ ХОТЕЛИ ОСТАВИТЬ БЕЗ ТЕЛЕВИДЕНИЯ
Генеральная прокуратура пыталась лишить 5-й канал лицензии
Недовольство Москвы явными профессиональными успехами ТРК «Петербург» назревало, по всей видимости, давно. Последней каплей, переполнившей чашу терпения федеральной власти, стал явный прогресс регионального телеканала, который, пересмотрев эфирную политику, за последние несколько месяцев по некоторым позициям обогнал своих «больших» соседей по эфиру. Сейчас ТРК «Петербург» уверенно лидирует в нашем городе по таким пунктам, как наиболее полное и объективное освещение городских событий и доверие аудитории к информационным программам. Все это значит, что в политическом смысле частота, на которой вещает ТРК «Петербург», становится все более значимой. Поэтому неудивительно, что 11 ноября 2002 года в арбитражный суд Москвы поступил иск Генпрокуратуры с требованием признать недействительной лицензию на вещание, выданную ТРК «Петербург». Первое судебное заседание по этому вопросу состоялось 15 января 2003 года и закончилось ничем: суд отложил рассмотрение дела в связи с неопределенностью ответа на вопрос, в чьих интересах действует Генеральная прокуратура. Формулировка «в интересах общества и государства» не удовлетворила судей. На повторном заседании арбитражного суда доводы Генпрокуратуры признаны необоснованными, в связи с чем в иске ей отказано. Генеральный директор ТРК "Петербург" Ирина Теркина: «Это выгодно тем, кто заинтересован в частоте вещания ТРК «Петербург». Не только в творческом, но и политическом смысле. Во всяком случае, некоторое время назад мне звонила сенатор г-жа Нарусова по поводу одного из сюжетов в Информ-TV. В разговоре она буквально заявила о том, что ТРК «Петербург» будет лишена лицензий». Федор Махно. Фото Стаса ЛЕВШИНА.
Комсомольская Правда в Спб (online)
18/02/2003
|