3 февраля 2003 г.

МОСКВА, 3 февраля. /Корр. РИА "Новости" - Северо-Запад/. Арбитражный суд Москвы признал в понедельник законными действия Российского фонда федерального имущества /РФФИ/ по продаже акций Котласского ЦБК.

Как сообщили РИА "Новости" в пресс-службе компании "Базовый элемент", таким образом суд удовлетворил апелляционную жалобу РФФИ и отменил свое решение от 11 декабря 2002 года о признании незаконными действий РФФИ по продаже акций Котласского ЦБК.

Рассмотрев 3 февраля апелляционную жалобу РФФИ, Арбитражный суд Москвы признал, что в обжалованном РФФИ решении суда не были, в частности, выполнены требования ч.5 ст. 201 АПК РФ: суд не обосновал свое решение от 11 декабря нормами права и, более того, в основание обжалованного решения судом были положены не действующие /отмененные/ нормы права.

Акции Котласского ЦБК, принадлежавшие компании "Илим Палп Энтерпрайз" и аффилированным с ней структурам, были арестованы и переданы на реализацию РФФИ в ходе исполнения судебного решения о взыскании с "Илим Палп Энтепрайз" суммы ущерба, нанесенного компанией Котласскому ЦБК ненадлежащим исполнением условий инвестиционного конкурса. Акции Котласского ЦБК были проданы РФФИ на комиссионных началах ряду компаний. Впоследствии их приобретателями на вторичном рынке стали компании "Банкирский дом "Санкт-Петербург" и "Континенталь Менеджмент", акционером которой является компания "Базовый элемент".

Решение Арбитражного суда Москвы от 3 февраля 2003 года вступило в законную силу с момента вынесения.

МОСКВА, 3 февраля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы признала законными действия Российского фонда федерального имущества /РФФИ/ по продаже акций Котласского ЦБК, удовлетворив апелляционную жалобу РФФИ и отменив свое решение от 11 декабря 2002 года о признании незаконными действий РФФИ по продаже акций Котласского ЦБК.

Рассмотрев 3 февраля 2003 года апелляционную жалобу РФФИ, Арбитражный суд г. Москвы признал, что в обжалованном РФФИ решении суда не были, в частности, выполнены требования ч.5 ст. 201 АПК РФ: суд не обосновал свое решение от 11 декабря 2002 года нормами права и, более того, в основание обжалованного решения судом были положены не действующие /отмененные/ нормы права.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 3 февраля 2003 года вступило в законную силу с момента вынесения.

Акции Котласского ЦБК, принадлежавшие компании "Илим Палп Энтерпрайз" и аффилированным с ней структурам, были арестованы и переданы на реализацию РФФИ в ходе исполнения судебного решения о взыскании с "Илим Палп Энтепрайз" суммы ущерба, нанесенного компанией Котласскому ЦБК ненадлежащим исполнением условий инвестиционного конкурса. Акции Котласского ЦБК были проданы РФФИ на комиссионных началах ряду компаний. Впоследствии их приобретателями на вторичном рынке стали компании "Банкирский дом "Санкт-Петербург" и "Континенталь Менеджмент", акционером которой является компания "Базовый элемент".

Эксперты немецкой пивоваренной школы Doemens исследовали образцы пива "Очаково" и заключили, что в них нет консервантов. Как заявил РБК директор по производству и качеству московского пивобезалкогольного комбината "Очаково" Иван Стрижаков, образцы пива были отправлены в Германию в связи с заявлением Госторгинспекции РФ о возможном содержании в напитке консерванта - бензоата натрия. "Ранее мы получили заключения и НИИ пивобезалкогольной и винодельческой промышленности, и РОСТЕСТа об отсутствии консервантов в нашем пиве, - добавил И.Стрижаков, - а также о вероятной ошибке сергиево-посадской лаборатории, на данных которой основывалась Госторгинспекция". Он пояснил, что в этой лаборатории "наше пиво тестировали как безалкогольный напиток, и приняли за консервант естественный компонент, присущий любому пиву". Напомним, что Арбитражный суд г.Москвы уже обязал Госторгинспекцию опровергнуть заявления о наличии консервантов в пиве "Очаково".

Как сообщили РИА "Новости" в пресс-службе компании "Базовый элемент", таким образом суд удовлетворил апелляционную жалобу РФФИ и отменил свое решение от 11 декабря 2002 года о признании незаконными действий РФФИ по продаже акций Котласского ЦБК.

Рассмотрев 3 февраля апелляционную жалобу РФФИ, Арбитражный суд Москвы признал, что в обжалованном РФФИ решении суда не были, в частности, выполнены требования ч.5 ст. 201 АПК РФ: суд не обосновал свое решение от 11 декабря нормами права и, более того, в основание обжалованного решения судом были положены не действующие /отмененные/ нормы права.

Акции Котласского ЦБК, принадлежавшие компании "Илим Палп Энтерпрайз" и аффилированным с ней структурам, были арестованы и переданы на реализацию РФФИ в ходе исполнения судебного решения о взыскании с "Илим Палп Энтепрайз" суммы ущерба, нанесенного компанией Котласскому ЦБК ненадлежащим исполнением условий инвестиционного конкурса. Акции Котласского ЦБК были проданы РФФИ на комиссионных началах ряду компаний. Впоследствии их приобретателем на вторичном рынке стала компания "Континенталь Менеджмент", акционерами которой являются компании "Базовый элемент"и "Банкирский дом "Санкт-Петербург".

>Решение Арбитражного суда Москвы от 3 февраля 2003 года вступило в законную силу с момента вынесения.

История с покупкой концерна «Бабаевский» обрастает новыми загадками. Вот самая свежая: офшорная кипрская фирма Naouape Holdings, близкая «Госинкор холдингу», отказалась от дальнейшей борьбы за контрольный пакет «Бабаевского». Naouape отозвала из Московского арбитражного суда иск, оспаривающий результаты конкурса по продаже пакета акций менеджменту кондитерского предприятия. Это локальная победа гендиректора фабрики Сергея Носенко.

В 2001 году оборот концерна (6 фабрик и 50 торговых домов) составил $185 млн. Контрольный пакет «Бабаевского» принадлежал обанкротившемуся Инкомбанку. Конфликт между менеджментом и «Госинкором» обострился в январе 2002 года, когда комитет кредиторов Инкомбанка продал пакет акций фирме «Амидис», контролируемой менеджментом кондитерского объединения, за 700 млн руб. Вокруг этой продажи возникло судебное разбирательство (сейчас рассматривается 35 исков!), в ходе которого пакет таинственным образом вернулся на баланс Инкомбанка. Однако до сих пор структурам «Госинкора» не удалось выиграть ни одного суда. Более того, по меньшей мере два судебных иска, касающихся продажи акций, они проиграли. Последний как раз и рассматривался в Московском арбитраже.

«Существуют разные методы давления на «Госинкор», и видимо один из них оказался успешным, – объясняет отзыв иска Naouape Алексей Кривошапко, аналитик инвестиционной компании «Объединенная финансовая группа». – Но я бы не стал однозначно утверждать, что это означает полную победу Носенко». По мнению топ-менеджера крупной кондитерской компании, пожелавшего сохранить анонимность, в спор за пакет «Бабаевского» могла вмешаться даже какая-либо из преступных группировок.

Как бы то ни было, до полной победы Сергею Носенко еще далеко. «Госинкор» ведет наступление на «Бабаевский» по трем фронтам. Кроме попыток оспорить продажу акций, холдинг скупил кредиторскую задолженность предприятия в размере $35 млн и долги Сергея Носенко, который под залог собственных 28% акций концерна привлек кредит на покупку контрольного пакета. Имея в распоряжении столь сильные аргументы, «Госинкору», похоже, нет смысла волноваться о том, будет ли контрольный пакет числиться на балансе Инкомбанка или Носенко.