22 января 2003 г.

12:35 22-01-2003 РОССИЯ. Арбитражный суд Москвы сегодня назначил рассмотрение вопроса о банкротстве банка СБС-АГРО на 17 февраля. С заявлением о признании СБС-АГРО банкротом в арбитражный суд Москвы обратилось Агентство по реструктуризации кредитных организаций (АРКО).
Напомним, что 16 января 2003 года Банк России принял решение об аннулировании у СБС-АГРО лицензии. Реестр вкладчиков банка составляет около 5 тыс. человек с общим объемом обязательств в 470 млн. рублей. В феврале 2001 года было заключено мировое соглашение с кредиторами банка, а в мае 2001 года мировое соглашение утвердил арбитражный суд Москвы, отмечает АК&М.

Администрация Ненецкого автономного округа категорически не согласна с решением Архангельского областного арбитражного суда о взыскании с НАО 532 млн руб. в пользу ООО "Северное сияние" и намерена оспаривать его в следующей судебной инстанции, заявил глава администрации округа Владимир Бутов. Обстоятельства, при которых округ может стать банкротом, как предсказывают некоторые аналитики, "из области фантастики", говорится в заявлении В.Бутова, распространенном пресс-службой администрации округа. "Непонятно, на чем строил свои расчеты судья, которые вынес решение о взыскании штрафа, но ему надо было глубже изучить вопрос, прежде чем выносить такое решение", - полагает В.Бутов. Накануне Архангельский областной арбитражный суд принял решение взыскать с Ненецкого автономного округа 532 млн руб. в пользу ООО "Северное сияние". Претензии компании связаны с тем, что глава администрации НАО Владимир Бутов более года не подписывал лицензию на добычу нефти компании "Северное сияние", победившей в конкурсе по Мусюршорскому месторождению. Нефтяная компания подала иск о взыскании упущенной выгоды. Некоторые аналитики уже высказывают предположения, что в случае исполнения решения суда округ может оказаться фактически на грани банкротства, хотя по действующим законам признание субъекта федерации несостоятельным невозможно. ООО "Северное сияние" 10 марта 2001г. выиграло конкурс на разработку Мусюршорского месторождения с запасами нефти около 3 млн т. В соответствии с российским законодательством, итоги конкурса должны быть утверждены в течение 30 дней, однако глава администрации не подписал их в течение названного срока, считая, что в ходе проведения конкурса были допущены многочисленные нарушения. Компания обратилась 29 ноября 2001г. в Московский арбитражный суд, который вынес решение о том, что НАО обязан утвердить итоги конкурса. Но В.Бутов поставил свою подпись под документами лишь 31 мая 2002 г. Отметим, что частная нефтяная компания впервые в России предъявила претензии субъекту федерации на сумму, составляющую почти четверть его годового бюджета.

"Известия"

Впервые в России частная нефтяная компания предъявила претензии субъекту федерации на сумму, составляющую почти четверть его годового бюджета. Архангельский областной арбитражный суд принял решение взыскать с Ненецкого автономного округа 532 млн руб. в пользу ООО "Северное сияние". Если решение суда будет исполнено, округ может оказаться фактически на грани банкротства - хотя по действующим законам статус "банкрота" субъект федерации получить и не сможет.

Судья Виктор Искусов, вынесший решение в пользу нефтяной компании, так объясняет суть иска: "Глава Администрации НАО Владимир Бутов более года не подписывал лицензию на добычу нефти компании "Северное сияние", победившей в конкурсе по Мусюршорскому месторождению. Нефтяная компания подала иск о взыскании упущенной выгоды. Я вынес решение в пользу "Северного сияния".

Запасы Мусюршорского месторождения оцениваются в 3 млн тонн нефти. По российскому законодательству итоги конкурса должны быть в течение 30 дней утверждены совместным постановлением Министерства природных ресурсов РФ и главы субъекта федерации, на территории которого находится месторождение. МПР это постановление завизировало. А Владимир Бутов отказался ставить свою подпись, заявив о "многочисленных нарушениях в ходе проведения конкурса".

Компания обратилась в Московский арбитражный суд, и 29 ноября 2001 года он вынес решение, по которому НАО обязан утвердить итоги конкурса. Но глава администрации округа поставил свою подпись лишь 31 мая 2002 года - после того как прокуратура НАО возбудила против него уголовное дело за неисполнение решения суда.

Вот за это время "Северное сияние" и посчитало свою упущенную выгоду. Недолго думая, нефтяники оценили ее в 1 млрд рублей. Суд уменьшил ее до 532 млн руб. Но даже такая сумма составляет почти четверть годового бюджета НАО. В случае если деньги изымут, перед многими из 46 тысяч жителей округа встанет вопрос выживания. У администрации может не хватить денег на выплату зарплат бюджетникам.

Решение суда в Администрацию НАО еще не поступило, поэтому руководители администрации отказались говорить на эту тему, отмечают "Известия". В пресс-службе говорят, что администрация обжалует решение суда в установленном законом порядке.

Руководство «Аэрофлота» вчера провело специальную пресс-конференцию о том, что его работники окружены заботой и им совершенно не с чего бастовать. Сегодня профсоюзы «Аэрофлота» проведут другую пресс-конференцию, на которой все-таки будут угрожать администрации забастовкой. Суть нынешнего трудового спора в «Аэрофлоте» человеку со стороны довольно трудно объяснить. По большому счету, профсоюзы и работодатель спорят именно о том, есть ли между ними трудовой спор.

В прошлом году в «Аэрофлоте» в соответствии с нормами нового Трудового кодекса России составляли новый коллективный договор. 29 ноября 2002 года представители всех четырех действующих в авиакомпании профсоюзов подписали этот документ в целом, но одновременно оформили многостраничный протокол разногласий. Примирительная комиссия заседала с 5 по 28 декабря. Под ее итоговым протоколом отказались подписаться два профсоюза -- авиационных специалистов (ПРАС) и бортпроводников (ШПБ). Еще один союз -- летного состава (ШПЛС) -- сначала подписался, а потом отозвал свою подпись. Но как заявил вчера директор департамента "Аэрофлота" по правовым вопросам Борис Елисеев, под итоговым протоколом подписался делегат так называемого «единого представительного органа» -- координационной комиссии всех четырех аэрофлотовских профсоюзов. На этом основании администрация считает вопрос закрытым. ПРАС, ШПБ и ШПЛС (они представляют интересы 3,5 тыс. из 15 тыс. работающих в «Аэрофлоте») требуют продолжения переговоров. В начале января они заявили, что готовы подкрепить свои требования предупредительной забастовкой.

Борис Елисеев вчера объяснил, почему он считает такое развитие событий крайне маловероятным. По новому Трудовому кодексу процедура объявления забастовки жестко регламентирована и включает в себя довольно много этапов. Решение о ней принимает теперь трудовой коллектив в целом (а не профком, как раньше), работодатель должен быть извещен о намечаемой акции не менее чем за 5 дней до нее. В авиации еще надо предварительно согласовать минимум работ, который забастовщики все же будут делать, поскольку речь идет о стратегическом транспортном объекте, и т.п. Ни одного из этих юридически необходимых шагов рабочие лидеры еще не сделали, поэтому г-н Елисеев считает стачку невозможной в ближайшее время. Так же как и в более отдаленной перспективе -- он надеется на здравый смысл рядовых членов профсоюза.

Если же «здравый смысл» в понимании г-на Елисеева не покажется «здравым» работникам «Аэрофлота», то стачка, считает главный юрист авиакомпании, наверняка будет незаконной и ее участники понесут справедливое наказание. Он пояснил газете «Время новостей», что российский Трудовой кодекс запрещает «локаут» (увольнение целого коллектива), однако каждый участник забастовки может быть уволен лично за нарушение трудовой дисциплины. Замгендиректора «Аэрофлота» Олег Особенков на вопрос, сумеет ли администрация найти замену членам ПРАС на рабочих местах, ответил: «Вообще-то можно сделать...» Но развивать тему не стал.

Виктор Клещенков, председатель совета ПРАС, согласен, что без забастовки можно и обойтись. Только при одном условии, которое г-н Клещенков сформулировал корреспонденту газеты «Время новостей» так: «Пусть Валерий Окулов (гендиректор «Аэрофлота». -- Ред.) перестанет упрямиться». Если администрация пойдет на возобновление работы согласительной комиссии, считает лидер ПРАС, все разногласия можно будет устранить за неделю. В противном случае остается в силе его обещание провести забастовку «до конца января».

В 2001 году шереметьевский Авиационно-технический центр (его работников и объединяет ПРАС) уже бастовал под руководством г-на Клещенкова -- 13 мая в течение одного часа. Арбитражный суд Москвы по иску «Аэрофлота» признал эту предупредительную забастовку незаконной.

21 января 2003 года Апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы отклонила жалобу Петербургской центральной регистрационной компании (ПЦРК) и Балтийского финансового агентства (БФА) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2002 года. В соответствии с этим решением договор между ПЦРК и ОАО "Котласский целлюлозно-бумажный комбинат" признан расторгнутым с 3 июня 2002 года. С 3 июня 2002 года ПЦРК был не вправе проводить какие-либо операции в реестре акционеров ОАО "Котласский ЦБК". Таким образом, решение суда подтверждает тот факт, что списание акций ОАО "Котласский ЦБК" и внесение в реестр нового собственника были совершены незаконно.

Согласно действующему законодательству решение Апелляционной инстанции Арбитражного Суда г. Москвы вступает в силу с момента вынесения.

Данное решение подтвердило, что организации, связанные с компаниями "Континенталь-менеджмент" и "Базовый элемент", не могут заявлять о том, что являются приобретателями акций ОАО "Котласский ЦБК", поскольку этот факт не зафиксирован в надлежащем реестре акционеров предприятия.

Пресс-служба "Илим Палп Энтерпрайз"