20 января 2003 г.

Началось банкротство самого блистательного банка «Эпохи Ельцина»
Сейчас, если спросить на улицах российских городов о банке «СБС-Агро», а тем более, о банке «Столичный», то девять из десяти пешеходов, пожалуй, и не вспомнят, что это было, когда это было. А между тем, до кризиса 1998 года «СБС-Агро» входил в пятерку крупнейших российских банков. Его обязательства составляли 53 млрд. рублей. Он был вторым после Сбербанка по числу вкладчиков - в его филиалах держали свои деньги свыше 1 млн. частных вкладчиков. Само известие, что этот банк «жив» до сих пор может изрядно удивить человека неподготовленного. А, между тем, Центробанк ликвидировал лицензию «СБС-Агро» на осуществление банковских операций только 16 января. И только сегодня Агентство по реструктуризации кредитных организаций (АРКО) объявило о начале процедуры его банкротства. И это при том, что фактически банк не существовал с конца 1998 года.

О начале инициации процесса «СБС-Агро» сообщил сегодня генеральный директор АРКО Александр Турбанов. По его словам, возможности банка по расчетами с кредиторами на сегодняшний день исчерпаны. На человеческом языке это означает, что все деньги, которые можно было вернуть, вернули. Больше ни копейки не будет. Поэтому в минувшую пятницу АРКО направило в Московский арбитражный суд иск о признании банка банкротом. Процедура банкротства банка не должна затянуться больше чем, на полугод.

Между тем, «СБС-Агро» остался должен частным вкладчикам около 470 млн. рублей и 42 млрд. кредиторам-юрлицам. В основном, предприятиям агрокомплекса России. Небольшую часть средств кредиторы, по мнению главы АРКО, все же смогут «выжать» в ходе процедуры банкротства.

Пожалуй, не было в «Эпоху Ельцина» более громкого и более напористого банка, чем банк «Столичный». Всем-то он занимался, и все-то у него получалось. Главную роль, играла, конечно, личность основателя, в начале 90-х годов очень вовремя оказавшегося в «ближайшем» окружении первого президента России Бориса Ельцина. Рассказывают, что Борис Николаевич охотно выслушивал жалобы и «компроматы» на Смоленского. Но никаких мер не предпринимал. Более того, как только возникла реальная угроза, что Генеральная прокуратура вот-вот заведет на главу «Столичного» серьезное уголовное дело, Борис Николаевич тут же публично наградил Александра Смоленского орденом Дружбы народов. После такой демонстрации руководство генпрокуратуры в ужасе отступилось. И бизнес Смоленского продолжался.

Примечательно, что в 1997 году, благодаря своим личным связям в высших политических кругах России Александр Смоленский умудрился фактически «за так» проглотить государственный «Агробанк». По некоторым данным, перед президентскими выборами 1996 года большая часть активов банка «Столичный» была выведена за рубеж, и уже в страну не возвращалась. Проведенная после выборов аудиторская проверка установила, что дела банка плохи, и он фактически не далек от банкротства. Результаты этой проверки, естественно, были доступны депутатам Госдумы. Однако, несмотря на героическое сопротивление депутатов, глава «Столичного» смог добиться, чтобы щедрые бюджетные кредиты на «подъем сельского хозяйства» оказались именно в «Агропомбанке», которым уже распоряжался «Столичный». Тогда-то банк и стал называться «СБС-Агро».

По данным Комиссии по валютному контролю при правительстве РФ (в 1998 году ликвидирована кабинетом премьер-министра Евгения Примакова), большая часть этих кредитов также была выведена в оффшоры, после чего через несколько «прачечных» переведена на счета банка «Первый ОВК», который также контролировал Александр Смоленский. После чего «СБС-Агро» «просел», а возмущенные депутаты-аграрии закидали правительство депутатскими запросами о судьбе исчезнувших бюджетных кредитов. Впрочем, этих денег российские сельхозпроизводители так и не увидели.

Еле-еле дожив до лета 1998 года, «СБС-Агро» стал окончательно «валиться», еще до «официального» объявления дефолта. Однако Центробанк и Минфин во время дефолта все равно отвалили «СБС» немаленький «стабилизационный» кредит. Мотивация была самая, что ни на есть серьезная – если упадет «СБС-Агро» российское сельское хозяйство останется «без подъемных». Однако и эти деньги также куда-то «сплыли». Забавно, но замначальника главного территориального управления ЦБ по Москве Александра Алексеева до сих пор пытаются судить за предоставление того кредита "СБС-Агро".

А сам Смоленский тогда немедленно сбежал в Вену (Австрия) и отказывался возвращаться до получения гарантий против уголовного преследования. Когда, благодаря помощи тогдашнего председателя ЦБ Сергея Дубинина, такие гарантии были банкиром получены, он вернулся на Родину и занялся поиском денег для выплат кредиторам банка. И созданием новой банковской империи.

Тогда российские СМИ либеральной направленности пестрели трогательными публикациями о том, как Александр Смоленский – «человек, потерявший все» – скромно трудится гендиректором «небольшого» банка «ОВК» и ездит на работу на «простой «Волге». Труды «честного» банкира, явно не пропали даром. Банк «ОВК» оплел сетью своих филиалов всю страну, а конце 2001 года Александр Смоленский (тогда - глава холдинга «Финансово-промышленная федерация») снова открыл в Москве банк «Столичный».

Между тем, большая часть долгов «СБС-Агро» так и осталась не выплаченной. Как рассказал глава АРКО Александр Турбанов, после кризиса 1998 года, вкладчики банка могли вернуть не более 40% своих вкладов. Остальные кредиторы реально могли бы не получить вообще ничего. Если бы не АРКО. Активы «СБС-Агро» на тот момент оценивались всего лишь в 3,5-5 млрд. рублей. Поэтому агентство не стало банкротить «СБС» и не попросило у ЦБ отзыва его лицензии. АРКО занялось его реструктуризацией.

По словам главы АРКО, в ходе реструктуризации оспаривались сомнительные сделки банка, благодаря судебным процедурам удалось вернуть часть дебиторской задолженности. В итоге в «копилку кредиторов» удалось вернуть около 3,5 млрд. рублей. К счастью, в феврале 2001 года с кредиторами удалось заключить мировое соглашение. Благодаря этому потери вкладчиков сократились примерно в три раза. Всего частным вкладчикам вернули 5,4 млрд. рублей. 130 млн. рублей были возвращены Сбербанку России по залогу. Погашены также 350 млн. рублей по обязательным платежам в бюджет. И это все. После окончания процедуры банкротства уже ни один из кредиторов «СБС» не сможет вернуть ни копейки.

На фото: Борис Ельцин и его олигархи. Смоленский – второй слева. Рядом с Чубайсом.

Сегодня Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по иску Министерства природных ресурсов РФ к Правительству Удмуртии и Транснефти. Минприроды РФ оспаривала законность выдачи ОАО "Белкамнефть" 26 лицензий на пользование недрами и требовала от Правительства УР аннулировать свои визы на данных документах. Рассмотрев аргументы сторон судья арбитражного суда Любовь Дранко огласила решение, согласно которому истцу было отказано в удовлетворении его исковых требований. Это второй суд, проигранный МПР в данном споре. Первое судебное решение в отношении законности выдачи лицензий было вынесено по иску "Белкамнефти" к Минприроды Арбитражным судом УР еще 20 декабря прошлого года и к сегодняшнему дню уже вступило в силу.

По словам Турбанова, 16 января ЦБ РФ аннулировал лицензию "СБС-Агро" на осуществление банковских операций. А в минувшую пятницу АРКО направило в Московский арбитражный суд иск о признании банка банкротом. По прогнозам Турбанова, процедура банкротства банка продлится не более полугода.

Гендиректор АРКО напомнил, что до кризиса 1998 года "СБС-Агро" был одним из крупнейших российских банков. Его обязательства составляли 53 млрд рублей. Он был вторым после Сбербанка по числу вкладчиков - в его филиалах держали свои деньги свыше 1 млн частных вкладчиков.

Турбанов отметил, что после кризиса 1998 года, вкладчики банка могли вернуть не более 40 проц своих вкладов. Остальные кредиторы не получили бы ничего. Так как активы банка на тот момент оценивались всего в 3,5-5 млрд рублей. Поэтому агентство приняло решение о реструктуризации банка.

В ходе реструктуризации оспаривались сомнительные сделки банка, в ходе судебных процедур возвращалась дебиторская задолженность. Благодаря этому в копилку кредиторов удалось вернуть около 3,5 млрд рублей.

В феврале 2001 года с кредиторами было завключено мировое соглашение. Благодаря этому потери вкладчиков сократились в три раза. Всего частным вкладчикам было выплачено 5,4 млрд рублей. 130 млн рублей были возвращены Сбербанку России по залогу. Погашены также 350 млн рублей по обязательным платежам в бюджет.

В настоящее время задолженность банка перед вкладчиками остается в размере 470 млн рублей, около 42 млрд рублей банк остается должен кредиторам-юридическим лицам. Часть этих средств кредиторы смогут получить в ходе процедуры банкротства банка, отметил Турбанов.

МОСКВА, 20 января. /RusEnergy/. Сегодня Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по иску Министерства природных ресурсов РФ, которое требовало от Правительства Удмуртской Республики аннулировать лицензий, выданных ОАО “Белкамнефть” на пользование недрами (26 лицензий). Согласно вердикту Арбитражного суда г. Москвы Министерству природных ресурсов РФ в исковых требованиях полностью отказано, сообщает СКРИН "Эмитент".

Арбитражный суд рассмотрит иск "Союзплодимпорта"

22 января Арбитражный суд Москвы вернется к рассмотрению иска ЗАО "Союзплодимпорт" к Патентной палате России по незаконной регистрации прав на 17 водочных знаков на Минсельхоз. "Союзплодимпорт" намерен опротестовать регистрацию 17 товарных знаков водок (в их числе "Русская", "Столичная", "Московская", "Лимонная" и другие), которые были зарегистрированы Роспатентом в 2001 году на Российскую Федерацию в лице Минсельхоза. Истец просит суд восстановить его права на водочные знаки.

ЯШЗ - один из крупнейших шинных заводов России. В 2002 г. завод произвел 5,76 млн шин. За девять месяцев 2002 г. выручка ЯШЗ составила $95,29 млн.

В пятницу пресс-служба "Зенита" со ссылкой на заявление зампредседателя правления Антона Большакова заявила, что банк рассматривает возможность возбуждения процедуры банкротства в отношении ЯШЗ. Основанием для этого, как сообщили в банке, являются просроченные векселя "СИБУРа" на 165 млн руб. , авалированные дочерним ЯШЗ. В банке подсчитали, что с учетом процентов и штрафов размер долга "СИБУРа" перед "Зенитом" к концу 2002 г. увеличился до 231 млн руб.

Как сообщил "Ведомостям" один из топ-менеджеров "Зенита", банк приобрел краткосрочные векселя "СИБУРа" в конце 2001 г. Срок их погашения истек весной 2002 г. По словам представителя банка, в отличие от обязательств перед другими банками - кредиторами "СИБУРа" долг перед "Зенитом" не был урегулирован в рамках мирового соглашения. "Банк не устроили ни сроки, ни финансовые условия реструктуризации, которые оговаривались в мировом соглашении", - говорит собеседник "Ведомостей". Он добавляет, что в мае прошлого года Арбитражный суд Москвы подтвердил обязательства ЯШЗ по уплате долга банку. "У нас на руках фактически исполнительные листы к ЯШЗ", - заявляет источник в "Зените".

Это заявление прозвучало всего лишь через месяц после того, как "СИБУР" восстановил контроль над ЯШЗ. В 2001 г. контрольный пакет завода был заложен Внешэкономбанку (ВЭБ) в обеспечение кредита на сумму $43 млн.

После того как "СИБУР" не смог расплатиться с банком, акции ЯШЗ перешли в собственность ВЭБа. В декабре 2002 г. президент "СИБУРа" Дмитрий Мазепин заявил, что холдинг реструктурировал долг перед ВЭБом, после чего акции "Яршины" были возвращены "СИБУРу".

В "Зените" эту историю трактуют по-иному. "Нам известно, что к Внешэкономбанку обращались потенциальные покупатели этого пакета [ЯШЗ], предлагавшие за него живые деньги, - говорит топ-менеджер банка. - Поэтому можно предположить, что "СИБУР" этот пакет выкупил, потратив значительные средства".

Проверить эту версию в ВЭБе "Ведомостям" не удалось. Но в "Зените", опираясь на свое предположение, уже заявили, что "СИБУР" не готов к конструктивному диалогу об урегулировании задолженности.

Один из топ-менеджеров нефтехимического холдинга говорит, что объем вексельной программы "СИБУРа" превышает 7 млрд руб. , причем 96% векселей компании удалось реструктурировать. По его словам, 85% просроченной вексельной задолженности урегулировано в рамках мирового соглашения, а остальные обязательства реструктурированы на аналогичных условиях - сроком на восемь лет.

Собеседник "Ведомостей" признает, что часть векселей "СИБУРа" была авалирована дочерними предприятиями: кроме ЯШЗ поручителями по долгам выступали "СИБУР-Нефтехим" и "СИБУР-Тюмень". Однако топ-менеджер "СИБУРа" говорит, что позиция "Зенита" ему абсолютно непонятна. Он утверждает, что задолженность перед банком по обоюдному согласию сторон была включена в реестр требований кредиторов и реструктурирована в рамках восьмилетнего мирового соглашения. Пресс-секретарь нефтехимического холдинга Ирина Ган также заявила, что у "Зенита" нет оснований банкротить ЯШЗ, поскольку банк подписался под мировым соглашением с "СИБУРом".

НА ЯШЗ СМЕНИЛСЯ ГЕНДИРЕКТОР: В пятницу наблюдательный совет ЯШЗ освободил от должности гендиректора предприятия Николая Тонкова, занимавшего этот пост с 1998 г. Новым гендиректором назначен Фартобей Дзапшба. Ранее он занимал должность советника председателя РФФИ, а с 1 февраля 2002 г. был гендиректором ОАО "Минудобрения".

Всевозможные нарушения действующего законодательства в рекламном бизнесе - явление привычное и забываются почти сразу. Иначе не было бы массы однотипных, повторяющихся из раза в раз. Но вот настоящие шедевры, если так можно выразиться, остаются в памяти надолго. Нескоро телезрители забудут футбольный матч между сборными России и Швеции, который транслировал "Первый канал" 21 августа прошлого года. Точнее будет сказать, что рекламная трансляция прерывалась короткими футбольными вставками. Комиссия Министерства по антимонопольной политике (МАП) не поленилась и подсчитала, что в ходе трансляции матча между командами реклама на канале выходила 31 раз. Это было главным нарушением. В законе "О рекламе" статья 11 запрещает прерывать основной материал рекламой чаще, чем один раз в 15 минут. В нашем же случае реклама выходила практически каждые три минуты. Причем только дважды появлялась заставка, информирующая о скором появлении рекламы. В остальных случаях реклама транслировалась без предварительного уведомления, а это противоречит уже статье 5 закона "О рекламе". Стерпеть такое попирательство закона МАП не смог и недавно все же наложил штраф на ОАО "Первый канал" общей суммой в 40 000 руб. Думается, от размещения рекламы во время этого матча канал получил сумму, выраженную теми же цифрами, разве что в американских деньгах. Болейте, уважаемые телезрители, за рекламу.

В прошлом году "Фокус" уже писал о том, что в Москве легко заблудиться даже аборигену. Два месяца назад по инициативе мэра Лужкова ГИБДД, Управление транспорта и связи, Управление по делам наружной рекламы, Объединение административно-технических инспекций и представители префектур провели совместную проверку с целью выяснить, чего же не хватает горожанам и гостям столицы для точной ориентации в хитросплетениях столичных улиц. Проверка установила истинные причины. Кроме того что в городе не хватает указателей, выяснилось, что и большинство из тех 4000, которые установлены компаниями "Стройинвестпроект М" и "Аттик" на коммерческой основе (то есть, с элементами рекламы), никуда не годятся. Компаниям объявили, что в трехмесячный срок им необходимо исправить 565 нарушений, в двухмесячный - 569, в месячный - 393 нарушения. Кроме того, еще около 1500 указателей, установленных с нарушением существующих правил, необходимо демонтировать. Удар по рекламноуказательному бизнесу столичных фирм нешуточный.

Силами контролирующих органов было демонтировано всего только 35 указателей. После этого "Аттик" в судебном порядке решил отстаивать свою правоту и подал иск в Арбитражный суд Москвы о признании незаконными действий по демонтажу указателей. В конце декабря арбитражный суд рассмотрел иск компании и вынес определение о запрете демонтажа дорожных указателей с рекламой. Конечно, рядовых горожан мало волнуют детали препирательств рекламистов и чиновников. Для них главное, чтобы дорогу можно было найти по нормальным указателям с названиями улиц. Но, видимо, пока рекламисты и контролирующие их органы не выйдут из конфликта, горожане будут по-прежнему ориентироваться по рекламным объявлениям типа "Клиника "Улыбка" за углом". И ничего с этим не поделаешь.

Что за жизнь такая! Куда ни посмотри - вечно детские книжно-киношные кумиры вляпываются в какие-нибудь истории. Вот, к примеру, Гарри Поттер. И пародии на него пишут, и литературные имитации под него делают. А перед самым Новым годом обнаружилась еще и некая жительница Тарусы, которая увидела в книге "Гарри Поттер и тайная комната" пропаганду оккультизма, религиозной и расовой розни. Дескать, Гарри Поттер хоть волшебник и маленький, но подрывает основы православия: проповедует колдовство и сатанизм... Это англиканская церковь после выхода второго фильма о Гарри решила обратить внимание на тот успех, которого в Англии добились фильмы "Гарри Поттер" и "Властелин колец". Архиепископ Йорский так своим прихожанам и сообщил: церковь должна учиться у этих фильмов, в которых веры и духовности больше, чем в церковных мероприятиях. А Московская прокуратура, получив заявление из Тарусы, медлить не стала - начала проверку содержания бестселлера. Как говорят издатели русскоязычного "Гарри Поттера" из "РОСМЭНа", к счастью, проверка закончилась быстро и ничем. Есть новости о Гарри и в области патентоведения: совсем недавно компанией Time Warner был зарегистрирован для всевозможных канцелярских товаров знак Harry Potter. В борьбе с пиратами регистрация товарного знака - незаменимая вещь!

Умудрился вляпаться в историю и мультяшный герой Винни-Пух. Скоро в Арбитражном суде Москвы стартует процесс, где с одной стороны будет выступать "Союзмультфильм", а с другой - предприниматель Александр Вольнов. В центре внимания - глазированные сырки "Винни-Пух". Киностудия утверждает, что предприниматель нарушил исключительные авторские права, выпустив глазированные сырки "Винни-Пух" с изображением героя мультфильма. Сумму иска киностудия рассчитала исходя из ценности героев мультфильма: за Винни-Пуха $6000 и за пчел $3000. Наконец, и еще один мультяшный герой - Водяной из мультфильма Гарри Бардина "Летучий корабль" - недавно "отметился". Житель города Пермь Дмитрий Спиряев выдумал вроде как своего собственного Водяного и зарегистрировал его изображение с соответствующей подписью в качестве товарного знака для всевозможных грунтовок, масел, антикоррозионных лент, клапанов. вентиляторов, хомутов, сливных кранов, смесителей, насосов, а также для водоснабжения, общественных бань и т. д. и т. п. А как же права авторов? "Союзмультфильма" или, скажем, художника?

А вот московская компания "Радио-любовь" решила брать своего клиента не сомнительным копированием, а оригинальным креативом: для рекламы, передачи сообщений, а также для воспитания, обеспечения учебного процесса она зарегистрировала товарные знаки "Главное - не проспи главное", "Вуаля" и "Новости с мужским характером". Не менее четко позиционирует свой знак московская компания "Айсбит" - "Для самого важного человека на кухне".

Не менее креативный знак зарегистрировала компания из Санкт-Петербурга "Равиоли-2" для своего бекона, жировой смеси для бутербродов, консервированного мяса, рыбы и овощей, а также просто мяса, молочных продуктов, соусов и кондитерских изделий. "Котлепузики"! Телепузики и сюсипусики могут просто отдыхать! Остается только вопрос - а для котлеток-то чье мясо на фарш прокручивают?

"Фокус" уже неоднократно писал о талантливом регистраторе господине Сергейкине из Москвы. Вот и сегодня надо сказать, что Анатолий Яковлевич отличился снова. Его новый товарный знак - "Деликатиссимо". Список к этому знаку, как, впрочем, и всегда, немалый. К слову, молочные продукты тоже упоминаются. "Деликатиссимо" - "Даниссимо"... Как там говорится в новой рекламной акции компании Danone? "Свободу удовольствиям!"

На прошлой неделе ФКП «Союзплодоимпорт» заявило о том, что удалось зарегистрировать товарные марки водок Stolichnaya и Moskovskaya в странах Бенилюкса. Это, считают в госкомпании, большой удар по позициям международной группы SPI, с которой государство ведет долгую тяжбу по поводу «советских» водочных брэндов. Мол, еще немного, и «Союзплодоимпорт» сможет начать поставки знаменитых водок на рынки стран Европы. Однако в реальности все не так просто. Правомерность регистрации наверняка придется доказывать в суде – и здесь шансы победить SPI крайне призрачны.

Конфликт международной компании SPI и федерального казенного предприятия (ФКП) «Союзплодоимпорт», контролируемого Минсельхозом РФ, из-за ряда советских водочных марок продолжается уже несколько лет. В прошлом году госкомпании удалось завершить перерегистрацию на себя 17 торговых марок, запретив SPI их производство на российском рынке. Однако наиболее привлекательные зарубежные рынки SPI пока сохранило за собой, поставляя туда водку с латвийского завода Latvijas Balzams.

Согласно информации ФКП «Союзплодоимпорт», в начале января 2003 г. эта компания впервые зарегистрировала товарные знаки водок Stolichnaya и Moskovskaya за рубежом - в странах Бенилюкса (Бельгия, Нидерланды и Люксембург). В беседе с корреспондентом РБК представитель госкомпании Владимир Натенко согласился, что рынок водки в этих странах достаточно небольшой, но, по его мнению, крайне важно было создание прецедента. Похоже, государство на этот раз хорошо подготовилось к новой атаке на позиции SPI, хотя, как отмечают в самой госкомпании, пока сложно прогнозировать, какое время понадобится для того, чтобы потеснить конкурента на экспортных рынках.

Впрочем, сами конкуренты называют действия «Союзплодоимпорта» «пиаром», указывая, что никакого прецедента не создано. «Регистрация товарных знаков Stolichnaya и Moskovskaya в странах Бенилюкса группой SPI имеет более ранний приоритет, поэтому регистрация ФКП «Союзплодоимпорт» в ближайшее время будет аннулирована. Никакого реального экспорта водок под этими товарными знаками в Бельгию, Голландию и Люксембург ФКП «Союзплодоимпорт» начать не сможет», - сказал РБК представитель группы SPI Сергей Богуславский. По его мнению, «это чистой воды пропаганда и пиаровский ход, призванный показать несуществующие успехи ФКП в налаживании экспорта государственной водки».

Тем не менее для госкомпании это первая организованная атака на зарубежные рынки русской водки. Для выхода на рынок конкурентов ФКП «Союзплодоимпорт» воспользовалась разнородностью законодательства о регистрации товарных марок в европейских странах. «В разных странах патентные ведомства работают по-разному – одни проверяют заявку владельца торговой марки на предмет существования сходных до степени смешения марок, другие же регистрируют без проверки, предоставляя владельцам самим доказывать правомочность владения маркой в суде», - сообщил РБК патентный поверенный Андрей Кудаков. Практически все страны Европы работают по проверочной системе, а в странах Бенилюкса и Германии сохраняется заявочная система регистрации торговых марок – любой может прийти и зарегистрировать уже имеющуюся на рынке торговую марку. Именно так еще в советское время немецкая компания Simex зарегистрировала на себя водку Moskovskaya. Сейчас ФКП «Союзплодоимпорт» таким же путем намерена отобрать советские водочные марки у группы SPI.

Между тем необходимо отдавать отчет в том, что у SPI есть весьма реальная возможность оспорить факт регистрации торговых марок на «Союзплодоимпорт» и в ближайшее время аннулировать договор регистрации на основании принципа приоритетности, который используется судом при рассмотрении таких дел. Более того, по словам представителя SPI г-на Богуславского, «нарушитель, то есть тот, кто зарегистрировал товарный знак позднее, выплачивает существенную компенсацию».

Следующая возможность добиться перерегистрации существующей торговой марки в свою пользу у ФКП появляется в момент, когда истекает срок действия регистрации водочных марок SPI. Сейчас Stolichnaya в Европе защищена «Евромаркой», поэтому во всех странах Евросоюза этот товарный знак принадлежит группе SPI на ближайшие 5-7 лет. Примерно такая же ситуация с маркой Moskovskaya. По истечении этого срока, отмечают в пресс-службе SPI, ФКП теоретически может попытаться доказать через суды, что эти товарные знаки должны принадлежать ей. «Но положительный результат для них выглядит крайне сомнительным, поэтому ФКП «Союзплодоимпорту» в ближайшие 5-10 лет не удастся наладить экспорт «Столичной» и «Московской» в страны Западной Европы», - считает Сергей Богуславский.

Тем временем две фирмы продолжают выяснять отношения и внутри России. Пока госкомпании удается сохранять права на регистрацию водочных марок на российском рынке, однако ее позиции существенно ухудшатся при переносе дела в международный суд. Сейчас дочерняя компания SPI - ЗАО «Союзплодоимпорт» пытается вести наступление на госкомпанию по двум направлениям, оспаривая сам факт создания ФКП «Союзплодоимпорт» и переход к ней прав на ряд водочных марок. Одно дело международная компания уже проиграла - в пятницу, 17 января, Высший арбитражный суд России отказался рассматривать иск ЗАО о создании ФКП «Союзплодоимпорт». В среду, 22 января, в Московском арбитражном суде состоится рассмотрение иска о признании незаконными записей Роспатента от 26 октября 2001 г. и 8 июля 2002 г. о перерегистрации 17 товарных знаков водочных изделий на ФКП «Союзплодоимпорт». «Перерегистрировав товарные знаки на ФКП, Роспатент нарушил Конституцию и Законы РФ, что рано или поздно, но обязательно будет подтверждено судом», - заявляют в SPI.

Если суд примет сторону SPI, то международная компания сможет возобновить производство водки под спорными марками в России. Впрочем, их оппоненты из госкомпании уверены в положительном для себя исходе судебного разбирательства. Причины этой уверенности, по мнению Сергея Богуславского, в том, что «российские суды находятся под прямым административным давлением». В результате, полагают в SPI, следующая стадия рассмотрения прав на регистрацию торговых марок может состояться уже в международных судах, где позиции госкомпании будут более слабыми.

Аналитический отдел РИА "РосБизнесКонсалтинг"