16 января 2003 г.

На предприятии введено внешнее управление. Конкурсным управляющим назначен Виталий Островерх.

Дело о признании "Внуковских авиалиний" банкротом было возбуждено 25 марта 2002 года по заявлениям двух юридических лиц - ООО "Юридическая авиационная служба" и ЗАО "ТЗК". Этим фирмам авиакомпания задолжала 100 миллионов рублей. Всего же долги "Внуковских авиалиний" 103 кредиторам составляют 1,83 миллиарда рублей.

Примечательно, что больше всего денег "Внуковские авиалинии" должны своим коллегам - долг перед авиакомпанией "Сибирь" превышает миллиард рублей.

Задолженость по зарплате перед сотрудниками составляет 6,3 миллиона рублей.

Напомним, что лицензия на осуществление авиаперевозок отозвана у компании в апреле прошлого года.

URL: http://lenta.ru/economy/2003/01/16/vnukovo/

15:21 16-01-2003 РОССИЯ. Арбитражный суд Москвы сегодня, 16 января, отложил до 16 февраля 2003 года рассмотрение иска московской прокуратуры о недействительности постановления столичного правительства о переходе в муниципальную собственность памятников истории и культуры Москвы. Об этом сообщили в суде.
Слушания отложены по ходатайству представителей московской мэрии, которые настаивают на привлечении к процессу дополнительных участников. Иск прокуратуры подан в интересах Правительства, Минимущества и Минкультуры РФ, которые считают, что мэрия Москвы превысила свои полномочия при подписании постановления от 27 марта 2001 года "О регистрации в госсобственности Москвы недвижимых памятников истории и культуры, находящихся в оперативном управлении Главного управления охраны памятников Москвы". Согласно этому документу, в собственность города перешли более 900 историко-культурных объектов столицы, в том числе здание ГУМа, ЦУМа, Гостиный двор, Петровский Пассаж, музей-заповедник Коломенское. Об этом сообщает АК&М.

 Московский арбитражный суд признал банкротом авиакомпанию "Внуковские авиалинии". В четверг суд ввел в отношении авиакомпании конкурсное производство и назначил конкурсным управляющим Виталия Островерха. Процедура банкротства в отношении "Внуковских авиалиний" была начала еще 25 марта 2002 года. Общая кредиторская задолженность авиакомпании превышает 2 млрд рублей. У компании свыше 500 кредиторов. Самый крупный из них - авиакомпания "Сибирь", которой авиакомпания-банкрот задолжала более 1 млрд рублей.

Московский арбитражный суд признал банкротом авиакомпанию "Внуковские авиалинии". Суд ввел в отношении авиакомпании конкурсное производство и назначил конкурсным управляющим Виталия Островерха.

Процедура банкротства в отношении "Внуковских авиалиний" была начата еще 25 марта 2002 года по заявлению двух юридических лиц - ООО "Юридическая авиационная служба" и ЗАО "ТЗК", которым авиакомпания задолжала около 100 млн. рублей. Общая кредиторская задолженность авиакомпании превышает 2 млрд. рублей. У компании свыше 500 кредиторов. Самый крупный из них - авиакомпания "Сибирь", которой авиакомпания-банкрот задолжала более 1 млрд. рублей.

Авиакомпанию «Внуковские авиалинии» довело до банкротства государство?
Сегодня Арбитражный суд Москвы признал «Внуковские авиалинии» банкротом и открыл в ее отношении конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Виталий Островерх. Ранее наложенный арест на имущество должника снят.

Формальными инициаторами банкротства авиакомпании выступили кредиторы компании - ООО «Юридическая авиационная служба» и ЗАО ТЗК. «Внуковские авиалинии» задолжали им почти 100 млн. рублей. По сведениям суда совокупные долги авиакомпании перед юридическими и физическими лицами оцениваются в 650 млн. рублей. Однако «Внуковские авиалинии» умудрились примерно такую же сумму задолжать и бюджету. Поэтому ничего удивительного, что на самом деле падение «Внуковских авиалиний" началось еще весной 2001 года.

Ведомство Сергея Степашина сосредоточило свое внимание на законности и целесообразности акционирования и приватизации «Внуковских авиалиний». Как сообщил сам Сергей Степашин на заседании коллегии своего ведомства 12 октября 2001 года, условия приватизации авиакомпании были нарушены. Стратегический инвестор авиакомпании, ОАО ФПГ «Росавиаконсорциум», не обеспечил внесение и освоение 150 млн. долларов, что должен был сделать согласно договору купли-продажи 41,4% акций «Внуковских авиалиний».

Впрочем, тогда же Счетная палата установила, что никаких необходимых мер по стабилизации бедствующей авиакомпании не предприняло и государство. Аудиторы пришли к выводу, что именно государство привело авиакомпанию к грани банкротства. К слову, задолженность «Внуковских авиалиний» по зарплате перед сотрудниками компании составляет сегодня не меньше 6,3 млн. руб.

Остальное оказалось делом техники. Уже в марте 2002 года Арбитражный суд Москвы, воспользовавшись исками «Юридической авиационной службы» и ЗАО ТЗК, и попытался авиакомпанию обанкротить. Однако тогда это сделать не удалось из-за того, что «Внуковские авиалинии» находились в процессе слияния с авиакомпанией «Сибирь». Однако, как только кредиторам удалось заблокировать поглощению «Сибирью» московской авиакомпании, дело пошло на лад.

Сегодня московский Арбитраж, можно сказать, поставил в попытке слияния точку. Введение внешнего управления отодвигает возможность слияния в весьма туманную перспективу.

РИА "Новости"

Как передает корреспондент РИА "Новости", это решение суд принял по ходатайству представителей столичных властей, которые просят привлечь к процессу дополнительных участников.

С иском в интересах правительства РФ, Минимущества и Минкультуры России в суд обратилась московская прокуратура.

Заместитель прокурора столицы просит суд признать недействительным постановление московского правительства от 27 марта 2001 года о "Регистрации в госсобственности города Москвы недвижимых памятников истории и культуры, находящихся в оперативном управлении Главного управления охраны памятников Москвы". Прокуратура считает, что этим постановлением московское правительство превысило свои полномочия. Согласно этому документу, в собственность города перешли более 900 из 1 тыс 500 историко-культурных объектов столицы, в том числе здания ГУМа, ЦУМа, музей-заповедник "Коломенское".

Рассмотрение спора уже неоднократно откладывалось, поскольку представители московских властей подавали ходатайства о привлечении к спору третьих лиц - арендаторов спорных зданий.

В Агентстве по управлению и использованию памятников истории и культуры Минкультуры РФ полагают, что таким образом московские власти затягивают решение вопроса о праве собственности на памятники культуры федерального значения.

Московский арбитражный суд признал банкротом АО "Внуковские авиалинии", сообщил "Интерфакс". Суд открыл в отношении авиакомпании конкурсное производство и назначил конкурсным управляющим Виталия Островерха. Суд также снял ранее наложенный арест на имущество должника.

12:47 16-01-2003 РОССИЯ. Арбитражный суд Москвы на заседании в четверг признал банкротом ОАО" Внуковские авиалинии". Суд открыл в отношении авиакомпании конкурсное производство и назначил конкурсным управляющим Виталия Островерха. Суд также снял ранее наложенный арест на имущество должника.
Напомним, инициаторами банкротства выступили кредиторы компании - ООО "Юридическая авиационная служба" и ЗАО ТЗК, которым авиакомпания задолжала более 100 млн. руб. Всего же долги компании перед юридическими и физическими лицами оцениваются в 650 млн. рублей (без учета долгов перед бюджетом, которые составляют еще столько же). В конце марта в компании была введена процедура внешнего наблюдения.
Общая же задолженность ОАО "Внуковские авиалинии" перед более чем сотней кредиторов составляет 1.83 млрд. руб. Более 90% приходится на долги перед юридическими лицами, передает NEWSru.com. Задолженность "Внуковских авиалиний" по зарплате перед сотрудниками компании составляет 6.3 млн. руб.

Как передает корреспондент РИА "Новости", в четверг суд ввел в отношении авиакомпании конкурсное производство и назначил конкурсным управляющим Виталия Островерха.

Процедура банкротства в отношении "Внуковских авиалиний" была начала еще 25 марта 2002 года по заявлению двух юридических лиц - ООО "Юридическая авиационная служба" и ЗАО "ТЗК", которым авиакомпания задолжала около 100 млн рублей. Общая кредиторская задолженность авиакомпании превышает 2 млрд рублей. У компании свыше 500 кредиторов. Самый крупный из них - авиакомпания "Сибирь", которой авиакомпания-банкрот задолжала более 1 млрд рублей.

"Ведомости"

Финмаркет,"Время новостей"

Напомним, что 21 августа 2002 года в прямом эфире был показан футбольный матч Россия - Швеция, трансляция которого прерывалась рекламой 31 раз. И только дважды, по данным МАП, было сделано предварительное сообщение о том, что материал является рекламой.

В остальных случаях трансляция прерывалась без предварительного уведомления, что противоречит требованиям ст.5 Закона о рекламе. Кроме того, совмещение трансляции матча с рекламой осуществлялась чаще, чем через каждые 15 минут, что противоречит требованиям ст. 11 Закона о рекламе.

Игорь Буренкова, директор общественных связей "Первый канал", в интервью газете "Известия", комментируя решение комиссии, сообщил, что канал прерывал трансляцию спортивного соревнования "часто, но не в ущерб матчу". "Выдавать рекламу в эфир во время трансляции матча через каждые 15 минут не было возможности, и реклама выходила в эфир, когда ситуация на поле была спокойной", - подчеркнул он.

Буренков напомнил, что трансляция футбольных матчей является "дорогим удовольствием". "И право на их показ мы выигрываем в жестком конкурсе", - отметил он. Имея обязательства перед рекламодателем, "Первый канал", по его словам, должен был выдать определенное количество рекламы в эфир.

Арбитражный суд Московской области тем временем передал на рассмотрение в Арбитражный суд Москвы иск киностудии "Союзмультфильм" к подмосковному предпринимателю Александру Вольнову, производителю глазированных сырков "Винни-Пух".

Как сообщила представитель ответчика, адвокат Ирина Тулубьева, передача иска связана в тем, что коммерсант юридически зарегистрирован в Москве, а не в области.

Киностудия утверждает, отмечает РИА "Новости", что предприниматель нарушил авторские права, выпустив глазированные сырки "Винни-Пух" с изображением героя мультфильма. Сумму иска (415 тыс. рублей) киностудия рассчитала, исходя из ценности героев мультфильма - Винни-Пуха (6 тыс. долларов) и пчел (3 тыс. долларов). Киностудия считает, что обладает исключительными правами на героев мультфильма.

А Александр Розенбаум пытается отсудить 20 млн. долларов у LG. Рассмотрение иска откладывается уже во второй раз.

- МОСКВА. Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск зампрокурора Москвы в интересах правительства России, Минимущества РФ и Минкультуры РФ о признании недействительным постановления правительства Москвы о передаче в собственность города 943 исторических и архитектурных памятников.

Как передает корреспондент РИА "Новости", с иском в интересах правительства РФ, Минимущества и Минкультуры России обратилась московская прокуратура.

Заместитель прокурора столицы просит суд признать недействительным постановление московского правительства от 27 марта 2001 года о "Регистрации в госсобственности города Москвы недвижимых памятников истории и культуры, находящихся в оперативном управлении Главного управления охраны памятников Москвы". Прокуратура считает, что этим постановлением московское правительство превысило свои полномочия. Согласно этому документу, в собственность города перешли более 900 из 1 тыс 500 историко-культурных объектов столицы, в том числе здания ГУМа, ЦУМа, музей-заповедник "Коломенское".

Рассмотрение спора неоднократно откладывалось, поскольку представители московских властей подавали ходатайства о привлечении к спору третьих лиц - арендаторов спорных зданий.

В Агентстве по управлению и использованию памятников истории и культуры Минкультуры РФ полагают, что таким образом московские власти затягивают решение вопроса о праве собственности на памятники культуры федерального значения.

Так, отметили в Агентстве, ходатайство Главного управления по охране памятников Москвы о привлечении в дело в качестве третьего лица Департамента имущества Москвы по существу "не является определяющим основанием для рассмотрения этого дела, поскольку иск, поданный прокуратурой Москвы, касается не вопросов собственности, а вопроса признания недействительным ненормативного акта органа госвласти субъекта Федерации".

МОСКВА. Арбитражный суд Москвы в четверг рассмотрит иск зампрокурора Москвы в интересах правительства России, Минимущества РФ и Минкультуры РФ о признании недействительным постановления правительства Москвы о передаче в собственность города 943 исторических и архитектурных памятников.

Вынесен пятый приговор о массовых беспорядках на Манежной площади 9 июня прошлого года. Тверской суд столицы в четверг признал виновным в участии в массовых беспорядках совершеннолетнего Андрея Ромашина и приговорил его к трем годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Суд установил, что после трансляции футбольного матча между сборными России и Японии Ромашин принял участие в погромах торговых палаток, расположенных в районе Манежной площади, сообщает "Интерфакс".

По данным следствия, на Манежной площади для просмотра футбольного матча 9 июня собралось от 6 до 8 тысяч болельщиков. После проигрыша российской команды начались погромы, в результате которых пострадало около 70 человек, один человек погиб. Было разбито и повреждено около 100 автомашин.

Прокуратура Москвы уже направила в суды уголовные дела в отношении более 20 участников беспорядков. Четверо погромщиков были осуждены осенью прошлого года. В настоящее время в судах слушается еще 7 дел в отношении участников массовых беспорядков.

В частности, 23 января в Тверском суде, как ожидается, будет оглашен приговор в отношении Валерия Серегина, которому также инкриминируется участие в массовых беспорядках и грозит от 3 до 8 лет лишения свободы.

Перед этим - в декабре прошлого года - был осужден Александр Типцов к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Подсудимый был признан виновным по статье 212, части 2 УК РФ (участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием и погромами). В суде было доказано участие Типцова в массовых беспорядках, в том числе и в избиении заместителя начальника ОВД "Тверское". Следствие по уголовному делу о массовых беспорядках на Манежной площади продолжается.

Суд признал рекламную фирму виновной в провоцировании погромов на Манежной площади в Москве

Несколько дней назад Московский арбитражный суд признал законным наложение штрафа на фирму 'Атор', показавшую на Манежной площади рекламный ролик, который спровоцировал погромы после футбольного матча Россия - Япония.

Показанный 9 июля в перерыве матча Россия - Япония рекламный ролик содержал сцену, в которой мужчина разбивал бейсбольной битой легковой автомобиль.

МАП признал эту рекламу ненадлежащей и нарушающей требования статьи Федерального закона "О рекламе", согласно которой реклама не должна побуждать граждан к насилию, агрессии, возбуждать панику, а также побуждать к опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности.

Арбитражный суд признал 9 января законным и обоснованным постановление МАП. Однако это решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в 30-дневный срок в апелляционной инстанции.

"Детский мир" пойдет в арбитраж.

МОСКВА - ЗАО "Розничная сеть Торговый дом "Детский мир" обжалует в Арбитражном суде г. Москвы решение апелляционной палаты Роспатента от 14 января. Палата подтвердила исключительное право ЗАО "Торговый дом "Детский мир", контролируемого АФК "Система", использовать товарный знак "Детский мир". Как рассказал "Ведомостям" Вадим Усков, директор юридической фирмы "Усков и партнеры", представляющей интересы РС "Детский мир", иск в арбитраж будет направлен после того, как его клиенты получат мотивировочную часть решения апелляционной палаты Роспатента.

Рекламный конкурс пройдет в январе.

МОСКВА - Конкурс на создание в Москве городской системы наружной информации состоится 30 января 2003 г. , сообщила Российская ассоциация рекламных агентств (РАРА). По данным РАРА, в Москве нет единой системы размещения городской информации. Отдельные носители городской информации эксплуатируются в рекламных целях. По распоряжению городских властей рекламу на указателях в Москве размещают фирмы "Стройинвестпроект М" и "Аттик", не согласуя свои действия с органами самоуправления и не выплачивая арендную плату. Сейчас в столице размещено порядка 4000 указателей, совмещенных с рекламой. В конце 2002 г. мэрия приняла решение о демонтаже 1500 указателей, установленных с нарушениями. Однако Арбитражный суд Москвы вынес определение о запрете демонтажа. (ПРАЙМ-ТАСС).

Оптимизм московского чиновника не разделяют в Минимуществе.

Как раз сегодня Московский арбитражный суд в очередной раз отложил «дело памятников».

16 ЯНВАРЯ 18:22

Набирает ход судебное расследование массовых беспорядков, произошедших 9 июля 2002 года в центре Москвы во время трансляции матча чемпионата мира по футболу между сборными России и Японии. Вчера Тверской суд столицы продолжил слушания по делу 21-летнего москвича Валерия Серегина. Он обвиняется в участии в массовых беспорядках на Манежной площади и, в частности, в том, что крушил один из припаркованных поблизости легковых автомобилей. Подсудимый виновным себя не признает. Ранее, 5 декабря прошлого года, Тверской суд признал другого фаната - Александра Типцова участником массовых беспорядков и доказал, что он нанес побои заместителю начальника ОВД "Тверской", который в числе других стражей порядка пытался урезонить толпу разъяренных молодчиков. Типцов был приговорен к 4 годам лишения свободы.

Дело о погроме на Манежной площади по-своему уникально, хотя подобные процессы уже шли в московских судах. От "ясеневского" и "царицынского" дел о погромах на рынках на юге Москвы оно отличается прежде всего "неэтническим" характером, необычно большим количеством обвиняемых и тем, что против каждого из них возбуждено персональное уголовное дело. По данным столичной прокуратуры, обвинение предъявлено 36 участникам массовых беспорядков, и 21 из них уже привлечен к суду. Все эти дела выделены в отдельное производство из одного общего уголовного дела по факту погрома на Манежной.

Еще одна особенность "манежного" дела в том, что в нем не фигурируют зачинщики погрома - их, похоже, просто не было. При этом расследование не просто выяснило степень участия каждого из подозреваемых в драках, поджогах автомобилей, битье витрин и т.п. Главный его вывод следовало бы отразить в основном уголовном деле. Это вывод о том, что власти не смогли предвидеть, что "болельщики" в какой-то момент превратятся в озверевшую толпу. Не сработал опыт ни европейских, ни латиноамериканских стран, где футбол давно стал синонимом насилия, ни свой собственный (достаточно вспомнить многострадальный стадион в Раменском). В результате фанаты - сплошь молодежь 16-20 лет - разбили более 200 витрин, подожгли и разгромили около 60 автомобилей. В столкновениях пострадали 72 человека, в том числе 18 сотрудников милиции. Один молодой человек погиб от ножевого ранения.

Тот матч сборная России проиграла. Но не надо было быть глубоким знатоком специфики футбольных зрелищ, чтобы понять: нечто подобное должно произойти при любом исходе матча. Когда финальный турнир набирает обороты, фанаты готовы крушить все вокруг себя и от огорчения, и от радости. В этом смысле наивно звучит утверждение, что причиной вспышки ярости толпы стал рекламный ролик, прокрученный по тому же гигантскому монитору, по которому показывали футбол.

Речь идет, напомним, о фрагменте из фильма "Большой Лебовски", в котором дикого вида громила крушит бейсбольной битой легковой автомобиль. Сюжет получил продолжение 1 августа 2002 года, когда Министерство по антимонопольной политике РФ вынесло постановление о привлечении владельца монитора, рекламной компании "Атор", к административной ответственности за ненадлежащую рекламу и наложении на нее штрафа в размере 200 минимальных зарплат. "Атор" был признан нарушителем Закона "О рекламе", в 5-й статье которого говорится, что "реклама не должна побуждать граждан к насилию, агрессии, возбуждать панику, а также побуждать к опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности". Фирма опротестовала это постановление в Московском арбитражном суде, однако безуспешно: 8 января суд признал наложение штрафа законным. Скорее всего рекламщики не успокоятся и обратятся в вышестоящий арбитраж. А если учесть, что и обвиняемые в массовых беспорядках едва ли согласятся с обвинительными приговорами, судам в Москве предстоит еще не один месяц расхлебывать последствия "культурного мероприятия" на Манежной.

16 января 2003 г. Арбитражный суд г. Москвы отклонил требования апелляционной жалобы РАО "ЕС России" на решение суда I инстанции, признавшего решение и предписание МАП России от 14 июня 2002 г. по делу о нарушении ОАО "Волгоградэнерго", РАО "ЕЭС России", ЗАО "ЦДР ФОРЭМ" ст. 5 Закона РФ "О конкуренции…", выразившемся в создании препятствий доступа ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь" на федеральный рынок электроэнергии. Как сообщается в пресс-релизе МАП России от 16 января 2003 г., в министерство поступило обращение ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь") на действия ОАО "Волгоградэнерго", ЗАО "ЦДР ФОРЭМ" и РАО "ЕЭС России", выражающиеся в создании препятствий доступа на федеральный рынок электрической энергии.
В соответствии с п. 3 постановления ФЭК России о включении ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь" в список субъектов федерального оптового рынка электрической энергии, РАО "ЕЭС России", ЗАО "ЦДР ФОРЭМ" и ОАО "Волгоградэнерго" обязаны были обеспечить заключение с ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь" договоров на поставку электрической энергии (мощности) с ФОРЭМ и оказание связанных с этим услуг. На момент рассмотрения Комиссией МАП России дела 14 июня 2002 г., РАО "ЕЭС России", ЗАО "ЦДР ФОРЭМ" и ОАО "Волгоградэнерго" отказывали в заключении договора на покупку электрической энергии с оптового рынка и иных договоров с ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь".
Учитывая доминирующее положение ОАО "Волгоградэнерго", а также группы лиц в составе РАО "ЕЭС России" и ЗАО "ЦДР ФОРЭМ", на соответствующих рынках , Комиссия МАП России признала в действиях ОАО "Волгоградэнерго", группы лиц в составе РАО "ЕЭС России", ЗАО "ЦДР ФОРЭМ", нарушение п.1 ст. 5 Закона РФ "О конкуренции …" и выдала вышеуказанным организациям предписание об устранении нарушений путем заключения договоров на условиях, не дискриминирующих ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь" по отношению к другим субъектам федерального оптового рынка электрической энергии.
В сентябре и октябре 2002 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялись слушания дел по искам РАО "ЕЭС России" и ОАО "Волгоградэнерго" к МАП России о признании недействительным решения Комиссии 14 июня 2002 г. В ходе разбирательств суды отклонили иски и признали правомерным решение и предписание Комиссии МАП России. 16 января 2003 г. апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы оставила решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Следовательно, как отмечается в пресс-релизе МАП России, решение суда I инстанции вступило в законную силу и акты министерства в отношении РАО "ЕС России" подлежат исполнению.