СМИ о суде
15 января 2003 г.
МОСКОВСКИЕ ОСОБНЯКИ ОПЯТЬ НЕ ПОДЕЛИЛИ
В четверг в московском арбитраже вновь будут делить исторические особняки Москвы между федеральной и городской властями. Больше года слушания по иску федерального Агентства по управлению памятниками к мэрии Москвы под разными предлогами переносятся - видимо, чтобы дать сторонам время договориться полюбовно. Но воюющие стороны настроены решительно: как только Москва объявила о достижении компромисса, федерация немедленно это опровергла. В среду глава имущественного комплекса столицы Олег Толкачев принес радостную весть: в затяжном конфликте вокруг передела собственности на столичные здания-памятники забрезжил финал. - После утверждения предложений трехсторонней согласительной комиссии судебные процессы будут прекращены, - сказал Толкачев, - поскольку они исчерпывающим образом решают проблему разграничения собственности на памятники. По его словам, предлагается разделить 940 спорных зданий на три категории: московские "расходные" - Первая градская больница, церковные приходы и тому подобное, федеральные "расходные" - те, где расположены федеральные органы власти, и общие "доходные". В последнюю группу предлагается включить 234 памятника, сдаваемых (или потенциально сдаваемых) в аренду, то есть способных приносить реальный доход. Для управления ими планируется создать некое "совместное предприятие". А доходы этого СП делить по-братски и тратить на содержание тех же памятников: и федеральных, и московских. Впрочем, противная сторона поспешила немедленно это опровергнуть: замминистра имущественных отношений РФ Сергей Моложавый сказал "Известиям", что Москва "выдает желаемое за действительное, никаких конкретных соглашений не существует, и все это на уровне размышлений". "Известия" будут следить за развитием ситуации, в пятницу Олег Толкачев придет в редакцию "Известий", чтобы лично прокомментировать ситуацию.
Анна ФИЛИМОНОВА, Известия.Ru
15/01/2003 21:05:00
ПОЛНОГО СОГЛАСИЯ В СПОРЕ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА СТОЛИЧНЫЕ ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРЫ ПОКА НЕ ДОСТИГНУТО
* РОССИЯ * КУЛЬТУРА * ОБЪЕКТЫ * СТОЛИЦА *
МОСКВА, 15 января. /Корр. РИА "Новости"/. Полного согласия в споре о праве собственности на столичные объекты культуры пока не достигнуто. Об этом заявил в среду РИА "Новости" замминистра имущественных отношений Сергей Моложавый накануне очередного заседания согласительной комиссии и рассмотрения спора в Московском арбитражном суде.
Он назвал "несколько преувеличенной" информацию о том, что компромисс якобы уже найден и работа согласительной комиссии по разграничению федеральной и столичной собственности на памятники истории и культуры Москвы фактически завершена. Об этом накануне заявил первый заместитель мэра в столичном правительстве Олег Толкачев.
По словам замминистра, федеральные ведомства получили предложения Москвы. "Во многом мы с ними согласны, но считаем, что федеральная часть должна быть значительно увеличена", - отметил он. Позиция Минимущества такова, что здания, в которых размещаются федеральные учреждения и предприятия, должны быть автоматически отнесены к федеральной собственности. Минимущества передало Юрию Лужкову альтернативный список. И, по мнению Моложавого, "завтрашняя встреча согласительной комиссии не будет завершающей".
Он напомнил, что в четверг в Московском арбитражном суде состоится очередное заседание по иску прокуратуры Москвы в защиту интересов государства. Прокуратура просит признать недействительным постановление столичного правительства, согласно которому в собственность города были переведены более 900 из 1,5 тыс историко-культурных объектов столицы, в том числе здания ГУМа, ЦУМа, музей-заповедник "Коломенское". Прокуратура считает, что этим постановлением московские власти превысили свои полномочия.
РИА "Новости"
15/01/2003 18:41:00
В СПОРЕ О КУЛЬТУРНЫХ ОБЪЕКТАХ МОСКВЫ КОМПРОМИСС ПОКА НЕ НАЙДЕН
МОСКВА, 15 января. /Корр. РИА "Новости"/. Полного согласия в споре о праве собственности на столичные объекты культуры пока не достигнуто. Об этом заявил в среду РИА "Новости" замминистра имущественных отношений Сергей Моложавый накануне очередного заседания согласительной комиссии и рассмотрения спора в Московском арбитражном суде.
Он назвал "несколько преувеличенной" информацию о том, что компромисс якобы уже найден и работа согласительной комиссии по разграничению федеральной и столичной собственности на памятники истории и культуры Москвы фактически завершена. Об этом накануне заявил первый заместитель мэра в столичном правительстве Олег Толкачев.
По словам замминистра, федеральные ведомства получили предложения Москвы. "Во многом мы с ними согласны, но считаем, что федеральная часть должна быть значительно увеличена", - отметил он. Позиция Минимущества такова, что здания, в которых размещаются федеральные учреждения и предприятия, должны быть автоматически отнесены к федеральной собственности. Минимущества передало Юрию Лужкову альтернативный список. И, по мнению Моложавого, "завтрашняя встреча согласительной комиссии не будет завершающей".
Он напомнил, что в четверг в Московском арбитражном суде состоится очередное заседание по иску прокуратуры Москвы в защиту интересов государства. Прокуратура просит признать недействительным постановление столичного правительства, согласно которому в собственность города были переведены более 900 из 1,5 тыс историко-культурных объектов столицы, в том числе здания ГУМа, ЦУМа, музей-заповедник "Коломенское". Прокуратура считает, что этим постановлением московские власти превысили свои полномочия.
РИА "Новости"
15/01/2003 18:41:00
С О Б Ы Т И Я 16 Я Н В А Р Я
* ИНФ * АНОНС *
Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск зам.прокурора Москвы в интересах правительства России, Минимущества РФ и Минкультуры РФ о признании недействительным постановления правительства Москвы о передаче в собственность города 943 исторических и архитектурных памятников.
РИА "Новости"
15/01/2003 18:01:00
СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ ПРЕКРАТИЛИ ЛИКВИДАЦИЮ МНВК
Служба судебных приставов Москвы прекратила исполнительное производство судебного решения о ликвидации ЗАО "Московская независимая вещательная корпорация" (МНВК, владелец ТВ-6), сообщили в среду в отделе общественных связей главного управления Минюста РФ по Москве.
21 января 2002 г. во 2-й межрайонный отдел службы судебных приставов по центральному административному округу столицы поступил исполнительный лист московского городского арбитражного суда о ликвидации ЗАО "Московская независимая вещательная корпорация" (МНВК). В тот же день, отметили в Минюсте, судебным приставом- исполнителем Федорченко было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, а также, по заявлению взыскателя - НО НПФ "Лукойл-гарант" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обеспечении исполнения решения суда. Последним документом предусмотрены меры, запрещающие должнику - ЗАО "МНВК" совершать сделки по распоряжению имуществом. Обеспечительное постановление судебного пристава-исполнителя многократно обжаловалось должником в различные судебные инстанции. Постановлением кассационной инстанции - московским окружным арбитражным судом от 15 июля 2002 г. постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечении решения суда признано противоречащим закону, хотя само решение суда о ликвидации ЗАО "МНВК" до настоящего времени не отменено, не изменено и должно исполняться, отметили представители Минюста. "Однако взыскатель - НО НПФ "Лукойл-гарант" в полном соответствии с принадлежащим ему правом принял решение об отзыве исполнительного листа из службы судебных приставов, не дожидаясь исполнения решения суда о ликвидации ЗАО "МНВК", - сообщили в Минюсте. судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя возвратил исполнительный лист и вынес постановление об окончании исполнительного производства, передает "Интерфакс".
Страна.Ru
15/01/2003 17:58:00
ВИННИ-ПУХ: ЭКСПРОПРИАЦИЯ ЭКСПРОПРИАТОРОВ ИЛИ ПЧЕЛКИ ЗА 3 ТЫСЯЧИ ДОЛЛАРОВ
Культурная Россия с шумом и треском выходит в сферу цивилизованных отношений в области соблюдения авторских прав.
Похоже что адвокат Ирина Тулубьева, берущаяся за громкие и сложные дела, связанные с несоблюдением авторского права, скоро будет одним из самых эффективных ньсмейкеров среди адвокатов, обогнав таких знаменитых политиков как Генри Резник и Генриха Падве. Так часто случаются процессы между звездами, делящими громкие имена групп, вдовами художников, писателей и композиторов. А не сей раз источником судебного разбирательства стал Винни-Пух.
Арбитражный суд Московской области в сегодня передал на рассмотрение в Арбитражный суд Москвы иск киностудии "Союзмультфильм" к подмосковному предпринимателю Александру Вольнову, производителю глазированных сырков "Винни-Пух". Как сообщила представитель ответчика, адвокат Ирина Тулубьева, передача иска связана в тем, что коммерсант юридически зарегистрирован в Москве, а не в области.
Киностудия утверждает, что предприниматель нарушил авторские права, выпустив глазированные сырки "Винни-Пух" с изображением героя мультфильма. Сумму иска (415 тыс. рублей) киностудия рассчитала, исходя из ценности героев мультфильма - Винни-Пуха ($6 тыс.) и пчел ($3 тыс.). Киностудия считает, что обладает исключительными правами на героев мультфильма.
Однако Ирина Тулубьева легко «разрулила» ситуацию на первом уровне. По ее мнению, иск киностудии абсолютно "не обоснован, поскольку исключительными правами на использование изображений героев мультфильма обладает не киностудия, а их авторы - художники Эдуард Назаров и Владимир Зуйков, с которыми предприниматель заключил соответствующий договор".
Однако на втором уровне возникает резонный вопрос – на «Союзмультфильме» резонно считают, что это они выдумали Винни-Пуха? Или они заплатили английским обладателям прав – наследникам Алана А. Мила и владеют теперь правами на использование образа во всевозможных видах и формах? С треском Россия входит в сферу цивилизованного отношения к соблюдению авторских прав…
Елена Киселева, ПРАВДА.Ру
15/01/2003 17:15:00
МОСАРБИТРАЖ ОПРЕДЕЛИТ СТОИМОСТЬ ВИННИ-ПУХА И СОПУТСТВУЮЩИХ ПЧЕЛ
Иск киностудии "Союзмультфильм" к подмосковному предпринимателю Александру Вольнову, производителю глазированных сырков "Винни-Пух", будет рассматривать Мосарбитраж. Как сообщила информационному агентству РИА "Новости" представитель ответчика, адвокат Ирина Тулубьева, Арбитражный суд Московской области передал иск на рассмотрение в Московский городской арбитражный суд, поскольку коммерсант как юридическое лицо был зарегистрирован не в области, а именно в столице.
Напомним, киностудия утверждает, что предприниматель нарушил авторские права, выпустив глазированные сырки "Винни-Пух" с изображением героя мультфильма. "Союзмультфильм" считает, что обладает исключительными правами на героев мультфильма. Сумму иска - 415 тысяч рублей - киностудия рассчитала, исходя из ценности героев мультфильма. По сведениям информагентства, за использование за Винни-Пуха киностудия требует 6 тысяч долларов и за пчел - по 3 тысячи долларов за каждую.
Между тем, по мнению Тулубьевой, иск киностудии является совершенно необоснованным, поскольку исключительными правами на использование изображений героев мультфильма обладает не киностудия, а их авторы - художники Эдуард Назаров и Владимир Зуйков, а с которыми предприниматель заключил соответствующий договор. Как заявила адвокат информагентству, "Союзмультфильм" "имеет право распоряжаться лишь мультфильмом, но не может заключать договоры на передачу прав, связанных с использованием изображений Винни-Пуха и других героев мультфильма".
URL: http://lenta.ru/culture/2003/01/15/mult/
Lenta.Ru
15/01/2003 16:41:22
МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРОДЛИЛ НА ПОЛГОДА ПРОЦЕДУРУ ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ КОМПАНИИ "БОНУМ-1", ВХОДЯЩЕЙ В ХОЛДИНГ "МЕДИА-МОСТ"
МОСКВА, 15 января. /Корр. РИА "Новости"/. Московский арбитражный суд продлил на полгода процедуру внешнего управления в отношении компании "Бонум-1", входящей в холдинг "Медиа-Мост".
Как передает корреспондент РИА "Новости", в среду суд заслушал и утвердил отчет внешнего управляющего компании Евгения Боброва и удовлетворил его ходатайство о продлении процедуры внешнего управления на 6 месяцев.
Управляющий подал также заявление об уходе с этой должности по состоянию здоровья. В этой связи суд назначил на 6 марта заседание, на котором будут рассмотрены кандидатуры на должность внешнего управляющего.
Процедура банкротства в отношении ЗАО "Бонум-1" была начата летом 2001 года по иску одного из кредиторов компании - Научно-технического агентства "Аэрокосмос - экспорт". 22 ноября 2001 года в компании было введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.
Общая кредиторская задолженность "Бонум-1" превышает 6 млрд рублей. Крупнейшим кредитором является Министерство финансов, которому компания задолжала 170 млн долларов, не возвратив крупные кредиты, предоставленные государством на развитие спутникового телевидения.
По данным внешнего управляющего, дебиторская задолженность компании составляет 18 млн долларов.
РИА "Новости"
15/01/2003 15:27:00
"СОЮЗМУЛЬФИЛЬМ" БУДЕТ СУДИТЬСЯ С ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ СЫРКОВ "ВИНИ-ПУХ"
15:27 15-01-2003 РОССИЯ. Арбитражный суд Московской области в среду передал на рассмотрение в Арбитражный суд Москвы иск киностудии "Союзмультфильм" к подмосковному предпринимателю Александру Вольнову, производителю глазированных сырков "Винни-Пух". Как сообщила представитель ответчика, адвокат Ирина Тулубьева, передача иска связана в тем, что коммерсант юридически зарегистрирован в Москве, а не в области. Киностудия утверждает, что предприниматель нарушил авторские права, выпустив глазированные сырки "Винни-Пух" с изображением героя мультфильма. Сумму иска (415 тыс. рублей) киностудия рассчитала, исходя из ценности героев мультфильма - Винни-Пуха ($6 тыс.) и пчел ($3 тыс.). Киностудия считает, что обладает исключительными правами на героев мультфильма. Между тем, по мнению Тулубьевой, иск киностудии абсолютно "необоснован, поскольку исключительными правами на использование изображений героев мультфильма обладает не киностудия, а их авторы - художники Эдуард Назаров и Владимир Зуйков, с которыми предприниматель заключил соответствующий договор". По словам адвоката, киностудия "имеет лишь право распоряжаться мультфильмом, но не может заключать договоры на передачу прав, связанных с использованием изображений Винни-Пуха и других героев мультфильма, передает РИА "Новости".
Фин.Известия.Ру
15/01/2003 15:27:00
ТНК - ЛУЧШАЯ ДЛЯ "РОСПАНА"
Заявки на тендере оценивались по критерию чистой приведенной стоимости потоков наличности, заявленных и гарантированных в бизнес-планах участников конкурса. По окончательному бизнес-плану ТНК этот показатель составил 741 млн. долл. США. «Совместная работа ТНК и ЮКОСа позволила завершить процедуру банкротства «Роспана» и начать восстановление нормальной производственно-финансовой деятельности предприятия, - сообщил Исполнительный директор ТНК Герман Хан. - Этот процесс свидетельствует о способности российских нефтяных компаний даже в условиях конкуренции осуществлять взаимодействие на основе международных стандартов цивилизованного сотрудничества». «Разрешение кризиса в ЗАО «Роспан Интернешнл» - блестящий пример сотрудничества крупных российских компаний, следующих общепринятым принципам корпоративного управления и мировым стандартам ведения бизнеса, - заявил президент «ЮКОС ЭП» Юрий Бейлин. - Мы приветствуем победу Тюменской нефтяной компании в тендере на управление «Роспаном» и надеемся, что ТНК с честью выполнит взятые на себя очень серьезные обязательства перед предприятием и его акционерами». Итоги проводившегося в соответствии с решением акционеров «Роспана» тендера на исполнение функций управляющей компании ЗАО «Роспан Интернешнл», в котором приняли участие ТНК и НК ЮКОС, были подведены 30 декабря 2002 года компанией PriceWaterhouseCoopers. ЗАО «Роспан Интернешнл» разрабатывает глубоко залегающие газовые пласты Ново-Уренгойского и Восточно–Уренгойского газоконденсатных месторождений в Ямало-Ненецком автономном округе. В 2002 году компания добыла более 1 млрд. куб. м газа и 300 тыс. т. газового конденсата, обладая запасами, оцениваемыми в 950 млрд. куб. газа, 180 млн. т. газового конденсата. 56% акций ЗАО «Роспан Интернешнл» принадлежат НК ЮКОС, 44% - ТНК. Долг «Роспана» перед конкурсными кредиторами составляет 2,7 млрд. руб. Основными кредиторами «Роспана» являются ТНК и НК ЮКОС. 2 декабря 2002 г. Московский арбитражный суд утвердил мировое соглашение ЗАО «Роспан Интернэшнл» с кредиторами, которое предусматривает отсрочку выплаты долга на два года и дальнейшее погашение задолженности в течение трех лет.
Neftegaz.ru
15/01/2003 13:28:00
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИЗНАЛ ЗАКОННЫМ ТРЕБОВАНИЕ МАП РФ К ОАО "ТОЛЬЯТТИАЗОТ" И ОАО "ТРАНСАММИАК" О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Комиссия МАП России рассмотрела жалобу ОАО "Минудобрения" на действия ОАО "Тольяттиазот", ОАО "Трансаммиак", выразившиеся в необоснованном отказе от доступа к магистральному аммиакопроводу Тольятти-Одесса, находящемуся в собственности ОАО "Трансаммиак". ОАО "Тольяттиазот" и ОАО "Трансаммиак" являются участниками одной группы лиц, сообщает пресс-центр МАП РФ. Комиссия МАП России, рассмотрев материалы дела, исходя из доминирующего положения группы лиц в составе: ОАО "Тольяттиазот" и ОАО "Трансаммиак" на рынке услуг по транзиту аммиака по магистральному аммиакопроводу Тольятти-Одесса на территории РФ, определила, что отказ от заключения договора с ОАО "Минудобрения" об оказании услуг по транспортировке аммиака, при наличии возможности оказания данной услуг, нарушает закон РФ о конкуренции. В связи с этим, группе лиц в составе ОАО "Тольяттиазот" и ОАО "Трансаммиак" выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства в части необоснованного отказа от заключения договора. ОАО "Тольяттиазот" и ОАО "Трансаммиак" обратились с исковым заявлением о признании незаконным данного решения и предписания Комиссии МАП России в Арбитражный суд г. Москвы. Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев материалы дела, признал решение и предписание МАП России по вышеуказанному делу законными и обоснованными, так как ОАО "Тольяттиазот" и ОАО "Трансаммиак" должны обеспечивать недискриминационный доступ к аммиакопроводу.
Финмаркет
Финмаркет
15/01/2003 13:26:44
ДЛЯ САРАТОВСКОЙ ГЭС УСТАНОВЛЕН ЭКОНОМИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫЙ ТАРИФ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ
МОСКВА, 15 января. /RusEnergy/. В конце декабря 2002 года Федеральная энергетическая комиссия РФ пересмотрела тарифы на электроэнергию для федеральных станций - поставщиков электроэнергии на федеральный оптовый рынок электроэнергии и мощности. Предельные максимальные тарифы на электроэнергию (мощность) для субъектов ФОРЭМ утверждены и вводятся в действие с 1 января 2003 года согласно Постановлению ФЭК № 98-э/2 от 25.12.2002. Об этом сообщили RusEnergy в пресс-службе Саратовской ГЭС.
Средний тариф на электроэнергию Саратовской ГЭС составит с 1 января 2003 года 15 коп. кВт.ч. (в 2002 г. – 10 коп. кВт.ч. в соответствии с Постановлением ФЭК РФ от 16.10.2001 г.)
Экономическую обоснованность предложений Саратовской ГЭС о компенсации выросших затрат подтвердили результаты экспертизы тарифов, проведенной в соответствии с приказом ФЭК РФ в июне 2002 года. Арбитражный суд Москвы своим решением от 4 октября 2002 года так же признал незаконным бездействие ФЭК РФ в отношении заявления одной из станций Волжского каскада - ОАО «Волжская ГЭС им. В. И. Ленина» о пересмотре тарифов на электроэнергию.
Новые тарифы, в частности, для федеральных гидроэлектростанций, учитывают и частично компенсируют возросшие в 2002 году расходы ГЭС. В первую очередь, это речь идет о росте ставок «водного налога», увеличении амортизационных отчислений и налога на имущество (в связи с проведенной переоценкой основных фондов). В результате прирост налоговых платежей Саратовской ГЭС в 2002 году составил 73,966 млн. рублей. В связи с этим ГЭС вынуждена была направлять на покрытие налоговых отчислений те средства, которые планировалось использовать для реконструкции и технического перевооружения станции в 2002 году. Износ производственных фондов СарГЭС, отметившей в минувшем году свой 35-летний юбилей, составляет от 51% до 70%.
RusEnergy.com
15/01/2003 13:13:16
НОВОСТИ ДНЯ: 13:00
Русская Служба Новостей (rusnovosti.ru)
15/01/2003 13:00:00
ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. ТНК ПОБЕДИЛА В ТЕНДЕРЕ НА ИСПОЛНЕНИЕ ФУНКЦИЙ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ ЗАО "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ"
Тюменская нефтяная компания признана победителем тендера на исполнение функций управляющей компании ЗАО "Роспан Интернешнл" ("Роспан"). "Роспан" разрабатывает глубоко залегающие газовые пласты Ново-Уренгойского и Восточно-Уренгойского газоконденсатных месторождений в Ямало-Ненецком автономном округе. В 2002 году компания "Роспан" добыла более 1 миллиарда кубометров газа и 300 тысяч тонн газового конденсата.
"Совместная работа Тюменской нефтяной компании и ЮКОСа позволила завершить процедуру банкротства "Роспана" и начать восстановление нормальной производственно-финансовой деятельности предприятия", - сообщил исполнительный директор ТНК Герман Хан.
"Разрешение кризиса в ЗАО "Роспан Интернешнл" - блестящий пример сотрудничества крупных российских компаний, следующих общепринятым принципам корпоративного управления и мировым стандартам ведения бизнеса", - считает президент ЮКОС ЭП" Юрий Бейлин. Следует отметить, что 56 процентов акций ЗАО "Роспан Интернешнл" принадлежат компании "ЮКОС", 44 процента - ТНК. Как информируют пресс-службы ТНК и ЮКОСа, долг Роспана перед конкурсными кредиторами составляет 2,7 миллиарда рублей. Основными кредиторами являются ТНК и ЮКОС.
Напомним, что 2 декабря прошлого года Московский арбитражный суд утвердил мировое соглашение ЗАО "Роспан Интернэшнл" с кредиторами, которое предусматривает отсрочку выплаты долга на два года и дальнейшее погашение задолженности в течение трех лет.
ИА Волга-Информ
15/01/2003 12:49:00
КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ НАРУЖНОЙ РЕКЛАМЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ ПРОВОДИТ 30 ЯНВАРЯ КОНКУРС НА СОЗДАНИЕ В МОСКВЕ ГОРОДСКОЙ СИСТЕМЫ НАРУЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ
МОСКВА, 15 января. /ПРАЙМ-ТАСС/. Комитет по делам наружной рекламы правительства Москвы проводит 30 января 2003 г конкурс на создание в Москве городской системы наружной информации. Об этом сообщается в поступившем в ПРАЙМ-ТАСС в среду пресс-релизе Российской ассоциации рекламных агентств /РАРА/.
Конкурсная документация готова и может быть предоставлена всем желающим участвовать. В декабре 2002 г объявление о конкурсе было опубликовано в газете "Московские торги".
В настоящее время, как отмечает РАРА, в Москве нет единой системы размещения городской информации. Отдельные носители городской информации эксплуатируются в рекламных целях.
Согласно распоряжению премьера правительства Москвы 287-РП от 2 апреля 1999 г "О внедрении новых видов информационно-указательных знаков и уличных указателей", рекламу на указателях в Москве размещают две фирмы – "Стройинвестпроект М" и "Аттик". Руководствуясь этим распоряжением, фирмы при распространении наружной рекламы не получают разрешений органов местного самоуправления /ст 14 федерального закона "О рекламе"/ и не платят городу установленной арендной платы. В настоящее время в Москве размещено порядка 4 тыс указателей, совмещенных с рекламой, однако точный мониторинг рынка не проводится.
С 1 по 16 ноября 2002 г по инициативе мэра Москвы Юрия Лужкова объединение административно-технических инспекций /ОАТИ/, государственная инспекция безопасности дорожного движения /ГИБДД/, управление транспорта и связи, управление по делам наружной рекламы и представители префектур проводили совместную проверку состояния в Москве указателей и рекламы на них. По итогам этой проверки было принято решение 5 декабря 2002 г о демонтаже в 3-месячный срок 1500 указателей, которые были признаны установленными с нарушениями действующих правил. В том числе предписано в месячный срок устранить 393 нарушения, в двухмесячный срок - 569 нарушений, в трехмесячный срок - 565 нарушений.
Устранение нарушений было возложено на управление по делам наружной рекламы /с 1 января 2003 г – комитету по делам наружной рекламы/ и подведомственному ему ГУП "Горинфор".
В результате за декабрь 2002 г силами управления по делам наружной рекламы было демонтировано 35 указателей. После этого "Аттик" подал иск в арбитражный суд Москвы о признании незаконными действий управления. Арбитражный суд 23 декабря рассмотрел иск и вынес определение о запрете демонтажа дорожных указателей с рекламой.
Российская ассоциация рекламных агентств видит выход из создавшейся ситуации в "системном подходе к решению задач размещения городской информации, поэтому поддерживает правительство Москвы в решении провести конкурс по созданию системы городской наружной информации в Москве".
МОСКВА. "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" ПОДАЛ В СУД НА ИЗГОТОВИТЕЛЕЙ СЫРКОВ "ВИННИ-ПУХ".
Арбитражный суд Московской области в среду передал на рассмотрение в Арбитражный суд Москвы иск киностудии "Союзмультфильм" к подмосковному предпринимателю Александру Вольнову, производителю глазированных сырков "Винни-Пух". Как сообщила представитель ответчика, адвокат Ирина Тулубьева, передача иска связана в тем, что коммерсант юридически зарегистрирован в Москве, а не в области. Киностудия утверждает, что предприниматель нарушил авторские права, выпустив глазированные сырки "Винни-Пух" с изображением героя мультфильма. Сумму иска (415 тыс. рублей) киностудия рассчитала, исходя из ценности героев мультфильма - Винни-Пуха ($6 тыс.) и пчел ($3 тыс.). Киностудия считает, что обладает исключительными правами на героев мультфильма, передает РИА "Новости". Между тем, по мнению Тулубьевой, иск киностудии абсолютно "не обоснован, поскольку исключительными правами на использование изображений героев мультфильма обладает не киностудия, а их авторы - художники Эдуард Назаров и Владимир Зуйков, с которыми предприниматель заключил соответствующий договор".
REGIONS.RU
15/01/2003 12:34:00
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ РАССМОТРИТ ИСК "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМА" К ПРОИЗВОДИТЕЛЮ ГЛАЗИРОВАННЫХ СЫРКОВ "ВИННИ-ПУХ"
* РОССИЯ * СТОЛИЦА * СУД * "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" * ИСК *
МОСКВА, 15 января. /Корр. РИА "Новости" Мария Локотецкая/. Арбитражный суд Московской области в среду передал на рассмотрение в Арбитражный суд Москвы иск киностудии "Союзмультфильм" к подмосковному предпринимателю Александру Вольнову, производителю глазированных сырков "Винни-Пух".
Как сообщила РИА "Новости" представитель ответчика, адвокат Ирина Тулубьева, передача иска связана в тем, что коммерсант юридически зарегистрирован в Москве, а не в области.
Киностудия утверждает, что предприниматель нарушил авторские права, выпустив глазированные сырки "Винни-Пух" с изображением героя мультфильма. Сумму иска /415 тыс рублей/ киностудия рассчитала, исходя из ценности героев мультфильма - Винни-Пуха /6 тыс долларов/ и пчел /3 тыс долларов/. Киностудия считает, что обладает исключительными правами на героев мультфильма.
Между тем, по мнению Тулубьевой, иск киностудии абсолютно "необоснован, поскольку исключительными правами на использование изображений героев мультфильма обладает не киностудия, а их авторы - художники Эдуард Назаров и Владимир Зуйков, с которыми предприниматель заключил соответствующий договор".
По словам адвоката, "Союзмультфильм" "имеет лишь право распоряжаться мультфильмом, но не может заключать договоры на передачу прав, связанных с использованием изображений Винни-Пуха и других героев мультфильма".
РИА "Новости"
15/01/2003 11:57:00
В ОФИС ИНВЕСТИЦИОННОЙ КОМПАНИИ "ВАШ ФИНАНСОВЫЙ ПОПЕЧИТЕЛЬ" ВАСИЛИЯ БОЙКО, УЧАСТНИКА МНОЖЕСТВА АКЦИОНЕРНЫХ КОНФЛИКТОВ, ПРИШЛИ СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ С ОХРАНОЙ.
Взломав дверь, они проникли в здание, весь вчерашний день описывали имущество и пытались вынести оргтехнику. Они предъявили исполнительный лист Московского арбитражного суда по иску некоей компании "Терра", - пишет сегодня КОММЕРСАНТ. В инвестиционной компании затрудняются предположить, кого обидели, и кто из бизнесменов стоит за погромом.
Эхо Москвы
15/01/2003 11:01:57
В ИК "ВАШЪ ФИНАНСОВЫЙ ПОПЕЧИТЕЛЬ" ПРОИЗВЕДЕНА ОПИСЬ ИМУЩЕСТВА
Вчера в офис ИК "Вашъ финансовый попечитель" (ВФП) Василия Бойко, участника множества акционерных конфликтов, явились судебные приставы с охраной. Взломав дверь, они проникли в здание, весь день описывали имущество и пытались вынести оргтехнику, предъявив исполнительный лист Московского арбитражного суда по иску некоей компании "Терра" к ОАО ВФП. Как рассказала "Коммерсанту" гендиректор компании Мария Лобода, исполнительные листы датированы сентябрем 2002 года. Они выданы по делу двухгодичной давности, когда векселя ВФП были переданы из некоей полугосударственной компании в частную. Более подробно об этом руководство ВФП говорить отказывается, но считает, что сумму в 300 тыс. долл. с компании взыскивают незаконно, и платить деньги не собирается. Кроме того, в ВФП утверждают, что все решения судов по делу уже отменены кассационной инстанцией федерального арбитражного суда Московского округа. "Мы сами точно не знаем, кто стоит за действиями приставов",- сказала гендиректор ВФП. В 2002 году ВФП приняла участие в четырех крупных акционерных конфликтах - вокруг Конверсбанка, ОЛКОНа, КЦБК, СЗА и других активов КБ "Нефтяной". Соответственно, в числе наиболее серьезных врагов В.Бойко - "Северсталь", IPE и банк. Глава пресс-службы "Северстали" Ольга Ежова вчера заявила "Коммерсанту", что ситуация на ОЛКОНе стабилизировалась и не является критической для компании. "А что касается событий в офисе ВФП - это не наши методы борьбы",- добавила она. Причастность к этому иску отрицают и в IPE.
"Коммерсантъ-Daily"
Финмаркет
15/01/2003 10:02:21
МОСКВА: СЕГОДНЯ СУД РЕШИТ СУДЬБУ ПОГРОМЩИКА С МАНЕЖНОЙ
Тверской суд Москвы сегодня вынесет приговор одному из участников беспорядков на Манежной площади, которые произошли 9 июня 2002 г. во время трансляции футбольного матча между сборными России и Японии.
Один из участников погрома Валерий Серегин обвиняется в том, что вместе с другими хулиганами разбил частную автомашину, которая была припаркована неподалеку от площади. 21-летний житель столицы не признает своей вины и уверяет, будто уехал сразу после начала массовых беспорядков.
Напомним, события на Манежной площади произошли в день трансляции матча между Россией и Японией. Агрессивные фанаты, после просмотра матча по большому монитору, установленному на площади, разгромили более двухсот витрин, подожгли и разбили около 60 автомашин. В результате действий болельщиков пострадали 72 человека, а том числе 18 сотрудников милиции. Один человек скончался. По факту беспорядков было заведено 21 уголовное дело.
2 участника беспорядков уже признаны виновными. Кроме того, недавно московский арбитражный суд признал законным наложение штрафа на фирму, которая показывала в этот день на Манежной площади рекламный ролик, содержащий сцену, где мужчина бейсбольной битой разбивал автомобиль.
При последующем разбирательстве прокуратурой Москвы было установлено, что именно этот ролик спровоцировал беспорядки болельщиков после окончания матча.
"Эхо Москвы", Утро.Ru
15/01/2003 09:55:44
САХАРНЫЙ ОБМЕН
Акционеры "Русского сахара" поменяли спокойствие на завод
Вчера было объявлено о ликвидации альянса двух крупных игроков российского сахарного рынка. Группа "Русагро" обменяла принадлежавшие ей 33% ЗАО "Русский сахар" на один из принадлежащих этой компании сахарных заводов. По мнению аналитиков, актив достался "Русагро" в два раза дешевле его рыночной стоимости.
ЗАО "Русский сахар" создано в 1998 г. До декабря компания владела тремя сахарными заводами - "Знаменским" и "Никифоровским" (Тамбовская обл. ) и ЗАО "Кристалл" (Краснодарский край). В числе акционеров - ЗАО "Агро-брокридж" (33,3% ), учрежденное английской компанией Sugar Brokerage Service Ltd, и ЗАО "Р. С. Инвестмент" (33,3% ), учрежденное швейцарской компанией Sugar Commerce SCS AG. Интересы этих акционеров представляет председатель совета директоров компании Михаил Липский.
Созданная в 1995 г. группа компаний "Русагро" располагает пятью сахарными заводами в Белгородской и Тамбовской областях и Краснодарском крае. Годовой оборот компании в 2001 г. составил $500 млн.
Группа "Русагро" стала акционером "Русского сахара" осенью 2001 г. , когда ее структуры - ЗАО "Шугар Трейдинг Компани", ЗАО "Русагро" и ООО "Большой сахар" - купили 33% акций этого ЗАО у британской Tate & Lyle Group. Сумма сделки и ее подробности стороны не раскрывали, но по оценке Игоря Худокормова, генерального директора компании "Продимекс", акции могли обойтись "Русагро" в $5 млн.
В ноябре минувшего года новые акционеры обратились в Московский арбитражный суд с требованием признать недействительной регистрацию принятого в начале года нового устава ЗАО "Русский сахар". По словам Ольги Дашевской, советника председателя совета директоров "Русагро" Вадима Мошковича, при регистрации нового устава ЗАО без ведома миноритарных акционеров были внесены изменения, в результате которых для назначения гендиректора и одобрения крупных сделок оказалось достаточно простого большинства голосов совета директоров, в состав которого представители Мошковича не попали. "Таким образом Мошкович был отстранен от управления ЗАО "Русский сахар", - говорит Дашевская.
"Агро-брокридж" в ответ подал иск в Московский арбитражный суд с требованием признать недействительной продажу акций ЗАО компаниям "Русагро". Однако до суда дело не дошло. Был произведен обмен, в результате которого у старых акционеров "Русского сахара" оказался 100% -ный пакет его акций, а группа Вадима Мошковича в качестве отступного получила Знаменский сахарный завод.
"Акционеры, владеющие 66% акций "Русского сахара", имели возможность поставить на место Мошковича и без этого обмена, но не стали этого делать", - говорит Липский. По его словам, группе "Русагро" было сделано предложение о покупке ее акций "Русского сахара", но оно было отвергнуто Мошковичем. "Ведомостям" Мошкович пояснил: "Мы стратегические игроки, и продажа любых сахарных активов в наши планы не входит".
Игорь Худокормов считает, что "Русагро" провело выгодную сделку: за акции, оцененные главой "Продимекса" в $5 млн, группа Вадима Мошковича получила завод, который можно оценить в $10 млн. "Правда, и Липский ничего не потерял, - считает Худокормов, - он не контролировал эти 33% акций и тогда, когда ими владели англичане, которые также могли обменять их на один из трех заводов компании". Глава московского представительства Объединенной продовольственной компании (ОПК) Сергей Миронов, напротив, уверен, что акционеры "Русского сахара" прогадали: они лишились трети производственных активов, которыми управляли как держатели контрольного пакета акций, а в итоге получили 100% компании, которая стала стоить на треть меньше. Впрочем, как заявил "Ведомостям" Липский, некие иностранные компании уже выразили желание приобрести 33% акций "Русского сахара".
Ринат Сагдиев, Ведомости 15 января 2003, Ведомости (online)
15/01/2003
"МАСКИ-ШОУ" МЕНЯЕТ МАСКУ
"Вашъ финансовый попечитель" описан неизвестно кем и за что
налет Вчера в офис ИК "Вашъ финансовый попечитель" (ВФП) Василия Бойко, участника множества акционерных конфликтов, явились судебные приставы с охраной. Взломав дверь, они проникли в здание, весь день описывали имущество и пытались вынести оргтехнику, предъявив исполнительный лист Московского арбитражного суда по иску некоей компании "Терра" к ОАО ВФП. Кто из обиженных компанией бизнесменов стоит за погромом, в ней самой затрудняются предположить – слишком многим ВФП успела насолить. Инвесткомпания "Вашъ финансовый попечитель" образована в 1992 году и занимается защитой и реализацией прав миноритарных акционеров. ВФП несколько лет боролась за акции Братского алюминиевого завода (БрАЗ), "Иркутскэнерго", Николаевского глиноземного завода, Конверсбанка, "Воркутаугля" и землю фабрики "Парижская коммуна", участвовала в конфликте IlimPulp Enterprise (IPE) и "Базового элемента" на Котласском ЦБК (КЦБК), спорила с "Северсталью" за Оленегорский ГОК (ОЛКОН). Совладелец и глава ВФП Василий Бойко летом стал одним из топ-менеджеров "Росэнергоатома" и курировал войну концерна с КБ "Нефтяной" за "Севзапатомэнергострой" (СЗА) и другие активы. За глаза ВФП многие участники рынка называют "гринмеллером" (корпоративным шантажистом). Она не раз добивалась своего через иски и исполнительные листы, блокируя работу противников. Однако вчера ВФП сама попала под удар. Как рассказала Ъ гендиректор компании Мария Лобода, четыре судебных пристава Северного округа появились в офисе на Большой Декабрьской улице утром в сопровождении пяти охранников. "Они издали показали нам исполнительный лист о взыскании денежных средств с ОАО ВФП и потребовали впустить их.– пояснила госпожа Лобода.– Но ОАО зарегистрировано по другому адресу. Здесь располагается ЗАО ВФП. Эти компании занимаются разными направлениями деятельности и не являются правопреемниками. Но приставы заявили, что им все равно – описать и изъять имущество приказано по этому адресу". По данным Московской регистрационной палаты, на Большой Декабрьской, д. 3, стр. 1 зарегистрировано ООО "Девелоперская компания 'Вашъ финансовый попечитель'". ОАО ВФП и ЗАО ВФП являются ее соучредителями вместе с фирмами АРЗ-3 и АРЗ-6 (владельцами территории). ОАО и ЗАО формально располагаются на Дмитровском шоссе, д. 37. Но именно на Большой Декабрьской находится головной офис ВФП. Взломав дверь, приставы зашли в здание. Там несколько уровней охраны, но визит оказался неожиданным и серьезного сопротивления служба безопасности ВФП поначалу не оказала – видимо не разобравшись в ситуации. Правда, офис был обесточен, чтобы приставы не смогли добраться до информации в компьютерах. А отдыхавший в Швейцарии Василий Бойко срочно вылетел в Москву. По словам представителей компании, внутренние двери взламывались отвертками и приставы проникли во все помещения. "Документы они нам в руки не дают, прочесть практически ничего невозможно.– делилась с Ъ впечатлениями с места событий госпожа Лобода.– Разговаривают грубо, представиться боятся". Юрист ВФП, взявший трубку у взволнованного директора, пояснил, что приставов возглавляет Петр Хромов, действуют они на основании исполнительного листа Московского арбитражного суда по иску компании "Терра" к ОАО ВФП. "В чем состоит суть претензий и что это за фирма, нам неизвестно.– сказал он.– Но исполнительный лист касается исключительно взыскания денежных средств. Постановлений об описи или конфискации имущества нам не предъявлено". Тем не менее, не сумев включить компьютеры, около семи вечера приставы решили увезти их с собой, подрядив в качестве тягловой силы учеников ближайшего техникума. Руководство ВФП было блокировано на втором этаже здания. Однако много вынести не удалось. После того как с десяток компьютеров оказались в кузове подогнанного грузовика, сотрудники ВФП сумели закрыть ворота и перекрыть их трактором. Затем они забрали свое имущество и вернули его в офис. Видимо, сил для сопротивления прибавило известие о том, что Василий Бойко в этот момент уже прошел паспортный контроль в Шереметьево и направлялся на место боевых действий. С возвращением Василия Бойко ситуация несколько прояснилась. Мария Лобода заявила Ъ, что исполнительные листы датированы сентябрем 2002 года. Они выданы по делу двухгодичной давности, когда векселя ВФП были переданы из некоей полугосударственной компании в частную. Более подробно об этом руководство ВФП говорить отказывается, но считает, что сумму в $300 тыс. (именно о ней идет речь) с компании взыскивают незаконно, и платить деньги не собирается. Кроме того, в ВФП утверждают, что все решения судов по делу уже отменены кассационной инстанцией федерального арбитражного суда Московского округа. "В любом случае данное конкретное судебное разбирательство не имеет к сегодняшним событиям никакого отношения,– считает госпожа Лобода.– Им просто воспользовался кто-то из наших противников". Сам господин Бойко вчера не был доступен для комментариев. В 2002 году ВФП приняла участие в четырех крупных акционерных конфликтах – вокруг Конверсбанка, ОЛКОНа, КЦБК, СЗА и других активов КБ "Нефтяной". Соответственно, в числе наиболее серьезных врагов господина Бойко – "Северсталь", IPE и банк. Глава пресс-службы "Северстали" Ольга Ежова вчера заявила Ъ, что ситуация на ОЛКОНе стабилизировалась и не является критической для компании. "А что касается событий в офисе ВФП – это не наши методы борьбы",– добавила она. Причастность к злополучному иску отрицают и в IPE. "Мы сами точно не знаем, кто стоит за действиями приставов,– вздыхает гендиректор ВФП.– Конфликт 'Росэнергоатома' с 'Нефтяным' полностью исчерпан. 'Воркутауглем' мы не занимаемся с весны. В борьбе за КЦБК тоже затишье. Возможно, это Мордашов – ведь 9 февраля будет собрание акционеров ОЛКОНа. Однако если это он, то зря старается. Мы вообще его вскоре сильно удивим". В ВФП обещают в ближайшее время найти заказчика вчерашнего налета на офис. А также выдвинуть иски против действий приставов и даже обратиться по этому поводу в прокуратуру с целью возбуждения уголовных дел. Правда, для самой компании день в обществе судебных приставов закончился благополучно. Они ретировались около девяти вечера, так ничего и не прихватив с собой. "Но даже если все в этом офисе арестуют,– заявили в ВФП,– компания продолжит работу – у нас есть все необходимые для этого резервы". РЕНАТА Ъ-ЯМБАЕВА
№4(2607), Коммерсант-Ъ (online)
15/01/2003
|