Судебный пристав-исполнитель Андрей Федорченко постановил: ликвидацию МНВК прекратить. Для зрителя телекомпании ТВ-6 (владельцем которой и являлось ЗАО "МНВК") она была ликвидирована 22 января 2001 года, когда канал отключили от эфира. Потом целый год ликвидировали юридическое лицо. Теперь лицо оставили жить дальше. Осталось вернуть ему канал, который в прошлом году отобрали.

Новое решение судебного исполнителя дает ЗАО 'МНВК' основания добиваться восстановления прав на вещание на шестом канале. Показательно, что исполнительный лист был отозван инициатором ликвидации телекомпании - негосударственным пенсионным фондом 'ЛУКОЙЛ-Гарант'. Формулировка отзыва выглядит как бюрократический шедевр: 'Возвращение исполнительного документа без исполнения'. Дальше - постановление пристава: 'Считать производство № 28-26 (то есть о ликвидации МНВК, создании ликвидационной комиссии и отзыве лицензии на вещание на шестом метровом канале. – ГАЗЕТА) оконченным. Отменить все запреты и ограничения, наложенные по данному исполнительному производству'.
Решение о ликвидации МНВК, 85% акций которой принадлежит опальному бизнесмену Борису Березовскому, было принято еще в сентябре 2001 года. Подавший иск акционер МНВК 'ЛУКОЙЛ-Гарант' заявлял, что чистые активы компании за последние три года были меньше минимальной величины уставного капитала, что противоречило законодательству. МНВК оппонировала – по словам ее представителей, суд не устанавливал минимальную величину уставного капитала в соответствии с законом, а положение о чистых активах АО не было зарегистрировано в Минюсте и, следовательно, не было законным. Ошибкой называлось и то, что исполнение решения о ликвидации было возложено на учредителей компании, не входящих в число ее акционеров. МНВК обращалась с просьбой о пересмотре в Московский арбитражный суд, затем – в его апелляционный состав и, наконец, в Федеральный арбитражный суд Московского округа. Последняя жалоба сейчас находится на рассмотрении в Высшем арбитражном суде.
Между делом Минпечати РФ провело конкурс на частоту шестого канала, выдало лицензию некоммерческому партнерству 'Медиа-Социум', которое ныне и вещает на шестой частоте силами все того же 'НТВ-ТВ-6-ТВС' журналистского коллектива.
Председатель ликвидационной комиссии МНВК Павел Черновалов заявил ГАЗЕТЕ, что решение пристава можно признать логичным и обоснованным: 'Сейчас отменено постановление о проведении процедуры ликвидации ЗАО. На мой взгляд, это неудивительно. Само решение нарушило не только права акционеров, но и права зрительской аудитории канала: никто не спрашивал зрителей, хотят ли они отключения канала. Было нарушено несколько статей закона о СМИ. В этих условиях логично решение о прекращении процедуры ликвидации. Символично, что все это произошло в день трехсотлетия российской прессы'.
Какими будут (и будут ли вообще) последствия принятого приставом решения, пока неясно. У Черновалова есть свой план действий: 'Мы сначала обратимся в Минпечати с просьбой о добровольном восстановлении нарушенных прав и предоставлении нам возможности вещания. Если нам будет отказано, мы будем обращаться за восстановлением прав, как и положено, в судебном порядке. Я же всей своей деятельностью добивался прекращения своих полномочий'.
Естественно, что в случае подобного развития ситуации теперешний коллектив ТВС, теоретически, может лишиться возможности вещать на 'шестой кнопке'. Гендиректор ТВС Руслан Терекбаев угрозы для телекомпании не видит: 'Мы вещаем на основании документов, которые получили от государства в лице Минпечати. Между ЗАО 'Шестой телеканал', которое я возглавляю, и 'Медиа-Социумом' существует комплекс договорных отношений, который определяет право на вещание (Лицензия МПТР РФ № 6183 от 20 мая 2002 года). К нам со стороны МНВК никаких претензий нет, хотя есть ряд финансовых спорных вопросов. Аналогов ситуации нет, никто не знает, что может произойти. Мы выполняем свою работу и будем дальше ее выполнять'.
Член Федеральной конкурсной комиссии при Минпечати Манана Асламазян прокомментировала ГАЗЕТЕ последние события вокруг МНВК: 'Все это время Шабдурасулов и Березовский не оставляли надежды признать решение о ликвидации МНВК незаконным. Они последовательно обращались в суды и многие процессы выигрывали. Сейчас они могут подать в суд на Минпечати, но понятно, что это дело, скорее всего, проигрышное. Конечно, в решениях министерства (объявление конкурса на частоту и предоставление частоты ТВС. - ГАЗЕТА) была некоторая поспешность, но она объяснима. Кнопка пустовала, нарушались интересы зрителя. В результате поступили не в соответствии с буквой закона, а так, как принято в России поступать. Понятно, что судебная система несовершенна, суды неграмотны, прецедентного права нет. Законы пишутся плохо, и трактовать их можно как угодно. Министр говорит, что он руководствуется практической целесообразностью в условиях несовершенства закона'.