Накануне Нового года к продукциям винзаводов проявляют особый интерес не только граждане (что кажется вполне логичным), но и фискальные органы. Последнее обстоятельство не радует алкогольных производителей, тем более что речь идет о совершенно незаменимом в праздники игристом вине. Цена вопроса - конфискация всей произведенной за последние годы продукции и остановка производства. Конечно, все выпущенное в продажу отечественное шампанское вернуть не удастся, а настоящие проблемы могут начаться только после праздников. Пока же потребителей в новогоднюю ночь согреет мысль о том, что они в последний раз пьют дешевое вино. Разумеется, если производители в суде не докажут свою правоту.
В начале декабря Министерство по налогам и сборам выпустило письмо, в котором разъяснило производителям, что импорт спиртосодержащей пищевой продукции должен производиться на основании соответствующих лицензий на хранение, импорт и поставки этой продукции. При этом МНС включило в число таковой и виноматериалы, из которых уже в России винзаводы делают конечный продукт - то самое шампанское. Сейчас на основании этого письма налоговые службы привлекают производителей к административной ответственности, считая, что импорт виноматериалов, который производился ранее, осуществлялся в нарушение требований закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". А это уже, как считают производители, может привести к конфискации всей произведенной с начала 1999 года продукции и остановке предприятий.
Впрочем, пока производители не собираются опускать руки. В минувший четверг Арбитражный суд Москвы рассмотрел возражения ОАО "Корнет" и ОАО "Московский комбинат шампанских вин" на заявление московской межрайонной инспекции N 41 МНС о привлечении предприятий к административной ответственности. Решение по этому делу будет оглашено в понедельник. По словам заместителя гендиректора "Корнета" Ивана Безгребельного (его предприятие закупает виноматериалы в Молдавии), виноматериалы, не требующие переработки, кодируются другим кодом, нежели виноматериалы, которые перерабатываются в вино уже в России. И в первом случае МНС до последнего времени никогда не требовало наличия лицензии. Кроме того, по словам Безгребельного, в результате действий налоговиков может пострадать не только потребитель, но и налоговики, так как в результате перебоев в работе уменьшатся налоговые сборы с предприятия.
В московской межрайонной инспекции N 41 МНС комментировать ситуацию отказались. Правда, независимые юристы, рассмотрев документы, не нашли в действиях МНС никаких натяжек. По словам партнера компании "Пепеляев, Гольцблат и Партнеры" Рустема Ахметшина, он не видит оснований, по которым производитель мог бы исключать ввоз любой спиртосодержащей продукции, независимо от ее кода, из состава лицензируемых видов деятельности. "18-я статья закона говорит, что лицензия должна быть на импорт спиртосодержащей продукции, а для чего она будет использоваться - для последующей переработки или нет - там не сказано", - считает Ахметшин. Что же касается довода, что прежде МНС не требовало никакой лицензии, то юрист не счел его сильным: "Строго говоря, мнение МНС суд не интересует, так как он должен при вынесении решения руководствоваться законом".
До вынесения решения судом понять, на чьей стороне правда, не представляется возможным. Тем не менее шансы у производителей отстоять свою правоту, видимо, невелики. Представляется сомнительным, чтобы МНС действительно пошло на закрытие предприятий. Соответственно производителям придется или получать соответствующие лицензии (их ежегодная стоимость составляет 15000 МРОТ - 1,5 млн руб., а разовая - 1000 МРОТ или 100 тыс. руб.), или переориентироваться на отечественные виноматериалы.
В самом "дешевом" варианте отечественное шампанское подорожает на 2 рубля за литр. Что же касается более "дорогих" вариантов, то их производители не берутся оценивать. В любом случае за все заплатит потребитель.
