В качестве ответчиков в суд должны были явиться представители Минприроды РФ, Главного управления природных ресурсов МПР РФ по УР и ОАО "Транснефть". Однако представители министерства в суде снова не появились, ограничившись письмом с просьбой перенести рассмотрение дела на один месяц. Суд счел возможным сдвинуть дату следующего заседания, но не на месяц, а лишь на две недели. Кроме того, было удовлетворено ходатайство "Белкамнефти" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица правительства УР.
Таким образом, какие-либо новые подвижки в данном конфликте ожидаются лишь в предстоящий понедельник, 9 декабря, когда к рассмотрению дела (но уже по иску МПР РФ к правительству УР и ОАО "Транснефть") должен приступить Арбитражный суд г. Москвы.
Между тем еще на прошлой неделе судья московского арбитража Любовь Дранко заняла достаточно разумную позицию, отменив свое прежнее определение о запрете "Транснефти" принимать нефть из ресурсов ОАО "Белкамнефть". Новое определение было вынесено на основании ходатайства правительства УР, обосновавшего свою просьбу тем, что прежние обеспечительные меры нанесли бюджету и социальной сфере республики значительный ущерб.
Интересно, что уже через день пресс-служба МПР РФ распространила информацию с обвинением в адрес руководства Удмуртии в том, что оно "в ответ на требование соблюдать Закон ... разразилось демагогическими заявлениями о возможных социально-экономических потрясениях...". При этом, похоже, что руководство Минприроды РФ не очень-то стремится доказывать законность своих требований в суде. Во всяком случае, в тот же день заместитель министра природных ресурсов Александр Поволоцкий выслал в Ижевск две правительственные телеграммы в адрес правительства УР и ОАО "Белкамнефть", в которых в ультимативной форме снова потребовал до 15 часов 29 ноября отозвать исковое заявление ОАО "Белкамнефть".
Раздражение первых лиц Минприроды РФ было вызвано еще и тем, что в федеральных СМИ сегодня появляется немало публикаций и сюжетов, освещающих деятельность министра Виталия Артюхова в весьма невыгодном для него свете. Видимо, в связи с этим пресс-служба МПР РФ передала гнев своего начальства и в адрес руководства Удмуртии, в вину которому были поставлены "обращения в местные судебные инстанции и апелляции к общественному мнению и к прессе". Кроме того, устами своей пресс-службы Минприроды РФ попыталось оправдаться по поводу оговорки заместителя министра Александра Поволоцкого о том, что "решение о проведении проверок на территории субъектов РФ было принято в связи с тем, что крупные недропользователи обратились в министерство с просьбой о проверке лицензий".
Данная информация со ссылкой на замминистра была распространена 22 ноября федеральным информационным агентством РБК. Однако, по мнению МПР РФ, его неправильно поняли, и на самом деле Поволоцкий говорил не о проверках (как бы "заказанных" министерству крупными компаниями), а об обмене бланков лицензий. Между тем, как сообщила газета "Ведомости" со ссылкой на источник в одной из крупных компаний, там никакой необходимости в обмене бланков не видят. И резонно опасаются, что при замене бланков лицензий чиновники "оторвутся по полной".
ИА "День"
