12 ноября 2002 г.

11 ноября два учетных узла "Транснефти", расположенные на территории Удмуртии и Башкортостана, полностью прекратили прием нефти от ОАО "Белкамнефть". Основанием для такого беспрецедентного шага стало решение Арбитражного суда г. Москвы по иску Министерства природных ресурсов РФ. Согласно данному исковому заявлению Правительство УР и компания "Транснефть" не исполнили представление МПР РФ об аннулировании лицензий на пользование недрами, принятое в отношении ОАО "Белкамнефть".

Таким образом, на сегодняшний момент существуют два противоположных судебных определения - Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября и Арбитражного суда г. Москвы от 5 ноября. В первом случае истцом выступает ОАО "Белкамнефть", МПР РФ является ответчиком, а "Транснефть" - третьим лицом. Во втором, МПР РФ, наоборот, истец, а Правительство УР и "Транснефть" - ответчики.

Заседание Арбитражного суда УР было назначено на 3 декабря и до рассмотрения дела суд запретил МПР РФ и "Транснефти" совершать какие-либо действия, направленные на запрещение проведения работ по добыче и геологическому изучению по лицензиям, выданным "Белкамнефти". Однако МПР РФ решило не дожидаться суда в Ижевске, а блокировать его противоположным судебным определением.

По ситуации на 17 часов 12 ноября главный инженер нефтяной компании Граханцев вынужден был отдать приказ о поэтапной остановке добычи на большей части месторождений, поскольку все свободные емкости в системе нефтесбора "Белкамнефти" к этому времени были почти заполнены. На сегодня никто из должностных лиц не может дать объяснения происходящему, поскольку по всем нормативным требованиям для того, чтобы проделать столь значительный объем работ по консервации 1700-1800 скважин требуется не менее 180 дней. Специалисты НИиПИН "АНК Башнефть" уже провели предварительную оценку возможных последствий остановки работы "Белканефти" в аварийном режиме. Возможные потери измеряются в несколько миллиардов рублей. Но точно определить сумму ущерба сейчас все равно невозможно, поскольку пока не прогнозируется неизбежный в таких случаях ущерб от разливов нефти.

В 12 часов ночи 11 ноября два учетных узла "Транснефти", расположенные на территории Удмуртии и Башкортостана, полностью прекратили прием нефти от ОАО "Белкамнефть". Основанием для такого беспрецедентного шага стало решение московского Арбитражного суда по иску Министерства природных ресурсов РФ. Согласно данному исковому заявлению правительство УР и компания "Транснефть" не исполнили представление МПР РФ об аннулировании лицензий на пользование недрами, принятое в отношении ОАО "Белкамнефть".

Таким образом, на сегодняшний момент существуют два противоположных судебных определения - Арбитражного суда Удмуртской pеспублики от 10 октября и Арбитражного суда г. Москвы от 5 ноября. В первом случае, истцом выступает ОАО "Белкамнефть", МПР РФ является ответчиком, а "Транснефть" - третьим лицом. Во втором, МПР РФ, наоборот - истец, а правительство УР и "Транснефть" - ответчики.

Заседание Арбитражного суда УР было назначено на 3 декабря и до рассмотрения дела суд запретил МПР РФ и "Транснефти" совершать какие-либо действия, направленные на запрещение проведения работ по добыче и геологическому изучению по лицензиям, выданным "Белкамнефти". Но как теперь выясняется, МПР РФ решило не дожидаться суда в Ижевске, а блокировать его противоположным судебным определением.

По ситуации на 17 часов 12 ноября главный инженер нефтяной компании Граханцев вынужден был отдать приказ о поэтапной остановке добычи на большей части месторождений, поскольку все свободные емкости в системе нефтесбора "Белкамнефти" к этому времени были почти заполнены. На сегодня никто из должностных лиц не может дать разумного объяснения происходящему, поскольку по всем нормативным требованиям для того, чтобы проделать столь значительный объем работ по консервации 1700-1800 скважин требуется не менее 180 дней.

Специалисты НИиПИН "АНК Башнефть" уже провели предварительную оценку возможных последствий остановки работы "Белканефти" в аварийном режиме. Возможные потери измеряются в несколько миллиардов рублей. Но точно, определить сумму ущерба сейчас все равно невозможно, поскольку пока не прогнозируется неизбежный в таких случаях ущерб от разливов нефти.

В этом свете несколько парадоксально выглядит тот факт, что аргументы МПР РФ положенные в основу предписания об аннулировании лицензий, ранее были сформулированы природоохранным прокурором УР Григорьевым. Услышать комментарий по данному поводу самого Григорьева так и не удалось. Как выяснилось, накануне, отключения "Белканефти" 10 ноября он ушел в очередной отпуск.

ИА "День"

"Ведомости"

Комиссия МАП приняла решение, которым признала Госстандарт нарушившим пункт 1 статьи 7 закона «О конкуренции… на товарных рынках» и выдала предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Госстандарт России обратился в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания МАП России, ссылаясь на то, что поверка средств измерений является одним из видов государственного контроля, а потому на указанные отношения не должно распространяться антимонопольное законодательство. Арбитражный суд столицы при рассмотрении дела удовлетворил исковые требования Госстандарта в первой инстанци и отказал МАП в апелляционной инстанции.

МАП направил в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Московского округа кассационную жалобу. Позиция МАП, пояснили в пресс-службе, основывалась на том, что антимонопольное законодательство распространяется на отношения, влияющие на конкуренцию на товарных рынках, а проверочная деятельность является товаром в значении, придаваемом этому понятию статье 4 закона "О конкуренции". В соответствии с пунктом 1 статьи 7 закона "О конкуренции" запрещены действия органов исполнительной власти, направленные на ограничение конкуренции.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, согласившись с доводами МАП России отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. 5 ноября 2002 года Арбитражный суд Москвы при новом рассмотрении отказал Госстандарту в удовлетворении исковых требований, еще раз подтвердив тем самым правомерность позиции МАП РФ.

"Коммерсантъ-Daily"

Кредиторы атакуют "Камчатскэнерго"

МОСКВА. Швейцарская Woodbridge Trading предприняла попытку арестовать средства на счетах АО "Камчатскэнерго". Так компания рассчитывает взыскать с энергетиков задолженность за поставки топлива на сумму $194 млн. Woodbridge Trading уже удалось добиться решения в свою пользу в Лондонском международном арбитражном суде, а Камчатский областной суд разрешил исполнение этого решения на территории России. В октябре судебные приставы управления Минюста по Камчатской области начали арестовывать счета "Камчатскэнерго" в Альфа-банке, "Еврофинансе", Московском кредитном банке и ряде банков Камчатки. Однако их действия были временно приостановлены определением кассационной инстанции до рассмотрения дела по существу. Слушание дела назначено на 18 ноября.

"Роспан" выходит из банкротства

МОСКВА. Собрание кредиторов газового предприятия "Роспан" вчера утвердило проект мирового соглашения, который будет представлен на рассмотрение Арбитражного суда Москвы. По условиям соглашения выплата задолженности конкурсным кредиторам начнется через два года и завершится в 2007 г. Долг "Роспана" перед конкурсными кредиторами - 2,7 млрд руб. , из которых 94% контролируют "ЮКОС" и Тюменская нефтяная компания (ТНК). "ЮКОСу" принадлежит 56% акций газового предприятия, ТНК - 44%. Выплаты конкурсным кредиторам будут осуществляться из доходов от текущей деятельности "Роспана". Предприятие также надеется договориться о реструктуризации задолженности перед бюджетами на сумму около 1 млрд руб.