Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

"МИКРОХИРУРГИЮ ГЛАЗА" БЕРУТ ПРИСТАВОМ

за расписку Святослава Федорова врачебный долг

Работа Межотраслевого научно-технического комплекса (МНТК) "Микрохирургия глаза" имени Святослава Федорова едва не была приостановлена английскими кредиторами. Судебные исполнители уже попытались арестовать его счета. Вчера решение об аресте было приостановлено, однако решение московского арбитража о взыскании долгов по обязательствам МНТК остается в силе. Юристы комплекса полагают, что деньги с медицинского учреждения пытаются получить члены семьи господина Федорова, основателя МНТК.
Кредитная история МНТК "Микрохирургия глаза" началась в 1988 году: в Москве была зарегистрирована одноименная межотраслевая внешнеторговая фирма (МВТФ). Она расположилась на территории МНТК, но формально к нему отношения не имела. На немедицинский бизнес хирурга Святослава Федорова в Минздраве смотрели сквозь пальцы – он убедил чиновников, что иначе МНТК не сможет работать без субсидий.
МВТФ "Микрохирургия глаза" взяла кредит в Московском народном банке (британский банк, принадлежащий правительству России) на сумму $22,3 млн. Гарантом сделки стал МНТК. В 1991 году МВТФ была ликвидирована, а ее долги выплачивал МНТК. До 1995 года медицинское учреждение потратило на эти цели $7,3 млн. Правда, эти деньги перечислялись не напрямую банку-кредитору, а в Австрию – на счет финансового консультанта МНТК фирмы Rosh. Поступили деньги в Моснарбанк или нет, в МНТК не знают, так как соответствующих документов найдено не было. Как утверждает адвокат МНТК Александр Островский, после гибели Святослава Федорова в 2000 году (он разбился при аварийной посадке вертолета) в "Микрохирургии глаза" несколько месяцев воцарилось безвластие, следствием чего стало исчезновение многих документов.
В Rosh Ъ сообщили, что некоторое время консультировали "Микрохирургию глаза" по финансовым вопросам, однако все проекты "давно закрыты", а те, кто занимался делами российского клиента, не работают. Отметим, что юристы МНТК полагают, что не без участия Rosh из собственности офтальмологического комплекса были выведены его доли в казино "Рояль" и гостиница "Софитель Ирис".
После смерти господина Федорова банк-кредитор начал процедуру взыскания долга. Он обратился с иском в Верховный суд юстиции Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Суд удовлетворил требования банкиров и взыскал с "Микрохирургии глаза" основной долг и проценты – всего 35 млн немецких марок и 9,2 млн французских франков (именно в этих валютах выдавались кредиты). В октябре 2002 года Московский арбитражный суд подтвердил решение английского суда (что сделало его действительным на территории России). Спустя несколько дней было возбуждено исполнительное производство, а судебный пристав попытался арестовать счета МНТК и его петербургского филиала. Из-за технической ошибки в документе арест не состоялся. А вчера вышестоящая инстанция суда определение об аресте по просьбе МНТК приостановила.
Лондонский представитель Московского народного банка заявил Ъ, что не может комментировать ситуацию, так как судебное разбирательство продолжается и любой комментарий может быть рассмотрен как попытка давления на суд.
По словам адвоката Островского, сумма, требуемая банком, превышает годовой доход МНТК. И если исполнить решение суда, будет парализована вся работа "Микрохирургии глаза". Сейчас МНТК пытается доказать, что ничего не должен платить банку. Дело в том, что гарантийное письмо, с которого все и началось, представляет собой обычную расписку Святослава Федорова на бланке "Микрохирургии глаза". На ней отсутствует даже печать МНТК (в практике составления договоров между европейскими компаниями иногда достаточно одной подписи предпринимателя). Таким образом, как считает адвокат, по долгам должен отвечать лично господин Федоров.
По мнению адвоката Островского, иск банка могла инициировать фирма Rosh и семья Святослава Федорова, у которой не сложились отношения с новым руководством МНТК. С Ирэн Федоровой, вдовой и единственной наследницей господина Федорова по завещанию, корреспонденту Ъ связаться не удалось. А его падчерица Юлия заявила, что члены семьи не были в курсе финансовых дел "Микрохирургии глаза". "Если же руководители МНТК нас в чем-то обвиняют, то пусть предоставят доказательства",– говорит Юлия Федорова.
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ, МАКСИМ Ъ-БУЙЛОВ

№204(2573), Коммерсант-Ъ (online)
12.11.2002
Архив:
«ноябрь 2002 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
    010203
04050607080910
11
12
1314151617
18192021222324
252627282930  
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"