СМИ о суде
1 ноября 2002 г.
АНОНСЫ НА 1 НОЯБРЯ 2002 ГОДА.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы рассмотрит жалобу Минимущества на решение суда, отказавшего в исключении фонда "Гарантия" из реестра акционеров АК "АЛРОСА" и возврате в федеральную собственность 5% акций алмазодобывающей компании.
AK&M
01.11.2002 09:18:00
МЫ ТЕРЯЕМ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЛИК МОСКВЫ
Альфия СУЛИМАНОВА
За чередой драматических событий, потрясших Москву на минувшей неделе, практически не замеченным осталось заседание Московского арбитражного суда, в ходе которого должен был рассматриваться спор федеральных министерств и правительства Москвы о праве собственности на столичные памятники архитектуры. Рассмотрение дела вновь, уже в третий раз, было отложено. Суд отклонил ходатайство Минимущества РФ о передаче дела на рассмотрение в Высший арбитражный суд. При этом была удовлетворена просьба представителей столичных властей о привлечении к участию в споре в качестве третьего лица ЗАО СКС — организации, которая ведет реставрационные работы на одном из спорных объектов. Представитель этой компании на суде, естественно, отсутствовал, поэтому суд счел необходимым перенести рассмотрение спора и назначил новое заседание на 18 декабря.
Стоит напомнить, что Московский арбитражный суд фактически должен решить вопрос о том, кто будет владеть памятниками архитектуры общенационального значения, незаконно, по мнению федеральных властей, попавшими в собственность правительства Москвы. Как считает Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры, попытки правительства Москвы ввести в процесс все новых и новых третьих лиц следует рассматривать как умышленное затягивание рассмотрения дела по существу, осуществляемое на грани злоупотребления процессуальными правами.
Пока единоборство федеральных ведомств и московского правительства ведется в сфере казуистических тонкостей судопроизводства, московская общественность пытается противостоять мэрии своими силами. 28 октября состоялась встреча с журналистами члена экспертно-консультативного совета ЭКОС, академика Алексея Клименко, заместителя руководителя Московской экологической федерации Людмилы Меликовой, председателя территориальной общины «Овчинниковская слобода» Веры Сеземан. Речь на пресс-конференции шла о Генеральном плане развития Москвы, разработанном в 1998 году. Главная особенность этого документа, который определяет внешний вид нашего города до 2020 года, состоит в том, что он еще не прошел согласование в правительстве России, но при этом был утвержден правительством Москвы и уже начал реализовываться через градостроительные планы развития территорий управ столицы.
Как рассказали участники пресс-конференции, в планах развития территорий управ четко не выделены зоны особого градостроительного режима: зоны федерального значения особого регулирования градостроительной деятельности, охранные зоны памятников истории и культуры, природоохранные, водоохранные зоны. Все это означает, что новое строительство в Москве можно начинать практически в любом месте. Очевидно, что при таком подходе сильнее всего пострадает исторический центр города, и без того уже в значительной степени обезображенный инвестиционными «реконструкциями».
Недавно в Интернете появился сайт памятники.ру (www.pamiatniki.ru), созданный общественностью при поддержке Московской экологической федерации. На сайте собраны материалы о том, как при попустительстве, а порой и прямом участии правительства Москвы разрушаются здания, столетиями формировавшие облик столицы. И если Московский арбитражный суд во время своего заседания, которое, наверное, когда-нибудь все-таки состоится, примет сторону мэрии, то вполне вероятно, этот сайт останется одним из немногих источников, по материалам и фотографиям которого будущее поколение москвичей сможет узнать, какую Москву они потеряли.
№ 38, 01-08 Ноябрь, 2002 г., полоса № 08, "ВЕК" (online)
01.11.2002
СУАЛ ОБИДЕЛИ В СУДЕ. ДВАЖДЫ.
Но ей по-прежнему не удается подобрать «золотой ключик» к судебной системе Новосибирской области. За последнюю не-делю «СУАЛ-холдинг» дважды потерпел по-ражение в Новосибирском арбитражном суде.
17 марта 1999 года на НовЭЗе было введе-но внешнее управление. В середине 2000 года при содействии областных властей СУАЛ был отстранен от власти на заводе. В августе 2001 года Западно-Сибирский окружной арбитражный суд ввел на НовЭЗе конкурсное производство, но решением президиума ВАС РФ в апреле 2002 года это постановление было отменено и внеш-нее управление на НовЭЗе продлено до 2006 года. Объем производства за 9 меся-цев 2002 года составил 814 млн руб., что
на 8% больше, чем за аналогичный период прошлого года.
В понедельник, 28 октября, арбитражный суд Новосибирской области рассмотрел иск ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» к администрации Новосибирской области. Этот иск имеет непосредственно отношение к Новосибирскому электродному заводу и конфликту между СУАЛом и обл-администрацией. Еще в 1999 году прежний губернатор Виталий Муха привлек кредит в банке «Флора-Москва» под поручитель-ство НовЭЗа и СУАЛа. Однако нынешняя администрация этот долг не признала. Весной и летом 2001 года арбитражный суд Москвы удовлетворил несколько исков СУАЛа к управлению финансов и налоговой политики обладминистрации, обязав выпла-тить $1,6 млн. Подача нового иска, на этот раз в Новосибирский арбитражный суд, была связана с тем, что СУАЛ наме-рен получить долг теперь уже не с фин-управления, а непосредственно с адми-нистрации Новосибирской области. Речь может идти о наложении ареста на ее счета, ценные бумаги и имущество.
Однако требование СУАЛа о взыскании суммы долга с обладминистрации было отклонено. Единственное, чего удалось добиться компании, - Новосибирский арбитражный суд признал все то же финуп-равление ответственным в незаконном пользовании процентов с чужих денежных средств (около $100 тыс.).
Хотя решение суда будет оформлено в начале следующей недели, юрист СУАЛа Евгений Сальков высказал в беседе с корреспондентом «КС» свои соображения по этому поводу: «Скорее всего, Новоси-бирский арбитражный суд сошлется на то, что обладминистрацию - субсидиарного ответчика - можно привлечь только после того, как к основному должнику - управ-лению финансов - будут применены все меры воздействия». Как заявил юрист СУАЛа, после получения решения суда компания подаст апелляцию.
В обладминистрации к этому относятся спокойно. Начальник управления финансов и налоговой политики Сергей Аксененко сказал «КС»: «Если они докажут свою пра-воту, мы заплатим. Но пока они ничего доказать не могут. Собираем бумажки, судимся».
На этом неприятности СУАЛа в новоси-бирских судах не закончились. Накануне рассмотрения дела о возврате долга, 25 октября, арбитражный суд рассматривал апелляционную жалобу холдинга на назна-чение 18 июня этого года внешним управ-ляющим НовЭЗа Валерия Шерера. СУАЛ заявил о своем несогласии с назначением господина Шерера сразу после собрания кредиторов НовЭЗа и вскоре обратился в арбитражный суд Новосибирской области. Юристы СУАЛа ссылаются на то, что Вале-рий Шерер не имеет лицензии арбитраж-ного управляющего третьей категории, необходимой для управления градообразую-щими предприятиями. Первую инстанцию СУАЛ проиграл. Не удалось ему доказать свою правоту и в апелляционной инстанц-ии. По словам Евгения Салькова, рассмот-рение этого дела отложено на неопреде-ленное время и может затянутся надолго, так как новосибирский суд запросил дополнительные материалы из окружного суда в Тюмени.
Михаил Столяров Континент Сибирь, Агентство федеральных расследований "FreeLance Bureau"
01.11.2002
ВКРАТЦЕ
Выходные дни перенесли
"Запсибгазпром" вышел из банкротства
МОСКВА. Арбитражный суд Тюменской области утвердил мировое соглашение кредиторов АО "Запсибгазпром". Соглашение предусматривает погашение задолженности, которая превышает 1,3 млрд руб. , в течение пяти лет. (ИНТЕРФАКС-АНИ)
"Кузбассэнерго" заплатит МНС
КЕМЕРОВО. Арбитражный суд Кемеровской области принял решение о взыскании с ОАО "Кузбассэнерго" задолженности по пеням по налогу на пользователей автодорог в размере 530 млн руб. Долг образовался с 1 августа 1997 г. по 31 декабря 2001 г. , когда "Кузбассэнерго" находилось под процедурой банкротства. "Кузбассэнерго" не признает долг, так как в 2001 г. энергокомпания по постановлению кемеровской обладминистрации реструктуризировала и погасила эти долги. (ИНТЕРФАКС)
01 ноября 2002, Ведомости (online)
01.11.2002
|
