Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

ДОЛГ КРАСЕН ПЛАТЕЖОМ

Чтобы иметь возможность кредитовать экономику, банкам приходится предлагать вкладчикам приличные проценты и следить за защитой их интересов. Именно степень заботы о сохранности и приумножении средств вкладчиков свидетельствует о респектабельности банка. А показатель этой заботы - простой: в отчетности банка это называется просроченной задолженностью заемщиков.

У Сбербанка этот показатель - один из самых низких в стране: всего 1,9 процента. Сам по себе процент небольшой, но, если умножить его на объем выдаваемых банком кредитов, получится существенная сумма. Поэтому менеджмент банка делает все возможное, чтобы выданные заемщикам средства своевременно и в полном объеме вернулись в банк, принеся надлежащие проценты и вкладчикам, и акционерам.

Но, несмотря на то, что каждый кредитуемый Сбербанком проект тщательно оценивается специалистами банка, любой кредит всегда несет в себе степень риска. Если заемщик оказался недостаточно добросовестным - тогда банку приходится взыскивать свои деньги в принудительном порядке. Конструктивная и принципиальная позиция Сбербанка, как правило, не приветствуется недобросовестными клиентами. Часто при попытке взыскать деньги с такого заемщика разворачиваются истории, достойные пера лучших авторов детективного жанра.

Сбербанк еще в 1994 году выдал ЗАО САП "Анис" два кредита под залог жилого поселка и промзоны, где было развернуто производство мороженого и табачных изделий. Руководитель "Аниса" господин Мухаметшин поначалу аккуратно выплачивал проценты по кредиту, но с 1997 года ситуация изменилась. Платежи прекратились, возвращать кредит Мухаметшин передумал.

Сбербанк был вынужден обратиться в Арбитражный суд Москвы. Руководитель "Аниса" признал задолженность предприятия перед Сбербанком, и стороны заключили мировое соглашение.

Мировое соглашение в полном объеме выполнено не было. В 2001 году Арбитражный суд Москвы признал "Анис" банкротом и открыл в отношении его конкурсное производство.

Распродажа имущества должника должна была принести кредиторам практически полное возмещение заемных средств, тем более что цена продажи имущества оказалась выше, чем цена оценки. Но процедура банкротства осуществляется сложно - Мухаметшин не дает конкурсному управляющему проводить ее в рамках действующего законодательства.

В процессе производства стали выплывать на поверхность просто удивительные факты. Оказалось, что путем фальсификации документов одно и то же имущество было заложено руководством САП "Анис" в разных банках. Пострадавшими кроме Сбербанка являются Внешторгбанк, Социнвестбанк. Но даже при открытом конкурсном производстве оказалось практически невозможным разжать крепкую руку Мухаметшина, намертво вцепившуюся в то имущество, которое должно было пойти за долги кредиторам. В свое время предприимчивый Мухаметшин через своих знакомых создал ООО "Слах" и Atlas Investment. Для того чтобы завладеть имуществом и вывести конкурсную массу и денежные средства за рубеж, он сфальсифицировал на 30 миллионов долларов США задолженность ЗАО САП "Анис" перед ООО "Слах" и Аtlas# Лихо подделывая документы на такие суммы, он надеялся продать под своим контролем имущество ЗАО САП "Анис" и вывести деньги за рубеж в офшор.

Мухаметшин втягивает в свои сферы деятельности суды и судебных приставов. Народные суды городов Абакана, Орджоникидзе и Уфы принимают незаконные решения в отношении имущества, принадлежащего ЗАО САП "Анис", нарушая принципы подведомственности и подсудности, выдают незаконные исполнительные листы, по которым "независимые" приставы Видновского ПССП МО передают имущество на хранение, а фактически в пользование Мухаметшина.

Только Арбитражный суд г. Москвы по закону может и должен разобраться в том, что происходит, защитить интересы кредиторов Сбербанка России, Внешторгбанка и др., чьи требования основаны не на липовых подделках, а на решениях судов, вступивших в законную силу.

Пора судебной власти в полной мере ответить мошенникам и восстановить законность. В настоящее время конкурсное производство практически топчется на месте. Денежные средства, составляющие основу конкурсной массы, тают. Крупнейшие государственные банки - Сбербанк и Внешторгбанк - несут убытки.

Остается только надеяться на появление талантливого следователя Турецкого из романов Ф. Незнанского, который сумеет во всем разобраться и вернуть похищенные ловким мошенником Мухаметшиным миллионы. Пока это не могут сделать ни Арбитражный суд г. Москвы, ни Генпрокуратура, давшая указание возбудить против него уголовное дело.

Время покажет, вернутся ли в Сбербанк деньги, которые фактически являются средствами вкладчиков, то есть нас с вами.


Игорь САМАРИН., № 1085, Парламентская газета
29.10.2002
Архив:
«октябрь 2002 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
 010203040506
07080910111213
14151617181920
21222324252627
28
29
3031      
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"