Форвардный контракт – контракт на поставку чего-либо в определенный срок по заранее оговоренной цене.
Проблема урегулирования форвардных контрактов на поставку валюты возникла после финансового кризиса 1998 года. Тогда российские банки, заключившие такие сделки с иностранцами, не смогли рассчитаться с ними из-за резкого падения курса рубля. А общий объем таких договоров, по разным оценкам, составлял от $3 млрд до $9 млрд. Тогда заплатить такую сумму российские банки просто не могли. Сначала им пришел на помощь ЦБ, объявивший мораторий на выплаты по форвардам, а позже – суды. Они отказались рассматривать иски потерпевших банков, заявив, что форвардные контракты являются сделками-пари и защите не подлежат.
Многие западные банки согласились на мирное урегулирование проблемы. Но не все. Банк "Сосьете Женераль Восток" после четырех лет судов добрался вчера до Конституционного суда. Представлявшие интересы банка Элеонора Сергеева и Андрей Рахмилович из адвокатского бюро "Падва и партнеры" считают, что статья 1062 ГК противоречит Конституции и нарушает конституционную свободу договора предпринимательской деятельности. Элеонора Сергеева заявила Ъ, что "заключение форвардных договоров – это нормальная предпринимательская деятельность банка и она должна защищаться в суде в силу статей 34 и 55 Конституции".
Гендиректор "Сосьете Женераль Восток" Мишель Брик (Michael Brique) в своей жалобе в Конституционный суд ставит под сомнение правильность толкования арбитражами форвардных сделок. Он приводит пример из постановления арбитражного суда Московского округа, где в качестве аргумента для отказа в признании форвардов полноценными контрактами приводится довод о том, что "государство и общество не имеют интереса к расчетным форвардам". Однако до кризиса 1998 года общество в лице российских банков заключило их на миллиарды долларов.
Мнения представителей государственной власти не совпали с мнением западных банкиров. Представитель Госдумы в Конституционном суде Валерий Лазарев заявил, что "вся наша жизнь – своего рода игра, и защищать в суде ничего невозможно", лишение же судебной защиты по подобным сделкам – правильно. Наталья Лаврова из Совета федерации также считает обоснованным это положение: "В данном случае в результате сделки не происходит движения товаров и услуг и пользования имуществом. Купли-продажи валюты не происходит, это сделка на разницу". Представитель правительства Михаил Борщевский также поддержал предыдущих ораторов.
Конституционный суд внимательно выслушал доводы сторон, но сегодня решение не принял: обычно вердикт им выносится в течение нескольких недель. Однако, если суд примет точку зрения банка "Сосьете Женераль Восток", у некоторых российских банков могут начаться серьезные неприятности. По словам Элеоноры Сергеевой, "Сосьете Женераль Восток" обращался в арбитраж по поводу неисполнения сделок банком "Российский кредит", ОНЭКСИМбанком, Автобанком и Альфа-банком.
В пресс-службе Альфа-банка отказались от комментариев до решения суда. В Автобанке, достоверность баланса которого за прошлый год отказалась подтверждать компания Andersen из-за несоздания им резервов на возможные потери по форвардной сделке с другим французским банком – Credit Agricole Indosuez, также "предпочли отказаться от комментариев на эту тему". В Росбанке, являющемся правопреемником ОНЭКСИМбанка, Ъ сообщили, что в свое время банк добровольно признал все форвардные сделки и включил их в реестр требований, подлежащих реструктуризации. "В настоящий момент задолженности ОНЭКСИМбанка перед 'Сосьете Женераль Восток' по форвардным контрактам не существует",– заявили в Росбанке. Заместитель гендиректора АРКО, под управлением которого находится банк "Российский кредит", Александр Вознесенский сообщил Ъ, что если Конституционный суд примет решение в пользу французов, мировые соглашения, заключенные между кредиторами и банками, находящимися под управлением АРКО, могут быть пересмотрены. А требования по форвардам внесут в общий реестр кредиторов. Ъ следит за развитием событий.
КИРИЛЛ Ъ-ЯЧЕИСТОВ,