Арбитражный суд Москвы обязал Госторгинспекцию опровергнуть сведения о содержании консерванта бензоата натрия в пиве Очаковского пиво-безалкогольного комбината. Оглашение информации контролеров о некачественных товарах досаждало многим производителям, но очаковцы впервые сумели добиться публичного опровержения "порочащих сведений" о своей продукции.
Еще в апреле этого года Госторгинспекция провела традиционный смотр качества 25 наиболее популярных сортов пива и его выводы сообщила в пресс-релизе. Среди прочего там говорилось, что в новом пиве "Очаково" содержится консервант - бензоат натрия. Выводы проверки возмутили очаковцев. Ведь в реконструкцию предприятия было вложено $300 млн, и реклама "живительного" пива основана на том, что долгий срок хранения напитка обеспечен уникальной системой фильтрации, а не пастеризацией или добавлением консервантов.
В конце июня юристы Очаковского пиво-безалкогольного комбината обратились в Арбитражный суд Москвы с требованием к Госторгинспекции публично опровергнуть сведения о якобы низком качестве пива. Вчера состоялось рассмотрение иска и суд встал на сторону пивоваров: торгинспекция должна проинформировать потребителей через газеты и журналы о том, что в очаковском пиве нет никаких консервантов.
Как сообщил "Ведомостям" юрист пивкомбината Евгений Брагинский, в ходе заседания ему удалось доказать, что пиво, которое по заказу торгинспекции проверял сертификационный центр в Сергиевом Посаде, на самом деле не являлось продукцией Очаковского комбината. Например, в протоколе тестирования было указано, что пробки пива "Очаково" в ПЭТ-упаковке - белого и черного цветов. На самом деле "Очаково" запечатывает свою продукцию только коричневыми пробками. "Мы не знаем, какое пиво проверяли в Сергиевом Посаде. Могу точно сказать: оно было не нашим", - говорит Брагинский.
Но руководитель департамента качества Московской торговой инспекции Галина Чубарова говорит, что бензоат натрия ее коллеги обнаружили именно в пиве производства Очаковского пиво-безалкогольного комбината. "Я полностью уверена в том, какое пиво мы проверяли", - говорит Чубарова. По ее словам, торгинспекция собирается обжаловать решение арбитражного суда.
По итогам апрельской проверки инспекция признала некондиционным пиво в 15 из 25 купленных бутылок разных сортов, среди которых кроме очаковского были "Балтика N 1", "Бочкарев Светлое", "Арсенальное легкое", "Патра" и "Оболонь". Но судиться решил только Очаковский комбинат. Исполнительный директор Союза пивоваров Вячеслав Мамонтов надеется, что после завершения судебного процесса торгинспекция прекратит "смотры качества", принципы проведения которых ему "непонятны".
Но торгинспекция, по словам Чубаровой, собирается провести новые смотры качества продуктов перед самым Новым годом, чтобы определить, что "собираются представить производители на новогодний стол".
ПОСЧИТАЛИСЬ: У Очаковского пиво-безалкогольного комбината давние счеты с торгинспекцией. Еще в начале 2000 г. комбинат был вынужден по требованию торговой инспекции остановить производство джин-тоника. Проверяющие сочли, что маркировка продукции не соответствует правилам. Тогда комбинат понес убытки в размере около 60 млн руб. , однако судебного дела против инспекторов возбуждать не стал.
