ПРЕКРАЩЕНЫ ДЕЛА ПО ИСКАМ ОБЛАСТНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ К ОАО "САМВЕН". По одному из двух дел обладминистрация просила суд взыскать с ОАО "СамВен" в пользу областного бюджета задолженность в размере более 45 млн рублей. В июле 1997 года распоряжением губернатора Константина Титова "СамВену" была выделена целевая ссуда в размере 11, 5 млн рублей на возмездной основе под четверть ставки рефинансирования Центробанка, но не более 10% годовых. Кредитный договор был пролонгирован до декабря 2004 года. "СамВен" вернул часть ссуды в размере 2, 5 млн рублей, однако, по словам представителя обладминистрации, не выплатил задолженность по процентам. Вместе с пени сумма задолженности составила более 5 млн рублей. По мнению обладминистрации, это тоже бюджетные деньги, влияющие на финансирование защищенных статей бюджета. В производстве арбитражного суда находилось еще одно аналогичное дело с иском в размере около 40 млн рублей. По ходатайству "СамВена" оба дела были отложены "в связи с реальной возможностью заключения мирового соглашения". Представитель "СамВена" на судебном заседании заявил, что руководитель компании встречался с директором департамента финансов обладминистрации. В ходе переговоров достигнута договоренность решить спор в досудебном порядке. Стороны отказались сообщить условия мировых соглашений. ("СО")

ОБЖАЛОВАНЫ ДЕЙСТВИЯ МЕЖРАЙОННОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа. В марте 2002 года арбитражный суд Москвы рассмотрел дело по иску ОАО "Альфа-банк" к ОАО "Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания", ОАО "Ярославский шинный завод", ОАО "Омскшина", ОАО "СИБУР-нефтехим", ООО "Тольяттикаучук", ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", ОАО "Уралоргсинтез", ОАО "Азот" (Кемерово), ЗАО "ПО "Спеццистерны", ОАО "СИБУР-ПЭТФ" и ОАО "Химпром" о взыскании 43, 5 млн долларов. Суд, удовлетворив ходатайство об обеспечении иска, наложил арест на имущество каждого из этих предприятий на сумму более 200 млн рублей. Некоторым из перечисленных удалось избежать ареста, а вот в отношении "Химпрома", "Тольяттикаучука" и "ННК" межрайонное подразделение судебных приставов Самарской области возбудило исполнительное производство. Арестованное имущество относится к основным средствам производства. В случае удовлетворения исковых требований Альфа-банка взыскание будет обращено на это имущество в первую очередь, что способно парализовать работу предприятий. По их мнению, действия судебных приставов противоречат ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому взыскание на активы, участвующие в производстве, обращается в третью очередь. "Химпром", "Тольяттикаучук" и "ННК" обжаловали действия судебных приставов в арбитражном суде Самарской области, однако суд не удовлетворил их жалобу. Теперь дело перешло в Казань. ("СО")

УДОВЛЕТВОРЕН ИСК ПРОКУРАТУРЫ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ к ООО "СамАЛ" и ООО "Средневолжская алюминиевая компания" о взыскании с них в пользу Сбербанка более 9 млн рублей задолженности. В июле 2001 года "СамАЛ" заключил со Сбербанком договор о кредите на сумму 8, 5 млн рублей со сроком возврата до 1 декабря 2001 года под 24% годовых. В качестве обеспечения условий договора "САК" заложила технологическое оборудование стоимостью около 10 млн рублей. "СамАЛ" не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Поскольку в лице Сбербанка были затронуты интересы государства, областная прокуратура обратилась в арбитражный суд с иском к "СамАЛу" и "САК". ("СО")