data:image/s3,"s3://crabby-images/17ebd/17ebd1babfe8f6acb7b9c63db2dbcf07ce26fc05" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/17ebd/17ebd1babfe8f6acb7b9c63db2dbcf07ce26fc05" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/37d0c/37d0c7260972e74d066cf2081e90df1b6163e368" alt="Гарант-Интернет"
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/17ebd/17ebd1babfe8f6acb7b9c63db2dbcf07ce26fc05" alt="" |
СМИ о суде
СУД ОТКЛОНИЛ АПЕЛЛЯЦИЮ "РОСАВИАКОСМОСА"
Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении кассационной жалобы "Росавиакосмоса", в которой оспаривалось решение комиссии МАЛ России, признавшей ОАО "НПО "Сатурн"" нарушившим закон о конкуренции в части заключения договоров поставки документации и запасных частей к авиационным двигателям. НПО "Сатурн", единственный разработчик двигателей Д-30КУ/КП/КУ-154, злоупотребляло своим доминирующим положением на рынке. Заключая договоры по продаже своего оборудования с ОАО "Внуковский авиаремонтный завод N 400" и ОАО "АК "Домодедовские авиалинии"", НПО заставляло эти компании в обязательном порядке заключать договор на конструкторско-технологическое сопровождение. При этом стоимость на этот вид услуг сильно завышалась. Кроме того, ОАО "НПО "Сатурн"" навязывало поставку своих запасных частей, несмотря на существование других поставщиков. РЕК
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/17ebd/17ebd1babfe8f6acb7b9c63db2dbcf07ce26fc05" alt="" |
Архив:
|