Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства признало рекламные телевизионные ролики пива "Клинское" ненадлежащими и побуждающими к совершению опасных действий. Об этом говорится в сообщении пресс-центра МАП 27 августа.
В частности, в сообщении пресс-центра министерства говорится о рекламных роликах пива "Клинское", которые в 2001 г. распространялись на центральных телеканалах. Специальная комиссия МАП рассмотрела дело, возбужденное по признакам нарушения федерального закона "О рекламе" в рекламе пива "Клинское" на телевидении.
По сюжету первого ролика молодые люди на пляже пьют пиво "Клинское", после чего бегут купаться. По сюжету второго ролика молодые люди, ожидая электричку на железнодорожной платформе, пьют пиво "Клинское", после чего начинают кататься на багажной тележке.
В заключение комиссии отмечается, что потребление пива "Клинское" способно привести к состоянию алкогольного опьянения, находясь в котором купание и катание на железнодорожной платформе на багажной тележке являются опасными для жизни.
В соответствии со статьей 5 закона "О рекламе", реклама не должна побуждать к опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности. Согласно статье 30 закона "О рекламе", рекламодатель несет ответственность за нарушение соответствующего закона.
Как сообщает ПРАЙМ-ТАСС, первоначально дело было возбуждено в отношении ЗАО "Клинский пивокомбинат". Однако, по сведениям предприятия, рекламодателем пива "Клинское" является ООО "Стар Дистрибьюшн Компани", которое и было привлечено к делу. По заявлению этой компании, производство и размещение рекламных роликов осуществлялось на основании договора, заключенного между ООО "Стар Дистрибьюшн Компани" и ООО "Эдвента". При этом ООО "Стар Дистрибьюшн Компани" утвердило композиционное оформление данных рекламных роликов.
В итоге комиссия МАП приняла решение признать рекламу пива "Клинское" ненадлежащей, как нарушающую закон "О рекламе". ООО "Стар Дистрибьюшн Компани" выдано предписание о прекращении нарушения законодательства. Кроме того, на компанию наложен штраф в размере 200 минимальных размеров оплаты труда.
В сообщении МАП отмечается, что решение комиссии МАП обжаловалось в арбитражном суде Москвы. Суд в апелляционной инстанции признал решение МАП правомерным.