Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ВЗЫСКАЛ С МДМ-БАНКА В ПОЛЬЗУ ЗАВОДА ИМ. ДЕГТЯРЕВА 681 ТЫС. ДОЛЛАРОВ

Москва, 22 августа /корр. БПИ/ - Арбитражный суд Москвы 22 августа взыскал с МДМ-банка в пользу завода им.Дегтярева 681 тыс. долларов. Тем самым суд согласился с доводами истца утверждающего, что банк необоснованно обогатился за счет завода.

30 декабря 2001 года между АКБ "Московский деловой мир" и ОАО "Завод им.В.А.Дегтярева" был заключен кредитный договор в размере 25 млн долларов сроком на год под залог 50% плюс 1 акция завода. Согласно договору, передает корреспондент БПИ из зала суда, денежные средства передавались под 16% годовых с ежемесячным перечислением процентов. По словам истца, 30 апреля текущего года завод уведомил банк о досрочном погашении кредита и перечислил деньги на свой счет в МДМ. Однако, как сообщили представители МДМ, в тот же день в банк поступили 3 исполнительных листа, которыми запрещались операции по списанию денежных средств со счетов завода. Исполнительные листы были выданы Пресненским межмуниципальным судом Москвы и двумя районными судами города Рязани на основании жалоб физических лиц - акционеров завода, оспаривавших действия его администрации. 4 июня исполнительные листы были отменены в судебном порядке, и только тогда банк признал кредит погашенным, предварительно потребовав от завода заплатить 383 тыс. долларов по процентам за май. Завод осуществил этот платеж, но тут же обратился в суд.

По мнению истца, ответчик необоснованно обогатился, "препятствуя оплате кредита". Юристы завода считают, что банк не должен был руководствоваться исполнительными листами, так как их доставили не судебные приставы. Представители МДМ, в свою очередь, полагают, что последний процентный платеж был затребован правомерно, так как в соответствии с положением ЦБ, кредит считается погашенным только после того, как деньги будут перечислены со счетов завода в банк. Кроме того, считают юристы банка, исполнительные листы обязательны к производству вне зависимости от того, кем и каким образом они были доставлены.

Однако суд счел доводы истца более убедительными, взыскав основную сумму требований и проценты за пользование чужими денежными средствами. Как сообщила корреспонденту БПИ начальник юридического отдела МДМ-банка Елена Львова, это решение будет обязательно обжаловано в апелляционной инстанции.


БПИ
22.08.2002 16:15:00
Архив:
«август 2002 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
   01020304
05060708091011
12131415161718
192021
22
232425
262728293031  
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"