Сергей Носенко стал судебным прецедентом
Имя президента кондитерского концерна "Бабаевский" Сергея Носенко, видимо, войдет в современные учебники по арбитражному праву. Студенты многочисленных юридических факультетов российских вузов теперь будут склонять его фамилию как первое в России физическое лицо, против которого был подан арбитражный иск лицом юридическим.
Такой судебный прецедент стал возможен благодаря принятию нового Арбитражно-процессуального кодекса. Его положения позволяют юридическим лицам подавать иски не только против юридических, но и физических лиц. Это актуально в отношении менеджеров предприятии, которые, по мнению акционеров, своими действиями наносят ущерб возглавляемым ими компаниям.
И вот, согласно вчерашним сообщениям информационных агентств, таким правом оперативно воспользовался крупный иностранный акционер Бабаевской кондитерской фабрики, подав заявление в Московский арбитражный суд по возмещению Сергеем Носенко крупных убытков. Суть претензий в том, что Носенко от имени всего предприятия единолично выдал гарантии по кредиту дочернему предприятию Бабаевской фабрики ООО "Амидис". А после того, как кредит в 13 миллионов долларов не был погашен, вся ответственность легла на "Бабаевский" - счета его сейчас арестованы. Интересно, что общая сумма прогарантированных таким образом кредитов за последние полгода, по оценке экспертов, составляет почти $30 млн., из которых существенная часть приходится наделю "Промсвязьбанка".
Гарантии были выданы под предстоящий аукцион, на котором ООО "Амидис" должно было выкупить контрольный пакет акций своей материнской компании. В начале этого года Бабаевская фабрика была выставлена на аукцион как один из активов обанкротившегося Инкомбанка. В дальнейшем акции были перепроданы на фирмы, принадлежащие Сергею Носенко. По сути, за деньги фабрики он купил себе контрольный пакет.
Стоит отметить, что такой поворот событий не устраивал многих участников этой истории. Немецкие кредиторы Инкомбанка, которым принадлежал контрольный пакет акций кондитерского концерна, считали, что в ходе продажи акций их права были ущемлены.
Несмотря на то, что контрольный пакет акций Бабаевской фабрики должен был быть продан на аукционе 15 января, за день до этого Черемушкинский межмуниципальный суд Москвы запретил продажу акций "Бабаевки" через аукцион. Однако "Амидис" приобрела "сладкий" пакет концерна "Бабаевский" путем прямой продажи.
Немецкие кредиторы Инкомбанка долго и безуспешно объясняли всем, что решение об изменении порядка реализации акций должно было приниматься не ранее, чем через пять дней после рассылки бюллетеней о продаже. В реальности же в день продажи пакета Бабаевской фабрики у представителей немецких кредиторов не было документов, на основании которых можно было принять решение о прямой продаже пакета акций.
Теперь же благодаря положениям нового Арбитражно-процессуального кодекса у акционеров появилась возможность на законных основаниях предъявлять претензии к конкретным менеджерам компаний. Тем более это актуально для Бабаевской кондитерской фабрики, которая за последние годы заметно обросла долгами. Так, в результате не совсем успешной попытки провести эмиссию акций в декабре 2000 года концерн задолжал около 4 млн. долларов обладателям недействительных акций. Долг руководители "Бабаевского" обязались вернуть к 25 июня 2002 года. Еще раньше, в 1997 году, "Бабаевский" закупил в лизинг оборудования на сумму $5 млн., которые до сих пор не выплатил. В довершение ко всему у концерна существует кредиторская задолженность в размере $6 миллионов. Таким образом, вместе с долгами своей дочки общая задолженность концерна составляет примерно 39 млн. долларов.
В сложившейся ситуации иск если и не выведет предприятие из предбанкротного состояния, то хотя бы заставит его менеджмент нести ответственность за существующее положение дел. Кроме того, трудовой коллектив предприятия поймет, по чьей вине Бабаевская фабрика сейчас находится в таком плачевном состоянии.
