Арбитражный суд Москвы в очередной раз отклонил иск по делу «О признании недействительной регистрации ТОО 'Петрокоммерцбанк'» (подконтрольного «ЛУКойлу»). Эта история тянется с 1993 года, когда некое физлицо взяло кредит для научно-производственного комплекса «Футурум». Обеспечением кредита стала доля «Футурума» в «Петрокоммерце» – 5%.
«Футурум» кредит не вернул, соответственно, акции «Петрокоммерца» перешли к новому владельцу. Однако в банке ему объяснили, что долей в предприятии он не имеет, поскольку ему передавались акции, а банк в тот момент формально был паевым. Получилось, что, купив акции, новый акционер не купил, по сути, ничего.
«Футурум» обанкротился, и его конкурсный управляющий Юрий Селещев начал судиться с банком. Но ему пока не удалось доказать суду, что в 2000 году ГУ ЦБ по Москве зарегистрировало реорганизацию банка из ТОО в ОАО незаконно, поскольку в собрании принимало участие всего 2/3 общего числа пайщиков. Суд не принял во внимание и тот факт, что подписавший документы чиновник не входил в список лиц, чья подпись заверяется гербовой печатью ЦБ. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции.
В начале 2002 года в ГУ ЦБ был предъявлен исполнительный лист из Мещанского суда о возврате «Футуруму» права собственности на долю в «Петрокоммерце» вместе с акциями ряда других банков. Все банки, кроме «Петрокоммерца», исполнили решение. В итоге вчера слушалось еще одно дело о признании недействительной регистрации «Петрокоммерца]. Суд отклонил иск. Почему, пока неизвестно – на написание мотивировочной части судьям отводится пять суток. Но, как заявил Юрий Селещев «Газете.Ru», он обязательно обжалует решение: «ЦБ так и не представил суду регистрационное дело 'Петрокоммерца', на этом будем строить апелляционную жалобу. Решение было основано на ненадлежащих доказательствах».
Газета.Ru