Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

ПРИМЕР ВОЛЖСКОЙ ГЭС НЕ ЗАРАЗИЛ ЭНЕРГЕТИКОВ

Бороться с ФЭК в суде кроме жигулевской станции решила только одна ГЭС

К борьбе Волжской ГЭС против ФЭК присоединился новый союзник - Волжская ГЭС в Волгоградской области. Она, как и жигулевская компания, подала иск к ФЭК, требуя повысить тарифы на электроэнергию. У руководства других Г ЭС России действия волгоградской и жигулевской станций поддержки не нашли. В руководстве Шушенской ГЭС "СО" заявили, что решать проблему нужно другим путем.

Волжская ГЭС имени Ленина стала единственной из гидроэлектростанций, решивших оспаривать в суде размер тарифов. Иск к ФЭК был подан после того, как по итогам первого квартала 2002 года ОАО "Волжская ГЭС им. В.И. Ленина" недополучило 54, 5 млн рублей. Руководство ГЭС пришло к выводу, что виновником сложившейся ситуации является ФЭК, отказавшаяся пересмотреть тарифы для ГЭС в сторону их увеличения. В первоначальные размеры тарифов не были заложены увеличенные налог на имущество и так называемый "водный налог". Как сообщили "СО" в пресс-службе ВоГЭС, все необходимые расчеты в ФЭК были переданы еще 1 февраля этого года. Официальное решение по действующему законодательству должно было поступить до 1 марта. Однако до сих пор никакого ответа от ФЭК руководство Волжской ГЭС не получило.

Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы обеих сторон, арбитражный суд Москвы отказал в иске, сославшись на неподведомственность ему данного вопроса.

По словам помощника председателя ФЭК Алексея Карпюка, данный иск был направлен не по адресу. ФЭК, по словам Карпюка, - исполнительный орган. Ограничение же на размер тарифов было наложено февральским протоколом правительства. В этом протоколе устанавливаются жесткие рамки по увеличению тарифов для оптовиков электроэнергетического рынка. Комиссия была обязана выполнить решение правительства. В данном случае, считает г-н Карпюк, иск нужно было адресовать к правительству. По мнению Карпюка, поданный ВоГЭС иск был "бесперспективным". Однако он не исключает, что станция предпримет дальнейшие шаги, чтобы отстоять свою позицию.

Действительно, в ОАО "Управляющая компания "Волжский гидроэнергетический каскад", исполняющем функции генеральной дирекции Волжской ГЭС им. Ленина, подтвердили, что станция продолжит борьбу в суде. В частности, в суд будет направлен еще один иск - на возмещение убытков. Причем очередное заявление вновь поступит в московский арбитраж. По словам начальника пресс-службы ВоГЭК Эльмиры Бобряковой, в случае, если бы дело действительно не было подведомственно этой инстанции, суд даже не стал бы его рассматривать. Споры между двумя организациями должны разбираться именно там.

До недавнего времени Волжская ГЭС в Жигулевске была единственной направившей в суд подобное заявление. Как объяснила "СО" Эльмира Бобрякова, ВоГЭС оказалась практически в безвыходном положении. Данная станция - одна из самых старых в стране, износ основных фондов превышает 80%. Она уже отработала свой ресурс и требует срочного капитального ремонта. После того как ВоГЭС недополучила деньги, ее руководство было вынуждено приостановить проводимые ремонтные работы.

Недавно аналогичный иск подала еще одна станция, находящаяся под управлением УК "ВоГЭК" - Волжская ГЭС в Волгоградской области.

Руководители других станций пока воздерживаются от таких шагов. Например, в руководстве Саяно-Шушенской ГЭС "СО" заявили, что в планах станции также было обращение в суд с иском к ФЭК. На Саяно-Шушенской ГЭС в результате повышения налогов испытывают такие же проблемы. Однако результаты состоявшегося в Москве судебного разбирательства показали, что лучше постараться решить вопрос "мирным" путем. По словам одного из топ-менеджеров станции, судебный иск сыграет на руку ФЭК, поскольку даст ей возможность не решать проблему, а дожидаться решения суда. Тем временем финансовые потери ГЭС будут расти.


Юлия ХОРЬКОВА, 26, Самарское обозрение
01.07.2002
Архив:
«июль 2002 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
01
020304050607
08091011121314
15161718192021
22232425262728
293031        
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"