Федеральный арбитражный суд Московского округа в среду, 29 мая, отказал Министерству РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства в удовлетворении кассационной жалобы на решение арбитражного суда Москвы о признании незаконным запрета правительству Москвы переводить счета муниципальных предприятий в Банк Москвы. Об этом сообщил в среду центр общественных связей Банка Москвы.
Напомним, что 29 ноября 2001 г комиссия МАП признала в действиях правительства Москвы и мэра Москвы нарушение статей 12 и 13 федерального закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг". Эти действия выразились в издании и применении в 1999–2001 гг правовых актов, в соответствии с которыми был установлен порядок открытия и обслуживания бюджетных счетов организаций, предприятий и учреждений городского подчинения в Банке Москвы, а также определен порядок закрытия соответствующих счетов в кредитных организациях, ранее обслуживавших их бюджетные счета, и перечисления остатков денежных средств по ним в Банк Москвы.
Таким образом, Банк Москвы, в котором контрольный пакет акций принадлежит правительству Москвы, был определен в качестве основного кредитного института по обслуживанию бюджетных счетов в Москве, в то время как Бюджетный кодекс РФ устанавливает казначейское, а не банковское исполнение бюджетов РФ всех уровней.
Этими действиями, по мнению МАП, были созданы необоснованно благоприятные условия отдельной финансовой организации – Банку Москвы, а само привлечение этой финансовой организации к осуществлению операций с бюджетными средствами было осуществлено не на конкурсной основе, что противоречит указанным нормам федерального закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг".
Решение комиссии было обжаловано мэром и правительством Москвы в арбитражный суд Москвы, который признал решение комиссии МАП незаконным.
По информации центра общественных связей Банка Москвы, антимонопольное ведомство, высокопоставленные сотрудники которого нередко в СМИ жалуются на необъективность московских судей, решило оспорить это. Однако Федеральный арбитражный суд Московского округа нашел жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
