ТЕМА банкротства предприятий и борьбы за собственность в последнее время буквально не сходит со страниц российской прессы. В большинстве ситуаций есть одна закономерная черта: кредиторы, не доверяя собственникам, хотят максимально быстро удовлетворить свои финансовые требования, в том числе и через продажу предприятия, а акционеры всеми способами пытаются не потерять контроль над собственностью, порой прибегая к не вполне законным действиям.
Классическим примером борьбы собственника с кредиторами является история новоуренгойского газодобывающего предприятия "Роспан Интернешнл", находящегося в процессе банкротства уже четыре года.
Ранее "Роспан" принадлежал корпорации "Итера", во время хозяйствования которой и началась процедура банкротства. Поскольку кредиторы предприятия получить деньги в течение нескольких лет так и не смогли, некоторые из них, отчаявшись, решили передать право взимать роспановские долги тому, кто будет готов за это взяться.
В этот момент в истории "Роспана" появилась ТНК. Приобретя 50 процентов долгов предприятия, ТНК вела процедуру банкротства к завершению, поскольку была заинтересована в ее прекращении и получении денег по долгам. В конце концов между ТНК и "Итерой" было заключено соглашение о том, что компании разделят бизнес "Роспана", выплатят долги кредиторам и начнут совместное управление предприятием.
Но, как оказалось, интерес к газовым промыслам "Роспана" проявила не единственная нефтяная компания. Ведя переговоры с ТНК, "Итера" параллельно договаривалась и с "ЮКОСом". Видимо, предложение последнего оказалось для "Итеры" более заманчивым. К тому же зачем "совместно хозяйствовать" и "выводить из кризиса" предприятие, если можно продать его и забыть как страшный сон? Именно так и было сделано. "Итера" продала "Роспан" "ЮКОСу".
Новый собственник взялся хозяйствовать таким образом: проведя собрание акционеров "Роспана", он назначил нового генерального директора предприятия Соловых В. И.
Далее некоторые кредиторы заявили, что процедуру банкротства "Роспана" нужно прекратить в судебном порядке на том основании, что один из кредиторов перечислил на счет нотариуса средства, необходимые для погашения долгов "Роспана". Воспрянувшие духом кредиторы попытались эти деньги получить, но тут оказалось, что на счетах нотариуса сосредоточены далеко не все средства, необходимые для покрытия задолженности предприятия. Также до сих пор не погашена задолженность перед бюджетом.
Таким образом, кредиторы оказались в ситуации, когда они, с одной стороны, не могут удовлетворить свои финансовые требования к должнику, поскольку денег для этого недостаточно, а с другой - утратили возможность защищать свои права в связи с прекращением дела о банкротстве.
Банкротство предприятия на основании решения арбитражного суда Московского округа все же было продолжено. По мнению конкурсного управляющего М. Рубцова, передача полномочий по управлению делами предприятия совету директоров и генеральному директору предприятия В. Соловых могла привести к отчуждению имущества "Роспана" в пользу третьих лиц и невыплате долгов предприятия, что причинило бы серьезные убытки кредиторам.
В этой связи заявления представителей "ЮКОСа" о стремлении урегулировать конфликтную ситуацию "в интересах всех акционеров, трудового коллектива, кредиторов и государства" выглядят весьма неубедительными. Кстати, были введены в заблуждение и некоторые СМИ, поспешившие объявить о том, что "Роспан" больше не банкрот". Можно, конечно, в очередной раз публично посетовать на строгих служителей Фемиды. Но гораздо лучше искать пути выхода из создавшейся ситуации за столом переговоров - на равных условиях и в рамках действующего законодательства.
