Экс-председателя ЦБ напрасно ждали сегодня в Замоскворецком межмуниципальном суде – туда он был вызван в качестве свидетеля для дачи показаний по уголовному делу замначальника ГТУ ЦБ по Москве Александра Алексеева. Не сообщив о причине своего отсутствия, на слушания не приехал и его бывший первый заместитель Сергей Алексашенко, который также проходит по делу Алексеева в качестве свидетеля.
Свидетельские показания суду в понедельник дала только первый зампред ЦБ Татьяна Парамонова, которая встала на сторону защиты. По словам Парамоновой, она не видит никаких нарушений в действиях Алексеева при выдаче в 1998–1999 годах кредитов банку «СБС-Агро». В своих показаниях первый зампред повторила аргументацию самого Александра Алексеева, который заявил суду, что в 2001 году Московский арбитражный суд утвердил мировое соглашение между «СБС-Агро» и его кредиторами, согласно которому срок возврата кредитов отсрочен для «СБС-Агро» на 25 лет. Таким образом, заявила Парамонова, «ни Банк России, ни государство не понесли ущерба».
Кроме того, Татьяна Парамонова напомнила суду, что согласно закону о ЦБ «государство не несет ответственности за обязательства ЦБР, и наоборот». Она подтвердила свидетельские показания других работников Центробанка, которые заявили в суде, что по данному закону все они за исключением председателя банка не являются госслужащими.
К слову о долгах первый зампред отметила, что не только «СБС-Агро» является должником Центробанка. «Государство у нас тоже должник и очень большой», – сказала Парамонова.

Примечательно, что не только свидетельствования Парамоновой, но и все остальные показания, данные по делу Алексеева до настоящего времени, пока идут только на пользу обвиняемому.

По словам одного из защитников подсудимого Алексея Москалева, все вызванные прокуратурой в суд свидетели «оказались по другую сторону баррикад, выступив на стороне подсудимого».
В ближайшее время суд планирует допросить шесть свидетелей, двое из которых – Геращенко и Алексашенко являются так называемыми свидетелями со стороны обвинения. Среди четверых свидетелей, которые вызваны в суд по ходатайству защиты, директор сводного экономического департамента Центробанка Надежда Иванова, которая оформляла так называемые лимитные извещения – разрешения на выдачу кредитов, а также бывший вице-премьер правительства России, экс-министр сельского хозяйства Владимир Щербак.
Защита уверена в том, что показания Геращенко не нарушат благоприятную для подсудимого тенденцию. По словам Москалева, бывший председатель ЦБ в свое время направил шесть писем в адрес Генерального прокурора Владимира Устинова с просьбой прекратить в отношении Алексеева уголовное дело, утверждая, что оно возникло «по надуманным основаниям», и отказался заявить ЦБ гражданским истцом по делу, указав, что государству не был причинен ущерб.
Как уже писала «Газета.Ru», дело Александра Алексеева связано с бурными событиями в российской банковской системе, которые развернулись после августовского кризиса 1998 года. Тогда, как известно, Центробанк помог удержаться на плаву крупнейшим или, как тогда любили говорить, «системообразующим» банкам. Среди них был и возглавляемый Александром Смоленским «СБС-Агро».
В ноябре 1998 года СБС получил от ЦБ стабилизационный кредит в 5,86 млрд руб., причем гарантами по кредиту выступили 40 субъектов федерации. Региональные власти были заинтересованы, чтобы сельхозпредприятия смогли разморозить свои счета в СБС и нормально подготовиться к весеннему севу.
Кредит, как известно, так и не вернули, и Генпрокуратура сочла, что при выдаче кредита имели место признаки мошенничества. В 2000 году было начато расследование. Виктор Геращенко, будучи еще председателем ЦБ, успел в нем поучаствовать – 10 января 2001 года следователи уже допрашивали его в качестве свидетеля по делу о кредите «СБС-Агро».

Обвинение в конце концов предъявили тому, кто просто поставил свою подпись под документами о выдаче кредита – замначальника МГТУ ЦБ Александру Алексееву.

8 апреля 2002 года наконец начался суд. Перспективы обвинения изначально выглядели не слишком радужно. Как утверждает защита, сама обвинительная статья выбрана неправильно. Алексеева пытаются осудить по стандартной для российских чиновников 286-й статье УК – «Превышение должностных полномочий». Тут адвокатам пришел на помощь не определенный пока правовой статус ЦБ. Они утверждают, что поскольку сотрудники Банка России не являются государственными служащими, то и обвинять их нужно по какой-нибудь другой статье. И не Алексеева, который просто выполнил приказ начальства, а кого-нибудь повыше.
К тому же ЦБ неожиданно получил поддержку от Счетной палаты, которая представила отчет, свидетельствовавший, что никаких злоупотреблений при использовании кредита не было.
Теперь слово за Виктором Геращенко, который, впрочем, в суд идти не торопится. Свою точку зрения на это дело он повторил недавно в интервью «Известиям»: «Я Устинову (генеральный прокурор. — «Газета.Ru») говорил: «Чего вы по мелочи придираетесь — подайте в суд на правление». Все правление – преступники: выдали деньги лично Александру Смоленскому».

Возможно, юристы Центробанка опасаются, что Генпрокуратура поймает Виктора Геращенко на слове. И его сегодняшнее отсутствие в суде объясняется этой причиной. Впрочем, не исключено, что Геращенко не пришёл в суд по своей собственной воле – просто потому, что считает дело сфабрикованным.

Следующее заседание суда состоится завтра, 7 мая. «Газета.Ru» сообщит о его итогах.