Пока "Газпром" устанавливал контроль над "СИБУРом", другие его кредиторы живо интересовались активами химического холдинга. Как стало известно "Ведомостям", Альфа-банк и ряд других кредиторов добились ареста имущества нескольких предприятий, управляемых "СИБУРом".
Примерно две недели назад судебные приставы пришли на Ярославский шинный завод с исполнительным судебным листом по иску Альфа-банка, чтобы запретить сделки с имуществом шинного завода. Пресс-секретарь ЯШЗ Надежда Корнилова вчера отказалась подтвердить факт описи имущества завода судебными приставами, однако сообщила, что завод подал встречный иск к Альфа-банку в Ярославский арбитражный суд.
Как пояснил "Ведомостям" представитель Альфа-банка, еще в середине февраля он подал иск в Московский арбитражный суд о возврате "СИБУРом" ранее взятых в банке кредитов. В качестве обеспечительных мер банк попросил суд наложить арест на имущество поручителей по выданным ранее кредитам. Ими выступило до 10 предприятий группы "СИБУР" - ЯШЗ, "Омскшина", "Воронежсинтезкаучук", кемеровский "Азот", "Тольяттикаучук" и др. Аналогичные исполнительные листы должны были поступить всем поручителям по кредитам Альфа-банка, выданным "СИБУРу" и предприятиям группы.
В пресс-службе Альфа-банка отказались назвать взыскиваемую с "СИБУРа" сумму просроченной задолженности, сославшись на банковскую тайну. Но известно, что до банкротства, когда "СИБУР" считался первоклассным заемщиком, Альфа-банк открыл холдингу и входящим в него предприятиям кредитную линию примерно на $100 млн. К моменту ареста руководства "СИБУРа" в начале этого года предприятиями группы и самой компанией было использовано около $80 млн. В банке подтвердили, что взыскивается вся сумма выданных группе "СИБУР" кредитов.
"Обеспечительные меры - это стандартная процедура, чтобы ни у кого не было соблазна вывести активы", - заявил представитель Альфа-банка. По его словам, действия банка никоим образом не должны парализовать работу предприятия.
Помимо Альфа-банка, крупные кредитные линии "СИБУРу" выдавали также Доверительный и инвестиционный банк (ДИБ) , МДМ-банк, Внешторгбанк, Газпромбанк, Raiffeisenbank и др. По словам источника в нефтехимическом холдинге, в суд также обратился и ДИБ, однако подтвердить эту информацию в банке "Ведомостям" вчера не удалось. Источник, близкий к банку, лишь отметил, что сумма кредита "СИБУРу" под поручительство управляемых им предприятий составляла около $40 млн, причем срок погашения долга истек в феврале. Зампред правления МДМ-банка Владимир Лелеков заявил "Ведомостям", что банк не подавал в суд на "СИБУР". По его словам, "банк ведет переговоры с "СИБУРом" и "Газпромом" и со своей стороны готов предпринять все усилия для того, чтобы разрешить ситуацию во внесудебном порядке". Представитель МДМ-банка отметил, что задолженность "СИБУРа" перед ним меньше, чем перед другими банками-кредиторами.
Источник в "СИБУРе" рассказал "Ведомостям", что в холдинге при взятии кредитов широко практиковалось использование договоров-поручительств и сейчас практически все имущество его предприятий заложено как по кредитам самого "СИБУРа", так и предприятий, входящих в группу (см. врезку).
В результате подачи банками исковых заявлений на имущество предприятий "СИБУРа" может пострадать "Газпром", которому "СИБУР" должен гораздо большую сумму. Топ-менеджеры "Газпрома" обещали закончить работу по оформлению залога к 1 февраля, но, по словам источника в "СИБУРе", официального списка заложенного "Газпрому" имущества "СИБУРа" до сих пор нет. Получить вчера комментарии у "Газпрома" на этот счет не удалось. Однако зампред правления газовой монополии Александр Рязанов недавно заявлял, что "поведение кредиторов [ "СИБУРа"] в последние полтора-два месяца показывает, что большинство из них согласны договариваться о реструктуризации [долгов]".
ЧТО ЗАЛОЖИЛИ БАНКАМ.
Только "Азот", по официальной информации ФКЦБ, выступил в декабре 2001 г. поручителем перед Альфа-банком по четырем кредитным линиям - "СИБУРа" (на $43 млн) , "Тольяттикаучука" ($5 млн) , "СИБУР-Нефтехима" ($3,8 млн) и Новокуйбышевской нефтехимической компании ($4,3 млн).
