В понедельник московский Арбитражный суд рассмотрит иск «Газпрома» о признании недействительной третьей эмиссии акций «СИБУРа». Напомним, что решение об эмиссии было принято внеочередным собранием акционеров «СИБУРа» в мае прошлого года. В это время и в «Газпроме», и в «СИБУРе» «рулила» команда Рема Вяхирева. В результате ее деятельности, чтобы сохранить контрольный пакет акций в дочерней нефтехимической компании, «Газпром» должен был заплатить более $700 млн. Новому менеджменту газовой монополии это явно не понравилось. Поэтому менеджеры «путинской волны» стали заниматься отменой эмиссии. Однако бывший президент Яков Голдовский вместе со своими партнерами по бизнесу к тому времени успел выкупить часть третьей эмиссии. В результате «Газпром» стал миноритарным акционером компании, что в нашей стране ничего хорошего не предвещает. После этого Яков Голдовский оказался в тюрьме, а «Газпром» инициировал банкротство «СИБУРа». Кроме того, газовики привели в руководство «СИБУРа» лояльных менеджеров. А еще назначенный судом временный управляющий АК «СИБУР» Михаил Фоменков, по мнению многих наблюдателей, также будет выражать интересы «Газпрома». Опасения же новой управленческой команды газовой монополии, по мнению аналитиков, связаны с тем, что Яков Голдовский уже успел передать акции «СИБУРа» крупным российским промышленно-финансовым группам. В этом случае вернуть их будет существенно труднее.
Теперь газовики хотят исключить любой повод для «размытия» своей доли в «СИБУРе». Это можно сделать и через суд, и с помощью решения собрания акционеров. Правда, решение суда можно опротестовать, поэтому газовики решили подстраховаться. Хотя у «Газпрома» есть серьезные противники в борьбе за активы, ранее контролировавшиеся «СИБУРом». Это банки (Альфа-банк, МДМ-банк, «НИКойл» и другие), кредитовавшие «СИБУР». Кредиты давались под залог акций нефтехимических предприятий. Поэтому банки являются кредиторами третьей очереди, а «Газпром», так как давал по большей части необеспеченные кредиты, - пятой. При этом, по нашим сведениям, «Газпром» все же является крупнейшим кредитором «СИБУРа». Следовательно, арбитражный управляющий будет представлять именно его интересы. Хотя мировое соглашение может быть подписано только с согласия большинства кредиторов и считается принятым при условии «если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника». То есть «Газпром» не сможет подписать мировое соглашение сам с собой. Хотя в залоге у банков находятся акции предприятий, которые формально «СИБУРу» не принадлежат. Поэтому газовики могут оспаривать правомерность такого залога. Так что предстоит не простое арбитражное дело (подробнее о взаимоотношениях «Газпрома» и «СИБУРа» смотри «Фокус» № 8 от 11 марта 2002 г.).
