Никулинский межмуниципальный районный суд Западного административного округа Москвы перенес на неопределенный срок рассмотрение иска московского ООО "Грата-Н" к ЗАО "Карабашмедь" (Карабаш, Челябинская область) с требованием возврата переданного в ЗАО "Карабашмедь" в 1998 году в качестве взноса в уставный капитал имущества ОАО "Карабашский медеплавильный комбинат" (КМК). Об этом сообщил ген-директор КМК Валерий Голиков.

По его словам, ответчики выдвинули к истцам ряд требований, а также заявили о предстоящем введении в ЗАО "Карабашмедь" процедуры внешнего управления, в связи с чем суд принял решение перенести рассмотрение иска ООО "Грата-Н" к ЗАО "Карабашмедь" на неопределенный срок.

Истец требует признать сделку по передаче в 1998 году имущества КМК стоимостью 30 млн. рублей в ценах 1998 года в уставный капитал ЗАО "Карабашмедь" недействительной. В январе арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск ЗАО "Мединвест" и признал законными общее годовое собрание КМК 30 июня 2001 года и внеочередное собрание акционеров КМК 24 августа 2001 года, тем самым подтвердив полномочия генерального директора КМК Валерия Голикова.

***

Арбитражные суды рассмотрели в 2001 году споры на общую сумму исковых требований 553 млрд. рублей, сообщил на ежегодном совещании председателей арбитражных судов председатель Высшего арбитражного суда РФ Вениамин Яковлев.

За отчетный период количество поступивших в арбитражные суды исковых заявлений увеличилось на 17, 5 процента и достигло 745, 6 тысячи (в 2000 году - 634, 3 тысячи дел). Сумма государственных пошлин, перечисленных в доход федерального бюджета по делам, рассмотренным арбитражными судами, составила 852 млн. рублей.

Отказано в принятии около 70, 5 тысячи исковых заявлений, что составляет около 10 процентов поступивших.

По словам В.Яковлева, по результатам рассмотрения около 17 тысяч заявлений принесено в Верховный арбитражный суд 570 протестов.

В.Яковлев также сообщил, что в 2001 году в арбитражные суды поступило 55, 9 тысячи исков о банкротстве. При этом он отметил, что в производстве арбитражных судов постоянно возрастает количество дел о банкротстве, известных своей сложностью и социальной значимостью. Было принято более 38 тысяч решений о признании должников банкротами, что в 2, 5 раза больше, чем в 2000 году. Кассационной инстанцией в отчетный период отменено судебных актов по 14856 делам.

Председатель Высшего арбитражного суда отметил, что ежегодно в среднем на 15 процентов увеличивается количество заявлений о принесении протеста, поступающих в Высший арбитражный суд. При этом судебные акты по делам, прошедшим кассационную инстанцию, обжаловались в прошлом году только в 30-процентов случаев.

За последние 5 лет общее количество рассмотренных в арбитражных судах дел увеличилось почти в 2 раза (в 1997 году - 341, 5 тысячи дел, 2001 году - 638, 3 тысячи дел). Число апелляционных и кассационных жалоб увеличилось в 2, 3 раза.

***

Арбитражный суд Москвы отменил свое решение от 15 мая 2001 года в части назначения конкурсным управляющим Промстройбанка Владимира Бовкуна, удовлетворив заявление Московского государственного выставочного зала "Новый манеж", являющегося кредитором банка, о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вопрос о назначении нового конкурсного управляющего будет рассмотрен судом 2 апреля 2002 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на В.Бовкуна. Кроме этого, В.Бовкун должен созвать собрание кредиторов для выдвижения кандидатур на эту должность.

На судебном заседании представитель Московского государственного выставочного зала "Новый манеж" просил назначить и.о. конкурсного управляющего Сергея Подобедова или кого-нибудь другого аттестованного арбитражного управляющего.

Центральный банк РФ выступал против удовлетворения на данном судебном заседании заявления Московского государственного выставочного зала "Новый манеж".

Кроме этого, В.Бовкун сообщил, что 13 февраля 2002 года он направил в Московский арбитражный суд отчет о ходе погашения задолженности Промстройбанка.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2001 года о недействительности распоряжения Банка России от 18 апреля 2001 года об аннулировании аттестата временного управляющего у временного управляющего Промстройбанка Сергея Подобедова.

Заявителем по делу о банкротстве Промстройбанка выступало физическое лицо -кредитор банка и Кредитимпэксбанк. 13 декабря 2000 года в отношении Промстройбанка была применена процедура наблюдения и временным управляющим был назначен С.Подобедов. Банк был признан банкротом 15 мая 2001 года и конкурсным управляющим был назначен В.Бовкун, кандидатура которого была предложена Банком России. Тогда же суд отказался удовлетворить ходатайство собрания кредиторов Промстройбанка и не назначил С.Подобедова конкурсным управляющим банка.

***

Апелляционная инстанция арбитражного суда Новосибирской области удовлетворила жалобу ОАО "Новосибирский электродный завод" (НовЭЗ) на решение суда первой инстанции о взыскании с завода 741, 8 млн. рублей в пользу ООО "Комтрейд". Об этом сообщила пресс-служба завода.

ООО "Комтрейд" до июня 2000 года было поставщиком сырья на НовЭЗ. После перехода контроля над НовЭЗом от ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" (СУАЛ) к, ЗАО "Энергопром" (Элиста, Калмыкия) имущество "Комтрейда" на сумму более 638 млн. рублей, находящееся на складах ЗАО "СибЭЛ" (дочернее предприятие СУАЛа), было переведено на баланс НовЭЗа.

В марте 2001 года "Комтрейд" обратился с иском в суд, увеличив сумму своих требований до 741, 8 млн. рублей. Арбитражный суд Новосибирской области 9 ноября 2001 года признал незаконным использование НовЭЗом имущества "Комтрейда" стоимостью 741, 8 млн. рублей. На это решение администрация НовЭЗа, на котором с августа прошлого года введено конкурсное производство, подала апелляционную жалобу. 16 января апелляционная инстанция арбитражного суда Новосибирской области отложила на 14 февраля рассмотрение жалобы НовЭЗа по ходатайству завода в связи с возможным заключением мирового соглашения междусторонами.

Как сообщила пресс-служба НовЭЗа, условия мирового соглашения должны быть установлены собранием кредиторов, сроки проведения которого пока не определены.