В арбитражном суде Москвы вчера были рассмотрены два судебных иска, поданных РАО «ЕЭС России» и касающихся начисления и взыскания абонентной платы за услуги по передаче электроэнергии. РАО проиграло оба. Энергохолдингу не удалось доказать, во-первых, что методика расчета абонплаты соответствует законодательству, и во-вторых, что нужно через судебных исполнителей взыскивать задолженность по абонплате (900 млн руб.) с «Татэнерго», не входящего в структуру РАО.
В декабре независимая компания «Иркутскэнерго» выиграла иск к Федеральной энергетической комиссии (ФЭК), и методика расчета абонплаты была признана несоответствующей законодательству. Компанию не устраивал тот факт, что она должна платить РАО за диспетчеризацию на межсистемных ЛЭП, а РАО за аналогичную работу иркутских диспетчеров -- нет. Кроме того, говорили в «Иркутскэнерго», их компания поддерживает частоту в Единой энергосистеме страны и не получает за это ни копейки, в то время как РАО получает за это плату со всех региональных энергокомпаний. Московский арбитраж согласился с доводами иркутских энергетиков, а РАО и ФЭК -- нет, они договорились действовать совместно, и компания Анатолия Чубайса подала апелляцию, которая вчера была отклонена.
Директор «Иркутскэнерго» по связям с общественностью Александр Пташкин сказал газете «Время новостей»: «Мы изначально знали, что правы, наша позиция основана на законодательстве, что уже второй раз подтверждает суд».
В ФЭК и РАО намерены продолжать судиться по этому вопросу, так как, считает зампред комиссии Вячеслав Овченков, методика расчета абонплаты разработана в соответствии с правительственным постановлением. «Получается, что если суд отменяет ее, то ставится под сомнение правительственное постановление», -- сказал он газете «Время новостей».
В постановлении предусмотрено, говорит г-н Овченков, что РАО как организатор рынка электроэнергии должно получать плату за услуги, в том числе инвестиционные средства на развитие Единой энергосистемы страны, но в этом документе ничего не говорится о том, что какие-либо деньги должны получать другие компании.
Ситуацию, по его мнению, может исправить изменение постановлений правительства и ФЭК. Однако этого сейчас никто делать не будет: в рамках реформирования отрасли будут написаны новые нормативные акты. В частности, законопроект «Об электроэнергетике», который на днях рассматривало правительство, предполагает разработку правительственного постановления «Об организации работы электроэнергетического рынка». Такая разработка, по словам г-на Овченкова, уже ведется, и вопрос финансовых взаимоотношений между участниками рынка будет решен -- «ситуацию исправят».
Пока же РАО пытается (правда, безуспешно) взыскать долги с «Татэнерго». По словам начальника пресс-службы РАО Юрия Мелихова, энергохолдинг обратился в суд за исполнительным листом по взысканию задолженности, так как долг уже подтвердил корпоративный третейский суд. Однако судья московского арбитража отказал в иске, так как, по его мнению, не урегулирован вопрос о статусе третейского суда. Г-н Мелихов утверждает, что в конце прошлого года тот же Московский арбитражный суд подтвердил этот статус (решение об этом вступило в силу). «Произошло что-то непонятное, -- говорят в РАО. -- Мы обязательно будем обжаловать вчерашнее решение».
