Сегодня со всех трибун раздаются гневные речи о продажности нашей судебной системы, о том, что она снизу доверху коррумпирована и поэтому несправедлива. Что в общем и целом соответствует действительности. Но никто не называет имена коррупционеров и взяточников, и поэтому все обвинения не производят впечатления. В связи с этим вполне возможно, особенно при бурной деятельности правоохранительных органов, появление в Уголовном кодексе новой 58-й статьи "За распространение порочащих капиталистический строй сведений". В этой статье я хочу исправить вышеуказанные недостатки и назвать имена тех, кто позорит судебную систему. Сознавая ответственность, я готов ответить за каждое слово.

Опасность коррупции в судебной системе чрезвычайно велика: она подрывает государственные устои. И особенно опасна в гражданских делах и хозяйственных спорах, так как касается многих людей. Это раковые метастазы в общественном организме. Лечение? Только хирургическое вмешательство. Опыт десяти лет и размах коррупции в судах показывают верность этого диагноза (примеры: Качканар, Выборг, МИКОМ и др.).

Рассмотрим технологию судебной коррупции для наглядности на очень простом арбитражном деле.

Хроника событий

12 июня 1991 года комиссия Мытищинского исполкома изымает у НПО Машиностроения земельный участок размером 6 га в дер. Капустино в связи с отсутствием у НПО документов на право пользования земельным участком.

16 апреля 1993 г. в Мытищах, в соответствии с указом президента РФ от 14.06.92 г., разрешившим местным советам продавать земельные участки для развития предпринимательской деятельности, и в соответствии с объявлением в газете "Родники" состоялся конкурс, где победило акционерное общество "Форт", предложившее лучшие условия на строительство коммерческого яхт-клуба в деревне Капустино. Принять участие в конкурсе дважды приглашалось и НПО Машиностроения. Но оно на конкурс не явилось и претензий на участок не заявило.

Два с лишним года хозяин земельного участка АО "Форт" пытался осуществить свое законное право на приобретенный за огромные по тем временам кредитные деньги участок земли, но каждый раз предприниматель Рей, орудовавший под крышей знаменитой в свое время фирмы Королева, Челомея и Мишина, выставлял вооруженных людей и угрожал хозяевам расправой. Поставленный на участок сторож "Форта" был забит до смерти, вынесен ночью на Дмитровское шоссе, где и было оформлено ДТП со смертельным исходом.

Помимо бандитских действий, предприниматель Рей в 1995 году сфабриковал договор аренды с председателем Красногорского сельсовета Мокровым, который сдал в аренду НПО Машиностроения (а на самом деле лично Рею за взятку) сроком аж на 10 лет колхозную землю. Что категорически запрещалось советским законодательством.

После многих попыток решить вопрос административным способом АО "Форт" в 1995 году обратилось в Арбитражный суд с просьбой устранить чинимые НПО препятствия. И 14 августа 1995 года судья Воронцова вынесла решение, в котором записано:

А) Ссылка на то, что земельный участок находился у НПО Машиностроения в аренде по договору от 5 февраля 1985 года с исполкомом Красногорского сельсовета, не может быть принята во внимание, т.к. исполком сельсовета не имел права на сдачу в аренду земельного участка и арендная плата ответчиком никогда не выплачивалась.

Б) Деревянные строения возведены НПО без всяких разрешений, что подтверждается справкой БТИ. Очень прошу всех запомнить эти два пункта.

Решение суда - иск удовлетворить и обязать ответчика снести все незаконно возведенные строения (следует подробное перечисление, что именно необходимо снести).

27 ноября 1996 года апелляционная инстанция в составе судей Веденеевой С.С., Паникар Е.Ю. и Рыковой Т.В. рассмотрела апелляционную жалобу НПО Машиностроения и решение суда первой инстанции оставила в силе, обязав НПО возместить "Форту" все судебные издержки. "Форт" получает исполнительный лист на снос всех незаконно возведенных деревянных сооружений.

Все! Закон восторжествовал, мошенники из НПО посрамлены. Дело закончено! Но оказалось, оно только началось. Простое и ясное дело вступило в дремучий процесс коррупции. Вот как это происходило.

Для начала без всяких на то законных оснований приостанавливается исполнение вступившего в законную силу судебного решения.

А 9 декабря 95-го года оно отменяется постановлением кассационной инстанции! И как вы думаете почему? Да очень просто! "При новом рассмотрении дела, - записывает высокий суд в своем постановлении, - после того, как истец уточнит, какие постройки нужно убрать со своего земельного участка (они были подробно перечислены в первом и во втором судебном решении), суду первой инстанции необходимо всесторонне, полно и объективно (это, конечно, самое главное) исследовать доказательства по делу и, установив, на каком земельном участке возведены постройки и сооружения, разрешить спор"!

Такую чушь могли написать только закоренелые коррупционеры М. Р. Агапова, В. А. Чепурнова и С. В. Алексеева. Именно такие мошенники в судейских мантиях расчищают дорогу коррупции и губят несчастное государство. И с ними ничего нельзя поделать! Ведь судьи у нас избираются пожизненно!

Ворота для коррупции и мошенничества были открыты. И в постановлении кассационной инстанции, куда обратилось с жалобой АО "Форт", начались уже совсем чудовищные вещи.

10 июля 1996 г. в Постановлении кассационной инстанции в составе Зайцевой, Некрасовой и Егоровой (даже совестно называть их судьями) "договор аренды" от 5 февраля 1985 г. превращается в договор от 5 февраля 1986 г.! А Постановление Мосгорисполкома от 3 февраля 1986 г. - в Постановление от 3 февраля 1985 г.! Зачем это судьям понадобилось? Да очень просто, чтобы написать в постановлении, что договор аренды был заключен в 1986 году на основании решения Мосгорисполкома от 3 февраля 1985 года! Иначе никак не получалось. Дело в том, что, фабрикуя так называемый договор аренды в 1995 году для представления в суд, мошенники из НПО Машиностроения и Красногорского сельсовета, не удосужились заглянуть в "святцы" и впопыхах поставили на договоре дату 5 февраля 1985 г. со ссылкой на постановление Мосгорисполкома от 3 февраля 1986 г. И если бы судьи записали в постановлении те даты, которые значатся в рассматриваемых документах, то получилась бы явная нелепость, ибо как можно было в 1985 году ссылаться на документ 1986 года! И если даже допустить, что при составлении "договора" произошла опечатка и он был заключен 5 февраля 86-го года, то ссыпка на постановление Мосгорисполкома от 3 февраля 86-го года все равно свидетельствовала о его фабрикации, ибо как могла через два дня появиться ссылка на решение Мосгорисполкома, если рассылка решений Мосгорисполкома производилась лишь через месяц после их принятия?

Судьи это поняли и поменяли даты документов! Просто взяли и поменяли 85-й год на 86-й и наоборот! Такое бесстыдство людей в судейских мантиях нормальному человеку трудно представить! Но ведь эти подтасовки записаны в судебном постановлении Федерального арбитражного суда и каждый может их прочитать. А после таких подтасовок уже все дозволено. Можно игнорировать и то, что в советском законодательстве понятия аренды земли вообще не было, и то, что с 1985 и по 1992 год эта земля находилась в пользовании колхоза "Красная Нива" и Красногорский сельсовет отношения к ней не имел, и то, что липовый договор не был зарегистрирован и по нему в течение десяти, а теперь уже 16 лет не вносилась арендная плата и что в деле имеются документы о том, что все "доказательства" НПО сфабрикованы или получены за взятки. Об этом говорят официальные письма-раскаяния взяточников. Но судьям-коррупционерам на это наплевать. Главное - запутать дело и намекнуть нижестоящему суду, как нужно "разрешить спор"!

Именно по таким основаниям вступившие в законную силу решения, в нарушение п.2 ст. 58 АПК РФ, отменяются и расчищается поле для дальнейшей битвы мошенников и коррупционеров. А суду первой инстанции, куда направляется дело для нового рассмотрения, дается следующее указание.

"В случае если арбитражный суд придет к выводу о том, что все имеющиеся сооружения возведены не самовольно, то при разрешении данного спора необходимо учитывать требования ст. 460 ГК РФ". И это записывается, когда перед глазами судей лежат официальные документы с печатью - справка БТИ от 08.11.95 г. и уведомление начальника БТИ от 14.05.96 г., где написано, что "ранее выданные документы (т.е. выданные мошенникам НПО за взятки), устанавливающие право собственности НПО, являются недействительными с даты внесения, как совершенные с превышением полномочий некомпетентным сотрудником. В настоящее время запись от 15.04.96 г. ликвидирована, а внесшему ее сотруднику указано на неполное служебное соответствие занимаемой должности". Иначе говоря, купленная работниками НПО за взятку справка ликвидирована, а сотрудник, взявший мзду, наказан.

Нелепость! Но цель достигнута и дело направлено на новое рассмотрение с ценным намеком на нужное решение. Однако нижестоящие судьи С. С. Веденеева, С. Ю. Паникар, Т. Б. Рыкова не поняли "намека" и снова вынесли решение о выдворении НПО с незаконно занимаемой земли. При этом в своем решении эти принципиальные и честные судьи записали важнейшую правовую норму Арбитражного кодекса: "поскольку в соответствии с п.2 ст.58 АПК РФ обстоятельства, установленные ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица... суд решил..." и далее по тексту.

Почему же все другие участвующие в деле судьи забыли об этой основополагающей норме закона? Можно догадаться о правильном ответе на этот риторический вопрос, но не будем спешить. Нас ждут еще большие изобретения юридической мысли...

Коль уловка не прошла и первоначальные решения остаются в силе, мошенники из НПО делают новый заход - пробивают дорогу к руководителям Высшего арбитражного суда, и 11.11.97 г. заместитель председателя Высшего арбитражного суда Исайчев вносит в Президиум этого почтенного учреждения протест на решения арбитражного суда Московской области. Этот протест стыдно читать даже первокурснику юрфака. И тут ваш покорный слуга не выдерживает и дает телеграмму председателю ВАС господину

Яковлеву, в которой содержался такой пассаж: "Убедительно прошу Вас прочитать этот странный опус (т.е. протест), от которого на сто верст дурно пахнет поразившим нашу судебную систему позорным явлением". Я не знаю, какой разговор состоялся между господином Яковлевым В.Ф. и его заместителем Исайчевым, но Администрация Мытищинского района получила официальное уведомление за подписью заместителя председателя Высшего арбитражного суда господина В. Н. Исайчева, в котором написано: "...принесенный мною протест отзывается..."! Человек одумался, решил я тогда. Лучше поздно, чем никогда. Но, увы, моя вера в разум и порядочность заместителя председателя ВАС была поспешной. Достаточно было председателю отлучиться куда-то за пределы Отечества, как тот же позорный протест приносит в президиум ВАС заместитель генерального прокурора РФ господин Кехлеров! И этот позорный протест тут же удовлетворяется другим заместителем Яковлева, и.о. председателя ВАС господином М. К. Юковым!

Постановление ВАС более чем странно. На бланке значится, что это постановление пленума Высшего арбитражного суда от 26 мая 1998 г., а текст начинается со слов: "Президиум ВАС рассмотрел протест заместителя Председателя..." Почему постановление президиума и почему протест заместителя председателя, если он его снял, а не заместителя генпрокурора Кехлерова, который его внес? Такие и многие другие вопросы возникают при чтении этого странного, а с правовой точки зрения, постыдного постановления. Вот что там написано: "Сооружения возведены ответчиком (т.е. НПО Машиностроения) (вспомните вступившее в законную силу решение первого суда и уведомление БТИ) с разрешения (теперь уже не самовольно, а именно с разрешения) Управления планирования и застройки Главного архитектурно-планировочного управления г. Москвы и числятся на его балансе, как объекты недвижимости"! И дальше: "Судом не проверено утверждение ответчика о том, что в силу ст. 37 Земельного кодекса РСФСР у него возникло право на пользование земельным участком, занятым указанными объектами и поэтому (именно поэтому!) не подлежат продаже"!

Вот так! Эти господа из президиума или из пленума ВАС в своем правотворчестве далеко оставили позади коллег из подведомственных им судов. До такого нужно было додуматься! Тем более что никаких разрешений нет и в помине!

Но зато после этого постановления стало ясно, откуда с начала пересмотра вступивших в законную силу судебных решений шел дурной запах, поразивший судебную систему.

И нижестоящие судьи с радостью выполняют ценные указания то ли пленума, то ли президиума ВАС. Они приняли от мошенников НПО Машиностроения новый судебный иск, теперь уже к Администрации Мытищинского района о незаконной продаже принадлежащего муниципалитету земельного участка! Заметьте, иск предъявлен не Прокуратурой города Мытищи, обязанной надзирать за законностью действий Администрации, не Прокуратурой Московской области или Генеральной прокуратурой, которая дала заключение о правомерности совершенной Администрацией Мытищинского района сделки и это заключение имеется в деле, а унитарным коммерческим предприятием - НПО Машиностроения! С таким заявлением НПО должно было обратиться в Прокуратуру с просьбой опротестовать незаконное на их взгляд решение Администрации. Но ведь у НПО был заключен союз с коррупционерами-судьями!

Эти судьи приняли заявление НПО к производству потому, что это давало повод для нового раунда коррупции. И судебная машина, вдохновленная безумным постановление не то пленума, не то президиума ВАС, заработала уже без оглядки на Закон, документы, доказательства, превращая белое в черное и наоборот.

К примеру, несмотря на то, что в деле имеется письмо Мособлкомзема, в котором подтверждается право Администрации Мытищинского района продать участок в д. Капустино под коммерческий яхт-клуб, что подтверждено судьей Ворониной в определении от 24 сентября 1996 года, в решении от 3 декабря 1998 года утверждается, что такого права Администрация не имела... И еще, несмотря на то, что в справке Московского архива сообщается, что в распоряжении Исполкома Мосгорсовета 19/26 никакой записи об отводе земли П/Я А-1233 (ныне НПО Машиностроения) не значится, в решении суда такая выписка снова фигурирует как подлинная (на самом деле выписка была сфабрикована, как и договор аренды, в 1995 году). Не утруждая себя чтением ранее принятых судебных решений, судьи Чучунова, Тетеркина и Бирюкова снова путают даты договора аренды и постановления Мосгорисполкома, снова признают липовый договор аренды правомочным документом и делают из этой чепухи чудовищный по юридической безграмотности вывод: "Суд признает недействительными Постановления главы Администрации Мытищинского района о продаже земли... договор был заключен в нарушение п.12 Порядка продажи земельных участков, утвержденного Указом Президента РФ N631 от 14.06.92, и на основании изложенного суд решил: иск НПО Машиностроения удовлетворить частично, признать недействительными Постановления главы Администрации N 3369 и N 843 (эти постановления были давно отменены самой администрацией) признать за НПО Машиностроения право пользования земельным участком площадью 4, 5 га". А почему же не 6 га, как указано в "арендном" договоре! Почему не 1 га, как записано в не существующей, но представленной в суд выписке Мосгорисполкома от 4 декабря 1970 года? Но об этом ниже.

И ни слова о праве собственности АО "Форт" на земельный участок, ни слова о новом свидетельстве на право собственности на землю...

Решеньице безграмотное, но ничего, вышестоящие судьи поправят. И они поправили!

24 мая 1999 года миру было явлено новое открытие в виде Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа, в котором юридический маразм достигает запредельной высоты. Авторами постановления являются Туболец, Латыпова и Поповченко. При чтении этого "документа" задаешься вопросом: до какого морального падения могут дойти люди, облаченные в судейские мантии и наделенные высочайшим доверием общества! Приведу только один пассаж из маразматического документа. Поправляя безграмотное решение предыдущего суда, они пишут: "признавая право истца (т.е. мошенников из НПО), суд исходил из того, что эта земля отводилась истцу уполномоченными органами в установленном порядке. Строительство... (там и сейчас, кроме наспех сбитого из досок туалета и деревянных сараев ничего нет) осуществлялось истцом с разрешения ГлавАПУ (интересно, почему об этом ничего не известно ни БТИ, ни в Администрации? Но читаем дальше) ...возведенные на данном земельном участке сооружения стоят на балансе НПО Машиностроения". Ну, юристы! Ну, молодцы! Им, конечно, неведомо, что на свой баланс предприятие сегодня может поставить хоть черта с рогами, а тем более возведенные без всяких разрешений деревянные туалеты! А справку представить в высокий Арбитражный суд, тем более таким судьям, не возводя по факту даже туалета, легче легкого! Но читаем самое потрясающее открытие - "...договор аренды этого участка в установленном порядке не изменен, не расторгнут, не признан недействительным"?! Что ни слово, то юридическое открытие! Хотя бы подумали, как можно было изменять или тем более расторгнуть полученный за взятку липовый договор, который никогда не был зарегистрирован и по которому в течение 16 лет не вносилась арендная плата! И, наконец, который появился на свет и был предъявлен в суд - обратите внимание, не в земельный отдел, а в суд - только в 1995 году! Почему он был представлен именно в суд, вы догадаетесь сами. А я не удержусь, чтобы не процитировать еще один перл из этого исторического постановления. Оказывается, теперь уже НПО Машиностроения занимает в Капустино не 6 га, как написано в том самом "договоре аренды", и не один га, как в сфабрикованной выписке из решения Мосгорисполкома от 4 декабря 1970 года, и не 4, 5 га, как в земельном кадастре за N 50-12-5-3-1 и в Свидетельстве N 0596528, а "в результате произведенного обмера установлено, что истец занимает 3, 5 га". Кстати, об этом обмере ничего не знали ни муниципальные власти, ни Комитет самоуправления деревни Капустино, в границах которого находится земля! Но если этот обмер заказывали мошенник Рей и его подельники, то тогда все понятно. Но как же суд мог принять такой обмер как юридический документ? Хотя и это тоже понятно.

Вся эта жвачка с отменами и пересмотрами тянулась еще почти год, отравляя своими коррупционными миазмами становление новой России. А чтобы эта позорная тень коррупции не падала на оставшихся честными судей, я назову фамилии авторов последних, с позволения сказать, "судебных" решений. Это судьи Арбитражного суда Московской области Дегтярь А. И., Кузнецова С. Н., Козлова Р. П., судьи апелляционной инстанции Уронова В. М., Демидова К. И., Минкина Г. Т., судьи Федерального Арбитражного суда Шибанова Н. А., Гордеева В. А., Тихонова В. К.

Неправосудные решения таких судей не только наносят материальный и моральный вред сотням организаций и десяткам тысяч граждан, но и подрывают доверие к власти. При принятии закона о неприкосновенности судей законодатели исходили из норм цивилизованных стран. Но, к сожалению, наша страна пока еще не стала цивилизованной. А с такими судьями-коррупционерами, с судьями, которые могут выносить такие решения, если не будет принято экстренных мер, общество обречено на гибель!

И последнее, в подтверждение сказанного: недавно в газете "Версия" была опубликована моя статья "Театр мошенников" об этом деле. Там рассказывалось о проделках прокурора воинской части 9302 господина Сороки, который охраняет секреты НПО Машиностроения, а по совместительству курирует бандитскую малину в деревне Капустино. Я думал, теперь мошенники зашевелятся - подадут в суд на клеветника Безуглова и возбудят, наконец, уголовное дело - этим они шантажируют меня уже много месяцев, но никак не могут его возбудить! Не хотят показать свой "прекрасный" лик общественности господа коррупционеры и покровители преступников! Может, они хоть на этот раз решатся? Иначе получается странная картина - я публично, в центральной прессе, пишу, что такие-то господа прокуроры, следователи и судьи мошенники и коррупционеры, а они вытирают плевки и молчат! Да за такие вещи честные люди привлекают клеветника к суду! Как это, к примеру, делает мэр Москвы Ю. М. Лужков. А они молчат потому, что им нечего сказать. Потому что они действительно мошенники и коррупционеры и их нужно привлекать к ответственности.