Борьба вокруг 43 самых известных водочных товарных знаков принимает все более ожесточенный характер. Вчера Московский арбитражный суд удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к ЗАО "Союзплодимпорт" (СПИ), признав ничтожной сделку по продаже "Столичной" и других товарных знаков ВАО "Союзплодоимпорт" СПИ в декабре 1996 года. Следующим шагом государства может стать введение запрета на производство "Столичной" по лицензии СПИ.
Сразу после завершения новогодних праздников ряд экспертов высказывал предположение, что война за водочные товарные знаки постепенно сойдет на нет- якобы в Минсельхозе, Генпрокуратуре и других ведомствах, активно выступавших против СПИ, решили отказаться от идеи национали-зации "Столичной". Однако, как показывают вчерашние события, это предположение оказалось в корне неверным.
По словам одного из оппонентов СПИ, решение о признании сделки ничтожной автоматически означает, что никаких прав на "Столичную" у СПИ теперь нет и в скором времени контролировать производство самых известных водочных марок будет государство.
В самом СПИ придерживаются прямо противоположной точки зрения. По словам генерального директора ЗАО Андрея Скурихина, "этот процесс носит промежуточный характер". Как заявил господин Скурихин, вопрос о собственности на товарные знаки может быть решен только в рамках отдельного иска о применении решения суда о ничтожности данной сделки. Пока подобный иск не подан и соответствующим образом не рассмотрен, СПИ является добросовестным приобретателем, так как на момент совершения сделки никто не ставил ее под сомнение. Сразу после получения решения суда в СПИ намерены подать апелляцию. Однако эксперты не исключают, что в скором времени руководству ЗАО придется решать совсем другие проблемы.
Напомним, что в октябре прошлого года, президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) постановил, что ОАО "Плодовая компания" не является правопреемником Всесоюзного внешнеторгового объединения (ВВО) "Союзплодоимпорт" - исходного владельца товарных знаков. Сразу после этого в Минсельхозе заявили, что возврат товарных знаков - "дело техники": решение президиума ВАС означает, что незаконной является вся цепочка преобразований из ВВО в ОАО "Плодовая компания". А значит, незаконна и продажа товарных знаков, которую осуществило ВАО "Союзплодоимпорт" - промежуточная структура в этих преобразованиях.
Тогда руководство СПИ поспешило заявить, что ЗАО как владельцу товарных знаков ничего не угрожает, так как в решении президиума ВАС о "Столичной", "Московской" и других марках нет ни слова. Однако спустя две недели "Роспатент" на основании письма заместителя министра сельского хозяйства РФ Владимира Логинова перерегистрировал товарные знаки на Минсельхоз. В этом письме господин Логинов ссылался именно на решение президиума ВАС. Не исключено, что в этот раз ситуация будет развиваться по аналогичному сценарию. И вчерашнего решения суда окажется вполне достаточно для того, чтобы государство предприняло какие-либо действия для установления своего контроля над доходами от производства "Столичной".
