Московский арбитражный суд в среду вынес постановление, согласно которому права на водки «Столичная», «Русская» и «Московская» были переданы Министерству сельского хозяйства. А сделка по уступке прав на эти водочные бренды ЗАО «Союзплодимпорт» признана недействительной.
Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры в защиту Министерства сельского хозяйства и признал неправильным договор об уступке прав на товарные знаки известной алкогольной продукции, заключенный в декабре 1997 года между ОАО «Плодовая компания» и ЗАО «Союзплодиморт».
Таким образом, в давней борьбе между государством и частным акционерным обществом за право выпускать водку под самыми популярными российскими брендами пока что побеждает государство и приближается к тому, чтобы впервые национализировать интеллектуальную собственность.
Спор между частной компанией и Минсельхозом начался в октябре прошлого года, когда «Роспатент» перерегистрировал 43 водочных товарных знака на это ведомство. Основанием для перерегистрации стало постановление Высшего арбитражного суда, признавшего цепочку действий, которые привели к регистрации знаков на ЗАО «Союзплодимпорт», незаконной.
Однако, уже в конце месяца, когда определением Кировского районного суда Ростова-на-Дону перерегистрация водочных товарных знаков на Минсельхоз была аннулирована, «Союзплодимпорт» возобновил розлив водок этих марок. Еще тогда глава компании Андрей Скурихин заявил, что будет добиваться «жесткого наказания тех, кто имел отношение к этому беззаконию». И даже пообещал пожаловаться на них Путину.
Несмотря на то что преуспеть в этом, как стало известно сегодня, ему не удалось, Скурихин не отчаивается. Сразу после вынесения решения Московского арбитражного суда, согласно которому вышеперечисленные сорта русских водок снова перешли в собственность государства, последовал комментарий от «Союзплодимпорта».
Как сказано в официальном пресс-релизе, распространенном компанией, «позиция ЗАО 'Союзплодимпорт' остается прежней». Как заявили «Газете.Ru» в департаменте общественных связей «Союзплодимпорта», компания является добросовестным приобретателем, поскольку «на момент заключения сделки никто не ставил под сомнение вопрос о правопреемстве продавца с бывшей советской организацией».
Кроме того, в обществе считают, что в рамках сегодняшнего судебного заседания не рассматривался и не мог рассматриваться вопрос о собственности на товарные знаки, на это нужно отдельное решение суда
Поэтому руководство ЗАО «Cоюзплодимпорт» обещает в течение 30 дней подать жалобу в вышестоящую апелляционную инстанцию.
