В заявлении ЗАО "МНВК", направленном в суд, указывалось, что судебные приставы в нарушение закона собственноручно отключили передатчик ТВ-6 в ночь с 21 на 22 января. Жалоба поступила в Московский арбитражный суд 29 января. На следующий день судебная инстанция приняла решение не принимать жалобу к рассмотрению, так как заявитель (МНВК - Ъ) не направил копию жалобы другому участнику исполнительного производства - Негосударственному пенсионному фонду "Лукойл-Гарант", по иску которого суд ранее вынес решение о ликвидации "МНВК".
Представители судебной инстанции подчеркнули, что возвращение жалобы не препятствует ее вторничной подаче в суд после устранения допущенного нарушения.
Между тем накануне, 29 января, заместитель главного судебного пристава Москвы Светлана Кукушкина, комментируя основания для направления жалобы, заявила, что в действиях приставов в отношении ТВ-6 не было нарушений законодательства. По словам госпожи Кукушкиной, ее подчиненные только передали сторонам постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнению вступившего в законную силу решения Московского арбитражного суда о ликвидации ЗАО "МНВК". Постановление было передано также в министерство по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. В соответствии с этим документом Минпечати должно было приостановить действие вещательной лицензии "МНВК". Никаких других исполнительных действий со стороны приставов не было. По словам заместителя главного судебного пристава столицы, к отключению передатчика ТВ-6 приставы не имеют отношения.