В пятницу, 11 января, президиум Высшего арбитражного суда подтвердил решение Московского арбитражного суда от 27 сентября о ликвидации ТВ-6 (подробнее см. «Шестое чувство», стр. 16). В комментариях этот вердикт практически единогласно был назван выполнением политического заказа. Как бы там ни было, какая бы из властных группировок ни стояла за ВАС, персоной прошедшей недели можно назвать зампреда Высшего арбитражного суда Эдуарда Ренова. Именно этот 63-летний судья стал автором протеста на решение арбитражного суда Московского округа по делу телекомпании ТВ-6. И это несмотря на то, что статья закона об акционерных обществах, на которую ссылается истец («ЛУКОЙЛ-Гарант»), перестала действовать с 1 января наступившего года. Кроме того, судья Ренов побил все рекорды оперативности: решение, справедливость которого он оспаривает, было принято 29 декабря, в последний рабочий день 2001 года. А свой протест зампред ВАС внес 4 января – во второй рабочий день года нынешнего. Похоже, что судья пожертвовал новогодними праздниками для того, чтобы дело было рассмотрено в президиуме ВАС еще до 14 января – даты собрания акционеров ТВ-6.
Эдуард Ренов принадлежит к уральской юридической школе, как и председатель ВАС Вениамин Яковлев. Они вместе преподавали право в Свердловске, а затем работали в союзном правительстве Николая Рыжкова: Яковлев был министром юстиции, Ренов – заместителем министра культуры. Затем Ренов сменил ряд должностей, в том числе возглавлял правовой департамент Тюменской нефтяной компании (ТНК) – как раз в то время, когда контроль над ней установили компании «Альфа» и «Ренова». При Павле Крашенинникове (тоже уральском юристе) Ренов был первым замом министра юстиции, а в ВАСе работает чуть больше года. Однако за это время одно из его решений уже успело подвергнуться резкой критике в СМИ: журналисты обвиняли Ренова в том, что он взял сторону своей бывшей работодательницы ТНК в сложном юридическом споре за контроль над газодобывающей компанией «Роспан Интернэшнл». Этого оказалось достаточно для того, чтобы Ренов был назначен одним из заместителей Яковлева. Он единственный из заместителей, кто имеет незначительный стаж работы в системе арбитражных судов, зато пользуется репутацией дисциплинированного и лояльного чиновника. Не исключено, что именно поэтому он и стал автором протеста на решение, сохраняющее «жизнь» не зависимой от государства телекомпании.
