Дело ТВ-6. В пятницу президиум Высшего арбитражного суда принял-таки решение о ликвидации телекомпании. История эта с самого начала носила абсолютно скандальный характер. Напомню: в последний рабочий день прошлого года, 29 декабря, Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассационную жалобу ТВ-6 на прежнее решение арбитражных судов более низких инстанций о ликвидации компании и постановил эти решения отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Но в первый же рабочий день нового года, 3 января, один из заместителей председателя Высшего арбитражного суда Эдуард Ренов, отложив все дела, незамедлительно принялся за дело ТВ-6. И воспользовался предоставленным ему законом правом опротестовать решение, которое было принято 29 декабря, потребовать рассмотрения этого протеста на ближайшем заседании президиума Высшего арбитражного суда. Что и было сделано. Дело было назначено к рассмотрению на 11 января.
Люди, мало-мальски знакомые с тем, как рассматриваются в арбитражном процессе подобные дела, только разводили руками по поводу рекордных скоростей, с которыми разрешались все необходимые формальности, обычно занимающие месяцы и даже годы. Ну, а когда вездесущие коллеги-журналисты выяснили, что судья Ренов, столь оперативно откликнувшийся на просьбу нефтяников из "ЛУКойла" о внесении протеста, еще совсем недавно сам делал карьеру в нефтяном бизнесе – работал в Тюменской нефтяной компании, а также заседал в совете директоров компании "Роснефть", - дальнейшие комментарии по поводу происходящего, по поводу самого справедливого и беспристрастного российского суда в мире оказались излишними. Стало ясно: сколь бы ни были многочисленны и убедительны доводы адвокатов, юристов ТВ-6, вердикт предопределен. Политическая задача в кратчайшие сроки быстро и оперативно ликвидировать последнюю полностью независимую от государства российскую телекомпанию была выполнена в лучших традициях героического советского прошлого – бодро, весело, с комсомольским задором и соответствующим цинизмом. Тему продолжит Константин Точилин.
Здесь, мне кажется, стоит все-таки еще раз кое-что уточнить, некоторые акценты расставить. Во-первых, все-таки хочу повторить: всем должно быть ясно – в истории о ТВ-6 речь идет о ликвидации телекомпании. Я подчеркиваю слово "ликвидация", потому что при всех очевидных параллелях между нынешними событиями и теми, что происходили прошлой весной вокруг НТВ, при том что и тогда, и в этом случае в основе политические мотивы, есть вот это различие – ликвидация. Речь идет, повторяю, не о смене собственника, не о смене менеджмента, не о смене финансовой или редакционной политики, а о ликвидации телекомпании. То есть, если это решение будет последовательно доведено до логического завершения, шестой канал просто погаснет. То есть не будет ни программы "Сейчас", ни Осокина, ни Максимовской, ни Норкина, ни Листовой. Не будет ни "Гласа народа" со Светланой Сорокиной, ни наших "Итогов", ни Хрюна со Степаном, ни новой программы Виктора Шендеровича, с которой он собирался выйти в эфир в марте вместо закрывшейся, к сожалению, программы "Итого", ни новой серии "За стеклом", ни программы Бермана и Жандарева, ни других новых проектов, уже полюбившихся части телезрителей. Ни сериалов, наконец, вроде "Черного ворона" или "Улицы разбитых фонарей". Ничего этого не будет. Если, разумеется, в деле ТВ-6 не произойдет каких-либо неожиданных поворотов. Хотя надежд на это, честно говоря, мало. Это, повторяю, во-первых. Во-вторых, еще раз скажу вот о чем. Я об этом уже говорил на днях в одном из интервью. Страна должна знать своих героев. У беспрецедентного решения о ликвидации ТВ-6 - абсолютно здоровой или, во всяком случае, выздоравливающей в экономическом и финансовом отношении телекомпании (в решении по подобному, как я опять-таки говорил, насильственному умерщвлению выздоравливающего больного, поступке, в котором, не побоюсь этого слова, есть что-то гестаповское) - есть совершенно конкретные авторы. Это уже упоминавшийся судья Эдуард Ренов и это, безусловно, председатель Высшего арбитражного суда Вениамин Яковлев. И другие судьи, проголосовавшие за абсолютно неправосудное решение. В неправосудности этого решения, в том, что это судебный произвол, что это судебная расправа, мы все абсолютно убеждены. Не буду вас утомлять перечислением всех многочисленных фундаментальных, в том числе конституционных принципов, на которых стоит правовое государство, нарушенных при рассмотрении дела ТВ-6.
Мне бы хотелось только одного. Чтобы родные, близкие, друзья, дети, внуки господ Яковлева, Ренова и иже с ними, чтоб все окружающие их люди знали: это ваш муж, это ваш отец, это ваш добрый дедушка, свекр, друг, приятель выступил в роли могильщика телекомпании ТВ-6, программ и их ведущих, которых вы, возможно, так любите.
И третье. Я не хочу говорить никаких высоких речей о свободе слова, о свободе печати, но вот то, о чем говорил профессор Засурский в сюжете Константина Точилина, мне кажется, весьма, весьма существенная вещь. Я имею в виду, что нынешнее решение продемонстрировало не нам, оно продемонстрировало всему народу и, что немаловажно, всему миру, что в России нет судебной системы. Что российская судебная система просто разваливается. И вот после того решения, которое принято в минувшую пятницу, скажите, пожалуйста, есть ли где-нибудь в мире какой-нибудь мало-мальски нормальный, здравомыслящий инвестор, который после того, как он увидел в действии российскую судебную арбитражную систему, вложит хоть один доллар в экономику нашей страны? Мне трудно себе представить такого человека, хотя, поверьте, я в своей жизни видел много западных бизнесменов, и европейских, и американских, которые относятся к числу так называемых потенциальных инвесторов. Вот ущерб, который нанесен государству в перспективе иностранных инвестиций, вообще престижу России, трудно чем-либо измерить. Дров наломано колоссальное количество, как из этого будут выбираться власть имущие, одному Богу известно.
