"Балтика" проиграла суд табачникам

Пивоваренная компания "Балтика" в среду в очередной раз потерпела поражение в судебном споре с компанией "Мета-табак". Апелляционная инстанция Арбитражного суда Московской области отклонила иск, в котором пивовары требовали возмещения убытков за незаконное использование табачниками товарного знака "Балтики".

Противостояние "Балтики" и подольской фабрики "Мета-табак" началось осенью 2000 года. В магазинах появились сигареты "Балтика ь 3" и "Балтика ь 9", некоторые элементы оформления которых (написание слова "Балтика", оформление волн и герба) были схожи с изображениями этикеток известного пива. Всего было выпущено около 300 тысяч пачек.

Пивоваренная компания немедленно подала иск в Арбитражный суд на "Мета-табак", хотя фабрика являлась только производителем сигарет, а сам заказ разместила компания ВТФ, которая разработала дизайн пачки и занималась сбытом продукции. Тем не менее ответчиком была признана подольская фабрика. После проведенной экспертизы, которая доказала схожесть пачки сигарет и этикетки пива "до степени смешения", суд запретил "Мета-табаку" изготавливать и продавать сигареты с товарными знаками "Балтики".

Однако пивовары этим не удовлетворились. "Балтика" потребовала возместить убытки, оцененные ею в 240 тысяч рублей (исходя из расчета - рубль за пачку). Но дальнейшее рассмотрение этого дела шло для "Балтики" не гладко. Сначала Арбитражный суд первой инстанции отказал компании в иске. А в прошедшую среду рассматривалась апелляция пивзавода на это решение. И в очередной раз "Балтике" отказали. Вчера начальник юридического отдела "Балтики" Александр Сивков сообщил корреспонденту "Ъ", что и это решение будет обжаловано в кассационной инстанции Арбитражного суда. Это уже не первое поражение "Балтики" в борьбе за защиту своего товарного знака. Пивзавод, например, неоднократно проигрывал осетинским производителям водки "Балтика". И если с табачной фабрики пивовары не могут получить компенсацию, то осетинским бизнесменам даже не запретили выпускать водку.