27 сентября Арбитражный суд Москвы по иску негосударственного пенсионного фонда "ЛУКОЙЛ-Гарант" (ему принадлежит 15% акций МНВК) принял решение о ликвидации телекомпании, а 26 ноября апелляционная инстанция этого же суда подтвердила решение суда первой инстанции. МНВК подала кассационную жалобу на эти решения в Федеральный арбитражный суд Московского округа, и одновременно было подано ходатайство о приостановлении ликвидации до рассмотрения кассации. 29 декабря арбитраж Московского округа отменил решение о ликвидации ТВ-6. Однако 4 января заместитель председателя Высшего арбитражного суда Эдуард Ренов в порядке судебного надзора внес протест на решение Федерального арбитражного суда Московского округа. Главная претензия судьи Ренова заключается в том, что по состоянию на 29 декабря еще действовала ст. 35 закона "Об акционерных обществах", согласно которой, если начиная со второго года своего существования компания показывает отрицательный баланс активов, то она подлежит ликвидации. Однако начиная с 1 января этого года вступила в действие измененная редакция этого закона, в соответствии с которой "ЛУКОЙЛ-Гарант", как акционер телекомпании, уже не вправе требовать ее ликвидации на основании отрицательных активов.
– 29 декабря, когда суд вынес решение в пользу вашей телекомпании, казалось, что вы одержали окончательную победу. Теперь война начинается снова?
– Кому-то по-прежнему не терпится избавиться от ТВ-6. Здесь переплелись интересы нескольких сил, нескольких группировок. Представители "Газпрома" во всеуслышание заявили, что они будут мстить, мстить и мстить... Простите, я имел в виду, конечно же, представителей ЛУКОЙЛа, "Газпром" был в прошлый раз... Вот и вся их мотивировка! А тут как раз нашелся такой судья, Эдуард Ренов, который в рекордно короткие сроки не только сумел внести протест на решение от 29 декабря, которое отменяло все предыдущие приговоры, но и добился назначения слушания дела в Верховном арбитражном суде на 11 января. Это неслыхано! Любой юрист, который когда-нибудь имел дело с Высшим арбитражным судом, скажет вам, что там на это уходят обычно многие месяцы, а то и годы. А тут все делается в первый рабочий день нового года. Я думаю, что недаром были публикации в "Независимой газете", в "Новой газете", в "Трибуне" и в других газетах о связях господина Ренова с нефтяным бизнесом. Тем более до своей судейской карьеры он успел поработать в одной из крупных нефтяных компаний. В случайность таких совпадений я не верю...
– То есть вы утверждаете, что судья Ренов подкуплен заинтересованной стороной?
– Это вы сказали, а не я.
– Сохраняется ли, на ваш взгляд, политический заказ Кремля на ликвидация вашей телекомпании? Требует ли лично Владимир Путин ее закрытия?
– Трудно сказать. Вокруг президента есть достаточно много людей, которые полагают, что ликвидация ТВ-6 будет крупной политической ошибкой, а в долгосрочной перспективе – стратегическим просчетом. Но рядом с Путиным есть и представители другой группировки, которые стараются убедить его в обратном.
– Вы говорите это, исходя из личных контактов с этими представителями власти? Можете сказать, кто конкретно олицетворяет ту и другую точку зрения?
– Не хотел бы раскрывать своих конфиденциальных связей. Но очевидно одно: сохраняется магистральная линия Кремля на построение жесткой вертикали и подчинение всего и вся; это касается и партийной жизни, и средств массовой информации.
– Почему же тогда стало возможным декабрьское решение суда в вашу пользу?
– Потому что есть сопротивление части российской элиты попыткам построения этой жесткой вертикали. Ведь власть сейчас пытается достигнуть жесткой управляемости, в том числе и судами. Но в верховных судах судьи больше защищены от этого произвола и обладают большей самостоятельностью. Поэтому они в состоянии сопротивляться. Вспомните дело Никитина: все суды один за другим по указке ФСБ принимали решения, осуждающие его. И только когда дело дошло до Верховного суда, судьи решились действовать вопреки воле спецслужб.
– Ваши слова означают, что у ТВ-6 есть шанс на победу во время разбирательства в Высшем арбитражном суде?
– Именно с этим обстоятельством и связаны мои надежды. Уверен, что никто из судей, которые будут рассматривать это дело, не захочет войти в историю в роли могильщиков популярной телекомпании общенационального значения.
– Что произойдет, если сегодня суд вынесет решение не в пользу ТВ-6?
– Ликвидационная процедура – это не одномоментное действие. По закону на это отводится шесть месяцев. В этом случае мы будем продолжать спокойно работать и драться. У нас еще остается как политический ресурс, так и судебный – вплоть до Конституционного суда.
– А какой политический ресурс у вас есть?
– Так я вам сейчас сразу и раскрыл все наши планы!
Госдепартамент США заступился за ТВ-6
Накануне разбирательства по делу ТВ-6 в Верховном арбитражном суде пресс-секретарь государственного департамента США Ричард Баучер (Richard Boucher), выступая перед журналистами в Вашингтоне, заявил, что "в этом деле присутствует сильное проявление политического давления на судебный процесс против независимого средства массовой информации". Вашингтон призвал Россию соблюдать свободу средств массовой информации, "обеспечив единственному независимому телеканалу страны – ТВ-6 – победу в юридической борьбе против его закрытия". Как заявил официальный представитель госдепартамента, "это дело вызывает вопросы относительно независимости СМИ в России, беспристрастности и прозрачности применения законов бизнеса и принципа свободы российской судебной системы от политического давления". Ричард Баучер напомнил, что во время своего декабрьского визита в Москву государственный секретарь США Колин Пауэлл (Colin Powell) поднимал этот вопрос на переговорах с российским руководством и выразил поддержку телеканалу ТВ-6, дав интервью его генеральному директору Евгению Киселеву.