Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) России 11 января рассмотрит вопрос о ликвидации ТВ-6. Об этом сообщила во вторник советник председателя ВАС Нонна Гребнева. Она напомнила, что 4 января заместитель председателя суда Эдуард Ренов внес протест на Постановление Федерального арбитражного суда (ФАС) Московского округа об отмене судебных решений от 29 декабря 2001 года о ликвидации ЗАО "Московская независимая вещательная корпорация" (МНВК), которое осуществляет вещание на канале "ТВ-6". Эдуард Ренов просит отменить решение этой кассационной инстанции и оставить в силе предыдущие постановления о ликвидации телекомпании.
Протест был вынесен на основании ходатайства пенсионного фонда "ЛУКОЙЛ-Гарант" о принятии мер по обеспечению иска о ликвидации телекомпании "ТВ-6". Признав это ходатайство обоснованным, заместитель председателя Высшего арбитражного суда запретил ЗАО "МНВК" совершать действия и принимать решения, препятствующие проведению ликвидации телекомпании в установленном законом порядке.
11 января Президиум ВАС РФ рассмотрит заново дело ТВ-6 в порядке надзора. Нонна Гребнева не исключила, что решение об отмене ликвидации телекомпании будет отменено и повторного рассмотрения этого дела в суде первой инстанции не будет. Причем Эдуард Ренов просит Президиум Высшего арбитражного суда рассмотреть дело по состоянию на 29 декабря. Причина состоит в том, что с 1 января 2002 года была отменена статья закона об акционерных обществах, на основании которой было вынесено судебное решение о ликвидации телекомпании.
Какие доводы приводятся в жалобе, в суде не сообщают, так как до рассмотрения вопроса текст протеста разглашать запрещено - с ним могут ознакомиться лишь непосредственные участники процесса.
Как пояснила пресс-секретарь ТВ-6 Татьяна Блинова, если 11 января Президиум Верховного суда примет решение не в пользу ТВ-6, то на собрании акционеров компания будет вынуждена принять решение о создании ликвидационной комиссии и обсудить сроки ликвидации телекомпании.
Президиум Высшего арбитражного суда - последняя инстанция, высший орган, который может принять решение по спору "двух хозяйствующих субъектов". И если Президиум вынесет постановление о неправомерности решения кассационной инстанции, приняв сторону истца ("ЛУКОЙЛ-Гаранта"), то дело ТВ-6 может подойти к концу. Однако возможны и другие варианты: например, коллегия может не согласиться с Эдуардом Реновым и оставить в силе решение кассационной инстанции; суд также может вынести новое решение по делу, частично изменив формулировку предыдущего решения. Если же суд встанет на позиции ответчика и оставит в силе решение кассационной инстанции, то весь процесс вокруг ТВ-6 начнется заново. Арбитражный суд будет вновь рассматривать вопрос о ликвидации телеканала уже в новом составе и по новому законодательству. Представители ТВ-6 уже заявляли о том, что они удивлены появлением надзорного протеста на решение кассационного суда. Поражают прежде всего сроки - то, как быстро "ЛУКОЙЛ-Гаранту" удалось договориться с судьей из высшей судебной инстанции об опротестовании решения. Как правило, для того чтобы доставить ходатайство заместителю председателя Высшего арбитражного суда, нужно обить немало порогов, пройти через многочисленных помощников судьи, а затем сам судья должен постановить - нужно ли в данном случае опротестовывать решение или же ходатайство истца необоснованно. В данном случае решение судья вынес всего за несколько дней, причем половина из них - новогодние праздники. По мнению гендиректора "ТВ-6" Евгения Киселева, в ликвидации канала заинтересованы некие "влиятельные силы". Без их участия наше правосудие сложно заставить работать с такой "космической скоростью".
В ТВ-6 ссылаются на многочисленные публикации в российской прессе о том, что Эдуард Ренов неоднократно принимал решения в пользу нефтяных компаний. Это объясняется его давнишними связями в нефтяном бизнесе: ранее Эдуард Ренов работал в нефтяной корпорации ТНК, где возглавлял правовое управление, а позже он входил в состав совета директоров компании "Роснефть". Однако решение по делу ТВ-6 будет принимать коллегия судей в составе 17 человек - председателя суда, его замов, председателей судебных составов и других квалифицированных юристов, что должно позволить суду избежать упреков в ангажированности.
Более того, по прогнозам юристов, Президиум Высшего арбитражного суда, скорее всего, встанет на сторону ответчика. Дело в том, что 29 декабря кассационная инстанция отправила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. "Если бы Арбитражный суд Московского округа принял кардинально иное решение по данному вопросу, то у Президиума Высшего арбитражного суда появился бы стимул и повод поставить окончательную точку в деле ТВ-6, - говорит юрист адвокатского бюро "Крикунов и партнеры" Дмитрий Головеров. - А когда решение кассационной инстанции носит процессуальный характер (т.е. дело возвращено на повторное рассмотрение из-за неточностей в ведении процесса), у Высшего арбитражного суда мало поводов вмешиваться в судебный процесс. Такие решения, как отмена постановления кассационной инстанции о возвращении дела на повторное рассмотрение, принимаются в юридической практике очень редко."